Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dvanáctibodový řidič mercedesu dostal tři roky za smrt chodce

Čtyřiatřicetiletý řidič Václav Chaloupka dostal za usmrcení chodce tři roky vězení. Nehoda se stala loni v březnu v Kladně. Chaloupka jel podle samosoudce vysokou rychlostí a po srážce ujel, aniž přivolal pomoc. Na kontě už měl tou dobou 12 trestných bodů. Proti verdiktu se odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

HanzPrague

zákony

na začátek by snad stačilo, aby tresty neběžely současně, ale po sobě. To by snad nebyl takový problém prosadit a nemuseli by, zatím, dělat nějaké šílené změny ( do kterých se nikomu nechce )

0/0
7.8.2009 17:00

Chychy

.

Humanita ne!! každý si zaslouží druhou, pokud je něčí známý tak  i 3,4,5...  šanci.

Akorát poškozeným a pozůstalým nikdo šanci nedá.

0/0
7.8.2009 9:05

krataf

3 roky a 7 let?

Co je tohle za spravedlnost? Zabil nekoho svym autem, sice asi neumyslne, ale zabil... 3 roky je smesne malo zvlast kdyz ho po roce a pul pustej za dobry chovani. Navic uz trestanej v podmince, jezdil bez povinnyho ruceni, bez bodu... prase na silnici... takovym bych ridicak uz nikdy nevratil a kdyby ho nekdy nekdo za volantem znova jenom zahlid mel by se do lochu vratit na dozivoti... kvuli takovejm je na silnicich nebezpecno.

0/0
7.8.2009 8:56

amelie22

3 roky????

takových kret...énů potkávám na cestách fakt hodně. Předjíždějí ve vsi, v zatáčkách, před přechodem...RvRvRv

0/0
7.8.2009 7:48

karel87451

Re: 3 roky????

Tak ve vsi predjizdim nekdy taky (tam kde to znam). Ono pri dnesnim provozu je to kolikrat jediny misto, kde se da Avia jedouci 70km/h predjet (navic zpomali na 50), takze jsem pred ni velice rychle. Ovsem snazim se to provozovat co nejmene a davam extra majzla na kraje silnice. Pokud tam vidim stat dite, tak to samozrejme nedelam!

0/0
7.8.2009 8:34

Noe007

řidič neřidičem

ten si nezaslouží 3 roky vězení, ale 150 let blázince ..........

Protože z basy za 1,5 roku vyleze a bude jen otázkou, kdy udělá další průser.

Dle všech průserů, které neřidič nasbíral, je to frajer s růží v klopě, který by měl běhat  pouze mezi ploty.....:-/

0/0
7.8.2009 6:33

Radek1979

Re: řidič neřidičem

ten si zaslouží kulku mezi oči. Je na čase zavést znova trest smrti R^

0/0
7.8.2009 7:49

her0des

no,

tak je o jednoho hloupeho chodce min. to je povyku. aspon je to ponauceni pro ostatni, ze mimo prechod nemaj co delat. tenhle vozrala jen doplatil na svoji lenost, ze nesel na prechod...

0/0
7.8.2009 0:34

x1z52

Re: no,

ty seš hovádko že?

0/0
7.8.2009 7:00

Radek1979

Re: no,

vožralí kretení za volantem, stejně jako ty, si zaslouží zdechnout dříve vež někoho zavraždí R^

0/0
7.8.2009 7:50

čajíček

léčení?

proč má to ochranné léčení, z čeho ho budou léčit, to tam nějak není...???

0/0
6.8.2009 23:11

jgeo

ten obhajce by potreboval

"neco" upravit ! Uz jen za ty jeho nazory a reci - chtel bych ho videt jit nekde po silnici.

0/0
6.8.2009 22:08

Hrustic

Re: ten obhajce by potreboval

To je bohuzel jeho prace ... A proto bych to nikdy nemohl delat !!!!!!

0/0
6.8.2009 23:08

Zapata

Proč ne víc?

Odpověď je jednoduchá: protože ti co zákony přijímají jezdí úplně stejně. Přece nebudou trestat sami sebe. Tak maximálně nařídit cyklistům povinnou helmu nebo zakázat i to jedno pivo, ale za takové činny nic. Prostě hovada!

0/0
6.8.2009 21:14

kuba78

Re: Proč ne víc?

a proc jo vic? sice to podle vyctu vsech hrichu vypada na peknyho grazla, ale dle popisu nese na nehode jen cast viny - jel lehce nad limit jak sem pochopil (92 na 90) a motal se mu po vozovce ozraly chodec. to ze je to asi pekny kvitko a navic ridic prase mu sice pritizi, ale automaticky to z nej nedela vraha.

0/0
6.8.2009 22:20

individual

Re: Proč ne víc?

V obci je povolených 90 km/h? A to, že ujel od nehody, při které srazil chlápka v 90 km/h (dalo se tady s jistotou předpokládat velmi těžké zranění), to je taky ok...?

.

Nechápu 8-o8-o8-o.

0/0
6.8.2009 22:29

x1z52

Re: Proč ne víc?

Jo jestli myslíš že v obci je povolení 90 km/h tak tak taky patříš víš kam.....

0/0
7.8.2009 7:02

_-1-_

Jezdí od 14 let ....... jezdí, přestože má nasbíráno

12 bodů .......... jezdí s vozidlem u kterého není zaplacené povinné ručení ........ jezdí v obci hodně rychle - nebezpečně .......... jezdí tak, že zabíjí

.......... a soud mu sebere řidičák jen na 7 let :-/

0/0
6.8.2009 21:06

individual

Re: Jezdí od 14 let ....... jezdí, přestože má nasbíráno

No jo, no. A pak se tady v diskusi objeví přemýšliví hrdinové, kteří ti v dlouhých příspěvcích zdůvodňují, jak přísný trest to tech chudák řidič dostal... Takovým lidem bych přál, aby se dívali, jak člověk, který mu svou jízdou třeba zabil ženu a dítě, za pár chvil vesele brázdí silnice stejným stylem dál... Ono by ho to probralo...

0/0
6.8.2009 21:11

Sisy

Blbec

Takovýho by měli zavřít ne na tři, ale na třicet let......

0/0
6.8.2009 19:40

vlasopes

Doplnění

Rád bych doplnil, že řidič, alespoň jak to vypadá podle článku, není trestně odpovědný za ublížení na zdraví. Ve vztahu k zavinění nebyla naplněna příčinná souvislost mezi účelem předpisu (z.č.361/2000 o provozu na pozemních komunikacích) a způsobeným následkem. Tudíž obžalovaný nemůže být trestně stíhán za ublížení na zdraví podle §224. Podnapilá osoba nemá co vstupovat do vozovky, i bez ohledu na to, že se obžalovaný jel cca 95 km/h.

Myslím si, že v rozsudku soudu se jednalo o TČ podle §208 TZ, neposkytnutí pomoci, kde maximální výměra trestu jsou 3 léta. Dostal maximum, navíc podle §39 (2) TZ se při trestních sazbách do výše 3 let udílí zcela vyjímečně cokoliv jiného než podmínka. Pachatel tedy dostal maximum co mohl dostat.

0/0
6.8.2009 18:58

ChuckFuck

Re: Doplnění

jasně...tohle je podle práva...ale jak by to mělo být podle spravedlnosti?

0/0
6.8.2009 19:43

individual

Re: Doplnění

Tím, co píšeš jen dokládáš to, o čem je tu řeč: naprostá bezzubost českých zákonů proti zvlášť nebezpečným a opakovaně trestaným zločincům...

0/0
6.8.2009 19:59

vlasopes

Re: Doplnění

Nevím, proč by se mělo jednat o bezzubost. Jde tady o souběh nekolika věcí.To, že měl 12 bodů je "přitěžující" okolnost, jednočinný souběh. Jde především o jednání poškozeného. Ten v podnapilém stavu se producíroval, kde neměl. Pokud by se pohyboval tam, kde měl, to znamená na přechodu nebo po spravné straně vozovky, pachatel by byl odpovědný podle §224 (2), kde už je horní sazba 5 let. A to už, v relaci k účinnému TZ relativně vysoká sazba. Samozřejmě, že souhlasím, že to není v pořádku, a proto také budeme mít v účinnosti nový TZ od 1.1.2010 TZ č.40/2009. Kdyby se jednání pachatele stalo za stejných okolností za rok, tak už by dostal podle §151 TZ pak až 5 let.

Usmrtil člověka, ale nebyl v tom úmysl, ale nedbalost ( ve vztahu k ublížení na zdraví), u §208 i kdyby to chtěl způsobit, tedy aby člověk umřel na místě a cíleně mu neposkytl pomoc, i tak je odpovědný za jednání a né za smrt. Podle teorie TP je vše ok.

0/0
6.8.2009 20:15

individual

Re: Doplnění

Jen potvrzuješ moje slova. Rv

.

3 nebo i 5 let je (bez ohledu na to, co se kde píše) naprosto směšných a to nejen kvůli tomu, co vše měl dotyčný řidič na krku, ale hlavně v porovnání s jinou trestnou činností, svou závažností a dopadem na ostatní lidi nicotnou: jak píšu níž, když si večer doma v klídku pustím počítač a bez násilí, bez ohrožení kohokoliv, bez ublížení (fyzického i psychického), si na svůj účet převedu peníze nějaké banky, hrozí mi stejný trest.

0/0
6.8.2009 20:51

Zapata

Re: Doplnění

Nějak mně v tom výčtu chybí, že odjel od nehody. Na to snad zákon pamatuje vyšší sazbou nebo ne? Pokud ne, pak se nedivím, že každý desátý od nehody ujede.

0/0
6.8.2009 21:09

elverano

Re: Doplnění

Nemyslím si, že by se nejednalo o ublížení na zdraví. Příčinná souvislot musí být dána mezi jednáním a následkem, což v tomto případě je splněno. O příčinné souvisloti s účelem nějakého zákona sem v životě neslyšel. Silniční zákon má vyznám v posouzení otázky, zda např. pachatel porušil zláštní povinnost uloženou mu jako řidiči vozidla a tím umožnit kvalifikované skutkové podstaty. Skutečnost že poškozená osoba k nehodě sama přispěla není pro právní kvalifikaci rozhodující, ledaže by její jednání zcela vyloučilo zavinění pachatele.

0/0
6.8.2009 22:54

x1z52

Re: Doplnění

vlasopes je nějakej chytrej....

0/0
7.8.2009 7:04

..Kamenožrout..

..

No,co čékáte od té naší "POLICIE" ?

0/0
6.8.2009 18:55

JPNox

Re: ..

Není toto spíš problém justice než policie?

0/0
6.8.2009 19:54

..Kamenožrout..

..

Náhubkový zákon už neplatí?

0/0
6.8.2009 18:50

Franfišek Dobrota

Re: ..

jo, ale pro oběti TČ, ne viníka. Mimochodem - pěkný hovado. Dobře, že je za mřížemi a doufám, že ho za dobré chování jen tak nepustí.

0/0
6.8.2009 19:18

pepisto

Tak když

se odvolal tak by měl dostet jednou tolik.To bylo evidentně prase a né řidič.

0/0
6.8.2009 18:38

Pan Navratil

Mno,

to vypadá na vopravdovýho duševního giganta!

0/0
6.8.2009 18:37

Madridan

otazka

To je clanek o Lubinovi??? 8-o

0/0
6.8.2009 18:27

Lvy

Naprostý výsmech!!!

Podle toho jak jezdil to byla defacto vražda, takže já bych mu dal tak 15-20 na tvrdo. Asi ten soudce byl pěkně podplacený.

0/0
6.8.2009 18:17

AndreaD

Kdyby hrál hokej, tak dostal jen podmínku.

0/0
6.8.2009 18:05

nekronomicon

A takových zmetků se prohání po našich silnicích plno

:-(Rv

0/0
6.8.2009 17:44

Sisy

Re: A takových zmetků se prohání po našich silnicích plno

:-(:-(RvRvRv

0/0
6.8.2009 19:41

individual

Tak si to zrekapitulujme...

12 trestných bodů, bez povinného ručení, v obci přes 90 km/h, při srážce 80 km/h, dlouhodobě neukázněný řidič, v minulosti několikrát pravomocně odsouzen, v době havárie v podmínce. Výsledkem je mrtvý chodec.

.

Trest 3 roky a zákaz řízení na 7 let. Jak jinak než jako naprostý výsměch hodnotě lidského života a občanům, kteří dodržují zákony, se tenhle verdikt dá chápat?

.

Člověk, který řídí bez oprávnění (12 trestných bodů) a srazí chodce, který zemře, by se za volant neměl posadit nadosmrti a z vězení nevylézt dřív než za 10 let... Vždyť přísnější trest může dostat někdo za to, že z pohodlí domova ze svého notebooku převede peníze na svůj bankovní účet... Neuvěřitelné!!!

0/0
6.8.2009 16:51

koa

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Presne to jsem chtel napsat.  Deset let natvrdo a zakaz rizeni nadosmrti!

0/0
6.8.2009 17:20

prudil_1

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Ještě jen podotknu, že tento člověk byl pokutován policií za vysokou rychlost i měsíc po zabití chodce.

Jinak pochopitelně souhlas, tři roky jsou neskutečným výsměchem. Ovšem co očekávat od českých soudů...

0/0
6.8.2009 17:44

doktor_bota

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Aha, tak jsem druhý. Jen tě opravím - on nemusel jezdit bez ŘP, že získal 12 bodů bohužel nemusel vůbec vědět.

0/0
6.8.2009 17:47

individual

Re: Tak si to zrekapitulujme...

A to by jej omlouvalo? Nevím, jak ten systém funguje (mám 0 trestných bodů), ale podle mne ani v tomhle případě nevědomost neomlouvá. Nebo ano?

0/0
6.8.2009 17:55

doktor_bota

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Hbitý cenzor zaúřadoval, takže jinak - že je ten řidič prase nijak nezpochybňuji a naopak tvrdím, že jsou 3 roky kriminálu pro takové případy málo. Na druhou stranu já mám 4 body a všechny za vyšší rychlost na okruhu v Praze, tzn. na místech, kam se nedostane ani chodec, ani cyklista. 2 body za 54 km/h ve dvě ráno v Říčanech mi už byly milostivě odmazány.

0/0
6.8.2009 18:02

individual

Re: Tak si to zrekapitulujme...

No v pohodě, nejsme v ničem ve sporu. Já se jen ptám, jak je to s těma 12 bodama, jestli to, že o nich řidič neví, ho omlouvá a jestli se vůbec může stát, že někdo má 12 bodů aniž by o tom fakticky nemohl vědět?

0/0
6.8.2009 18:09

doktor_bota

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Já se o svých bodech dozvěděl taky až najednou, prostě je to nedomyšlené. Body by měly nějakým způsobem tlačit na řidiče, ale pokud o nich neví, jsou - s odpuštěním - na hovno.

0/0
6.8.2009 18:13

individual

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Tak snad to bude vědět někdo jiný...

0/0
6.8.2009 18:32

dietni.suchar

Re: Tak si to zrekapitulujme...

co je na tom k nepochopení?já měl 2 body za rychlost.obsílka přišla cca 3 měsíce po tom co jsem byl změřen.do tý doby nic nevím, jak by mě někdo moh popotahovat za to, že mi ještě policie prohřešek neoznámila?nejde prostě o znalost něčeho co si můžete zjistit sám jako u zákona.

0/0
6.8.2009 18:53

Sisy

Re: Tak si to zrekapitulujme...

Počet bodů si jde zjistit docela snadno.

0/0
6.8.2009 19:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.