Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pákistánci upálili šest křesťanů včetně dítěte, prý znesvětili korán

Šest příslušníků křesťanské menšiny ve východopákistánském městě Godžra dnes uhořelo poté, co byli napadeni místními muslimy. Údajně znesvětili korán, islámskou posvátnou knihu. Podle policistů byly mezi oběťmi čtyři ženy, jedno dítě a jeden muž.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kytka112

????? ;-)

argumenty ;-)  fakt hlava nebere! Prosím tě, přečti si všechny tvoje příspěvky, zamysli se nad nimi, máš v tom poněkud zmatek a tvoje

slova postrádají logiku! Buď jsi provokatér anebo jsi zralý pro

Chocholouška! Možná to druhé je pravděpodobnější...!

0/0
3.8.2009 22:02

REDD-Grrr

...

Možná by to chtělo všechny zůčastněné bojovníky džihádu preventivně upálit taky. Ono žádná škoda.

0/0
3.8.2009 0:19

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: ...

právě jsem si říkal, že by vás fakt škoda nebyla 8-o

0/0
3.8.2009 7:04

regina1

Re: ...

Vám fakt to upalování nevadí?? Nebo to dokonce schvalujete??

0/0
3.8.2009 10:22

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: ...

vadí ... vám taky? ... a myslíte si, že podpálením vraždících něco změníte? ...;-)

0/0
3.8.2009 10:29

maagoor22

Re: ...

jo třeba to už nikdy neudělají :-P

0/0
3.8.2009 12:24

regina1

Re: ...

R^R^R^

0/0
3.8.2009 12:26

dedko

Re: ...

R^R^

0/0
3.8.2009 8:20

kytka112

pro ;-)

nad tvými argumenty zůstává rozum stát...Rv

http://cs.christiantoday.com/article/7-kostelu-v-iraku-celilo-bombovym-utokum-behem-48-hodin/15202.htm

0/0
2.8.2009 20:27

abate

Re: pro ;-)

A co křešťani a jejich pogromy na židy nebo přižácký tažení ?

0/0
3.8.2009 7:57

abate

Re: pro ;-)

Oprava : Křižácký tažení

0/0
3.8.2009 7:58

kytka112

Re: pro ;-)

a to bylo v kterým století?!

Slyšelas nebo slyšels, že by někdy v posledních desetiletích křesťani vypravili křižácký tažení nebo udělali pogrom na kohokoliv?!

Možná nemám ty správný informace, ale já ne! Ale v posledních

letech vidím hodně často útoky islamistů na nevinné lidi!

Tak mě takdy nepřesvědčuj takovými nesmyslnými argumenty!!

0/0
3.8.2009 21:54

;-)

Mešita je jen symbol.

O co jde? Muslimů tu bude stejně s mešitou nebo bez ní - a pokud jim ji budete odpírat, tak jim akorát povzbudíte radikalismus. Bereme jako samozřejmé, že křesťané mají právo stavět nerušeně své kostely v Číněm Japonsku, Iráku, Izraeli a všude po světě, ale muslimům budeme jejich svatostánky milostivě povolovat a normovat jejich počet - to je tedy opravdu dvojí metr na náboženskou toleranci. Uř vidím ten povyk u nás, kdyby v Iráku odmítali povolit stavbu kostelů s tím, že se tam natáhnou křesťané, křesťanští opilci budou zvracet na ulicích a nechutně pojídat prasečí maso;-D

0/0
2.8.2009 16:14

pes Muki

Re: Mešita je jen symbol.

Skoda, ze nedavno byly v novinach rozhovory s krestany z Iraku, kteri museli uprchnout pred pronasledovanim do Syrie. Ja chapu ze chces pouzit stejnou propagandu, jako komuniste, kdyz poukazovali kdyz vladli, na to, ze krestane maji svoji uplne nezavislou politickou stranu a ve vlade je katolicky knez, takze se krestane maji vyborne. Pravda je ta, ze v muslimskych zemich jsou krestane obcany druheho radu, pokud je tam krestanstvi vubec povoleno a jejich pocet ubyva, hlavne protoze se snazi vystehovalectvim se zbavit diskriminace. Na priklad kdyz byl vytvoren takovy Lebanon aby krestansti arabove take melo svuj stat, muslimove se rozhodli, ze to tak nenechaji a po nekolika krveprolitich tam ted maji vetsinu. Kdyz vznikl Islam, krestanstvi jiz bylo na strednim vychode 600 let stare a za par stoleti ohnem a mecem krestanske zeme, ovladl s vnutil svoji viru lidem, az po Spanelsko

0/0
2.8.2009 19:13

kytka112

Re: Mešita je jen symbol.

?? Nějak mi uniklo, v které muslimské zemi je postavený křesťanský kostel?! Děkuji za odpověď....

0/0
2.8.2009 19:27

;-)

Re: Mešita je jen symbol.

Např. v Iráku je jich řada. Nebo v Turecku.

0/0
2.8.2009 19:52

kytka112

Re: Mešita je jen symbol.

Máš snad na mysli tyto kostely??!!

http://cs.christiantoday.com/article/7-kostelu-v-iraku-celilo-bombovym-utokum-behem-48-hodin/15202.htm

0/0
2.8.2009 20:24

;-)

Re: Mešita je jen symbol.

je rozdíl, jestli na kostely útočí malá skupina fanatiků, nebo jestli jejich existenci / stavbu odmítá značná část veřejnosti, která se prohlašuje za .tzv. normální lidi.

0/0
2.8.2009 21:26

Taras Bulba

Re: Mešita je jen symbol.

Ještě že v takové Saúdské Arábii se útoky fanatiků na křesťanské kostely odehrát nemohou, neb je tam jejich stavba pro jistotu zakázána. Asi to tam takhle jejich normálně-lidská většina chce.  ;-)

0/0
2.8.2009 21:50

;-)

Re: Mešita je jen symbol.

asi.....a nebo jsou tam u vlády fanatici....každopádně to asi evropští křesťané nesou s nelibostí - a stejně se cítí muslimové, když jim nechceme povolit svatostánek.

0/0
2.8.2009 23:42

maagoor22

Re: Mešita je jen symbol.

Tak jim ho povolíme a pak vypálíme, tak jako to dělají oni ne? :)

0/0
3.8.2009 12:27

regina1

Re: Mešita je jen symbol.

R^R^R^R^

0/0
3.8.2009 12:02

Taras Bulba

Re: Mešita je jen symbol.

Hmm ... a kolik těch kostelů bylo v muslimských zemích postaveno v poslední době, řekněme za posledních 20 let?

A kolik mešit bylo za stejnou dobu postaveno v západní Evropě, zejména ve Francii a v Německu? ;-)

0/0
2.8.2009 21:41

;-)

Re: Mešita je jen symbol.

tak to nevím, ale jde o to, aby byla možnost je stavět. Staví se, když je třeba a věřících přibívá. Pokud stav stagnuje, není důvod stavět nové svatostánky. Jde o to, aby se to vůbec smělo.

0/0
2.8.2009 23:41

Taras Bulba

Re: Mešita je jen symbol.

Tvoje logika je podobná, jako kdyby Hitler po hypoteticky vyhrané druhé světové válce v Německu nezakázal stavět nové synagogy, ale jedním dechem dodal, že se jich asi už moc nepostaví, protože počet příslušných věřících v zemi stagnuje, ba dokonce v uplynulých letech malilinko klesl ...

0/0
3.8.2009 0:49

jirisoukr

Re: Mešita je jen symbol.

R^R^R^R^R^

0/0
3.8.2009 11:26

zakladna2

V Brně

už máte připravené stavební povolení na mešitu. Prachy z ropy hýbou světem.!!

0/0
2.8.2009 15:35

;-)

Křesťané jsou/byli stejní

Ve jménu víry víry vyvraždili miliony lidí - za 30. leté války, za kolonizace jižní ameriky, ale i nedávné minulosti upalovali židy vracející se z koncentračních táborů atd. Tyto excesy ustaly v Evropě pouze proto, že lidé již nejsou zdaleka tak věřící, v USA a rozvojových zemích se oběvují i dnes.

0/0
2.8.2009 13:23

pes Muki

Re: Křesťané jsou/byli stejní

Konecne nekdo, kdo tento cin dokaze omluvit.

0/0
2.8.2009 19:16

;-)

Re: Křesťané jsou/byli stejní

Já nic neomlouvám. Nepřekrucujte lživě má slova! Pouze poukazuji na to, že odsoudit paušálně celé náboženství je demagogické a že islám není o nic škodlivější než bylo svého času křesťanství. Fanatismus škodí. Pokud chcete páchat pogromy na muslimy, snižujete se na úroveň těch vrahů z Pakistánu a patříte také do vězení. Toď vše.;-)

0/0
2.8.2009 21:37

regina1

Re: Křesťané jsou/byli stejní

Já nevím, vypadá to jednoduše, ale není to téma na 1000 znaků v diskuzi. Vám jen chci připomenout, že excesy křesťanství neustaly tím, že lidé přestali věřit, ale v křesťanské církvi došlo k pozitivnímu vývoji, církev své excesy uznala a alespoň se omluvila. Toto je na druhé straně nemyslitelné, jelikož by potom dle koránu nemohli šířit islám mečem.

0/0
3.8.2009 11:56

DanielPuschman

spravedlivý hněv

Inu muslimové přece musí dát najevo svůj spravedlivý hněv z toho, že bídní nevěřící psi znesvěcují tento svět a uráží tak svojí existencí Mohameda a islám. No ne? Taky se těšíte, až se v Evropě domnoží na počet, kdy se nebudou muset bát svůj hněv projevit otevřeně i zde?

0/0
2.8.2009 13:15

regina1

Re: spravedlivý hněv

To ani nejde domyslet. Nejhorší je, že je to vůbec možné a ono to možné je.

0/0
3.8.2009 11:59

Mr_R

Re: spravedlivý hněv

to není pouze možné, ale přímo nevyhnutelné. Jednoduchá matematika. Mám na mysli onu islamizaci evropy. Vyhnout se tomu již prostě nelze, jedině by museli mít (a to okamžitě ve výhledu několika málo let) všechny neislámské rodiny v evropě nejméně 3-4 děti. Což se samozřemě nestane. 

 

Osud, který si evropa v zájmu pohodlného života zavinila sama.

0/0
4.8.2009 9:20

pius99

jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

 ti náboženští zblblíci, co upálili jiné náboženské zblblíky si chtějí stavět v brně mešitu ? Pokud vím, tak ti o nějakém Brně nemají ani potuchy. Jedni zblblíci si chtějí postavit , za své, mešitu. Jiným zblblíkům to platíme my, ze svých daní . navíc si zablokujeme dálnici, aby další zblblíci měli kde parkovat. Pcháááá.  Náboženství je jen pro slaboduché, kteří potřebují obezličku, aby své neúspěchy měli na koho svádět. To já za to nemůžu, to byla vůle božíííííííí. Houbelec. A bordel je, že jejich hoby platíme z našich daní. Bordel na kvadrát.

0/0
2.8.2009 12:31

;-)

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

S žádným nboženstvím se to nesmí přehánět. Katolíci, protestanti i husité vesele upalovali lidi ve středověku, některé křesťanské sekty páchají zvěrstva i dnes, ale u těch se v novinách nezdůrazňuje, že jsou křesťanské, protože to přece není důležité. Dalajlámuv žák, sponzor a svatý muž budhista Asahara je možná největší terorista 20. století. .......problém nejsou ani tak konkrétní náboženství, jako fanatismus obecně. A náboženství jim poskytují dobrou živnou půdu, protože manipulují lidi v iracionálních rovinách. Ovšem stejně tak lze manipulovat lidi na základě třídního boje, rasy, národnosti atd. Zejména náboženství jejichž věřící věří silněji a monoteistická či fatalistická náboženství jsou dobrou živnou půdou. Kdyby nebyla, fanatici stejně nezmizí.

0/0
2.8.2009 12:45

vKrieg

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Člověče, myslím si, že je docela rozdíl mezi přikázáním desatera: nezabiješ a přikázáním Koránu: Bojuj všude proti nevěřícím, kde je najdeš.

0/0
2.8.2009 13:01

;-)

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Nevšml jsem si, že by se tím křesťané vždy řídili. Kde bylo desatero, když katolíci upalovali Husa, husité upalovali katolické kněží, protestanté upálili nejvíc lidí za čarodejnictví, katoličtí poláci upalovali židy vracející se z koncentračních táborů, když katoličtí španělé vyvražďovali systematisky jihoamerické indiány a jejich knihy pálili jako kacířské - a zlikvidovali celou civilizaci atd. Křesťanské USA je jediná země, která kdy použila atomovou bombu. Přikázání jsou nanic, když se jimi neřídí, neb ví, že jsou stejně jenom nádoby hříšné a jejich hříchy jim budou odpuštěny. A zabití jinověrce jistě bude. Naopak Muslimové tam mají, že nesmí pozvednout zbraně proti bratru (to samé co bližní). Všiml jste si, že by někdy víra zabránila křesťanům ve válce?

0/0
2.8.2009 13:15

;-)

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

zapoměl jsem křížové výpravy a zejména na jednu - na dětskou křížovou výpravu - kdy křesťané uvěřili, po neúspěšných pokusech dobýt v křížových výpravách svatou zem, že svatou zem může dobít pouze armáda složená z dětí, protože ty jsou čisté a pouze čisté duše mohou dobýt zpět ztracenou svatou zem......že to pro ty děti neskončilo dobře asi nemusím říkat. Děti z celé Evropy se vydaly na jih itálie, neb věřili, že se před nimi rozestoupí moře a projdou suchou nohu do svaté země - nestalo se. V Itálii jich mnoho zahynulo na nhlad a nemoc a zbytku nabýdli mítní mořeplavci , že je zadarmo převezou do svaté země na svých lodích - převezli je pořádně - prodali je do otroctví. Do svaté země nedorazil nikdo.

0/0
2.8.2009 13:44

Anti-Que

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Mas to trochu popletene. Americani nesvrhli na fanaticke Japonce A-bombu ve jmenu krestanstvi. Tim neobhajuji krestany, ale je to jine, nez kdyz katolici upalili Husa jako kacire, tedy pro nabozenske duvody. V tom se krestani projevili stejne barbarsky, jako nyni Muslimove v Pakistanu.

Americani svrzenim bomb urychlili konec valky, tim usetrili mnoho zivotu jak svym, tak i Japonskym vojakum.  Svrhli ji na nepriltele, ktery je nejdrive napadl, provadel barbarske experimenty na zajatcich a byl naprosto fanaticky. Pouziti A-bomby nebylo o nic horsi, nez vybombardovani jinych civilnich cilu (Drazdany, Coventry, . . .). Idealni by bylo, kdyby valky vubec nebyli, ale kdyz uz jsou, je tezke posuzovat, ktere obeti jsou prijatelne (napr. zastreleni kulometem) nebo vybuchem A-bomby.  

0/0
2.8.2009 17:08

;-)

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

jsem si vědom, že ta bombas je sporná, a osobně si také myslím, že ušetřila oběti, ale ty ostatní hříchy křesťanství zpochybníte těžko. Jen jsem názoru, že nešlo otolik o "fanatismus" - řada z nich nevěřila tomu, za co bojovali víc než Němci a asi i méně, než Američané či Britové, ale mají větší smysl pro povinost a bojovali dle rozkazu až do konce. Fanatik podle mne musí věci sám fanaticky věřit. Spíše bych řekl, že kladli odpor do konce svých sil.

0/0
2.8.2009 17:36

pes Muki

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Z tvych nazoru cisi takovy fanatismus, ze je dobre, ze nejsi v nejake posici diktatora, to by to dopadlo, az by si lidem vnutil mir a dobro

0/0
2.8.2009 19:21

;-)

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Nevidím nic fanatického na tom, že řeknu pravdu. Pokud máte jiný názor na výklad slova fanatik, budu jen rád, pokud nám ho sem napíšete. Nic nikomu nevnucuji, ale nevidím důvodu, proč někomu vnucovat označení "fanatik", když pravda je trochu jinde.

0/0
2.8.2009 21:32

regina1

Re: jo jo církve. jedno jaká , každá je zralá

Nejde o to, že se tím všichni neřídí ale je to oficiální norma tohoto náboženství. A šířit náboženství mečem je zase norma koránu. Tak  co??

0/0
3.8.2009 12:04

;-)

zavádějící titulek podporující xenofobii

ti křesťané byli přece také pákistánci, o národnost zde vůbec nešlo. Stejně tak by šlo napsat: Muslimové upálili 6 pákistánců, Fanatikové upálili 6 lidí, V Pákistánu bylo upáleno 6 lidí atd. Najednou by z "Pákistánců" pachatelů byli oběti. Ale je vidět, v jakých stereotypech myslí pisatel. Takto to vypadá, že co Pákistánec, to fanatik, co křesťan, to oběť.

0/0
2.8.2009 11:28

perfor

Re: zavádějící titulek podporující xenofobii

neco ti unika, blbanku,..ze totiz slo o urazku koranu nemuslimy, v tomto pripade krestany..napsat, ze pakystanci urazili koran a druzi pakystanci je za to upalili, by byla absurdni zprava.., jinak nikoho neprekvapuje, ze zase nekde nejaci muslimi vrazdili za urazku jejich knihy, ono je totiz uplne fuk, kde zrovna na nasi planete, scenar je porad stejny

0/0
2.8.2009 12:03

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: zavádějící titulek podporující xenofobii

to jo ... ale za to je dle šaríji smrt ... je vidět, že islám je učení slitující se, kdzž tě zbavuje pohledu na dekapitaci ....;-)

0/0
2.8.2009 12:14

regina1

Re: zavádějící titulek podporující xenofobii

;-D;-DKonečně jsem pochopila - ironie.

0/0
3.8.2009 12:08

;-)

Re: zavádějící titulek podporující xenofobii

a proč bylo třeba psát o jejich národnosti? Úplně by stačilo napsat kde se to stalo, a v článku uvést národnost obou, pokud to považuje pisatel za tak důležité. Jde o to, že v tom případě byli obě strany stejné národnosti a národnost neměla na průběh události žádný vliv - přesto je uvedena v titulku jako hlavní informace. Je to zcela irelevantní informace. A proč napsali zrovna národnost pachatele a né oběti? Právě proto, že je stereotyp pákistánec=muslim=terorista a do tohoto schématu Vám to chtěl redaktor položit, abyste se snadno orientoval. Vysvětlovat, že lidé stejné národnosti mohou být různého vyznání a že všichni lidé stejného vyznání nejsou stejní , a že toto spáchalia malá část z nich by asi bylo asi příliš složité a vystavoval by se redaktor zbytečně ryziku nadávek do multi kulti (což je zcela nesmyslé slovo používané extrmní pravicí proto, aby mohli každého cizince, či odlišného člověka přirovnat k narkomanlm a anarchystům a získali na svou stranu veřejné mínění )

0/0
2.8.2009 12:53

perfor

Musi byt prece i tomu nejvetsimu hnupovi

z multi-kulti jasne, ze vlny imigrantu jednou ustanou. Evropa se neda jednoduse nafouknout.Stejne se pak udelaji ty sama opatreni, ktera se muzou udelat jiz dnes.Nejhorsi je, co s tim svincikem.

0/0
2.8.2009 11:14





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.