Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudce: Za komunismu bylo právo bezprávím

Málokterý obor byl komunistickým režimem tak postižen jako právnická profese. Už právní vzdělání bylo povoleno jen vyvoleným a prověřeným. Komunisté měli pod kontrolou i výuku a rozhodovali o rozmístění absolventů. Přednost měli věrní, především členové komunistické strany. Právě vychází kniha, která názorně ukazuje, že právo v minulém režimu bylo ve skutečnosti bezprávím. Přinášíme rozhovor s Vojtěchem Šimíčkem, jedním z editorů obsáhlé publikace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vokroj

Právo za komunismu

bylo postavené vždy tak, aby posilovalo vedoucí úlohu KSČ ... vše ostatní šlo stranou

0/0
7.8.2009 16:10

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Právo za komunismu

kdyby aspoň to ... ale ono posilovalo úlohu vedení KSČ ... skoro jako teď:-P

0/0
7.8.2009 18:59

wartas

Ano souhlasím s článkem.

 To je ten velký problém a ten bude trvat hodně dlouho v tomto státě. Velká chyba,že

 se nezrušilo rozhodnutí komunistických soudů .Nechalo se rozhodnut soudů a

 zákonů na základě , kterých přišlo mnoho občanů o majetky. Nikdo neměl odvahu

 toto napravit a vrátil lidem ukradený majetek, který třeba připadl státu.Proto tvrdím,

 že tato zem je zlodějská a nedivím se tunelářům , že kradou. Co se kdo potom diví, když stát dělal to samé ? Pantáti se k majetkům dostali a co jim bylo po jiných. 

0/0
7.8.2009 15:08

JÚLINEK.ŠÍŠAL

tak tak, souzi a soušky čížci,

 a občané se dělili na katogorie ... těch pře právem rovných a těch před právem rovnějších....zatímco dneska je tomu přesně naopak ... bezprávím coby právem si každý občan může být jist ... jen sdostaeke tititi a dobré ochranky ty lepší občany občas i uchrání ...8-o

0/0
6.8.2009 12:09

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: tak tak, souzi a soušky čížci,

opráf : .... kategorie ... před ....sdostatek .... ;-D

0/0
6.8.2009 12:11

swiss111

a soudruzi tam krasne sedi do dnes

vubec nic se nezmnenilo. Neznam jeden pripad, kdy by soudruzi navratili nekomu majetek ukradeny komunisty, kdyz nahodou bydli na zapade od hranic.

Inu jina zemne jiny mrav...

0/0
3.8.2009 11:41

JUDr. Juraj Jánošík

chodí do práce v tričku ?

ufff ... asi dělnický kádr

0/0
2.8.2009 9:47

Kotěnočkin

Re: chodí do práce v tričku ?

No šedesátej devátej ročník, odvažuju se domnívat, že zmiňovaný komunistický výběr při přijetí na VŠ u něho sehrál proklamovanou roli. Takto vychován v dobrých stranických poměrech s prokázaným velice kladným vztahem k socialistickému zřízení byl následně zpracován v době studia oněmi hodnotami komunistického práva. Ty dovedně v dnešní době využívá v opačném gardu, kdy obrátil tamtam a tluče do něj dvojnásobnou silou. Pokud budou takoví lidé fungovat jako docenti na VŠ, tak mám pocit, že nějaká obroda právníků zabere desítky generací. Snad za čas, až tu bude dostatek absolventů zahraničních ústavů, kde jsou schopni kritického náhledu na jalová společenská paradigmata.Rv

0/0
6.8.2009 11:55

edelcacao

zatímco dnes je tomu zcela opačně

;-D;-DRv

0/0
1.8.2009 15:10

brnl

Re: zatímco dnes je tomu zcela opačně

;-DDobré R^

0/0
1.8.2009 15:31

babacek

Za komunismu...

Jsem si jist, že se to zase až tak moc nezměnilo až na několikanásobné palmáre právníků.:-)

0/0
1.8.2009 15:01

So say we all

Za komunismu?? Vzdyt to tak funguje jeste dnes..

;-D;-DRv

0/0
31.7.2009 13:45

rasta_vesta

Re: Za komunismu?? Vzdyt to tak funguje jeste dnes..

So say we all  - jen v cesku, CSR, CSSR, CR ;-D;-D je to tam jako bylo Rv

0/0
1.8.2009 19:09

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Za komunismu?? Vzdyt to tak funguje jeste dnes..

mno ... jo ... ale že se emeryčtí křováci tím nakazí? ... ještě že jsou rozumnější amíci ...;-)

0/0
2.8.2009 12:00

Blablador

nějak mi uniká rozdíl

za komunistů soudci křivili právo pro stranu, dnes ho křiví pro osobní cíle. Právo lze u soudů hledat, spravedlnost nikoliv.

0/0
31.7.2009 5:59

Zebin

Re: nějak mi uniká rozdíl

za komoušů byli soudci jen trapnou štafáží zdání právního státu, rozsudky určil ÚV KSČ, čímž nechci říct, že dnešní soudci jsou jako padlý sníh, nicméně, rozdíl je patrný ;-)

0/0
31.7.2009 13:38

Kakarel

Šimíček, probuď se,

už nejsi v práci! Ty to dotáhneš daleko, ty jsi ten správný materiál, tvárný. Někdy si tady přečti, co vymysleli tvoji kolegové soudci za paskvily! Pozor na nauzu!!!8-o

0/0
31.7.2009 0:12

brnl

Opravdu k popukání

tak dneska je právo a tenkrát bylo absolutní bezpraví. Takže právo zřejmě jsou např. ty dnešní podvody jak na běžícím páse kde podvodníci jsou zcela beztrestní a vysmátí a slušný člověk může akorát oplakat ztráty.

Příklad z nedávné doby podvodníci si nakreslili nějaké nákresy parcel, vybrali cca 50 MEGA záloh na nákup těch pozemků a ty peníze použili na něco zcela jiného, respektive udělali v s.r.o. takové operace že z těch peněz zbyl jenom zlomek, takovéhle věci se v dnešním "právním" státě nedostanou vůbec k soudu, to odloží policie protože dobře ví že takováhle žaloba nemá šanci přes soud projít, protože problém je tady v tom že prý aby to byl podvod tak prý by se úmysl podvodu musel prokázat od samého počátku, problém je v tom že tohle prakticky prokázat nejde ani u těch nejhloupějších podvodníků. Já bych řekl že za bolševiků by za tohle bylo 10 let i bez toho úsměvného prokazování úmyslu od samého počátku.

0/0
30.7.2009 18:42

kalorizace 163

Re: Opravdu k popukání

To se tenkrát stávalo taky, jenom o tom věděl úzký okruh lidí, kteří se s tím nikomu nesvěřovali.:-)

0/0
1.8.2009 18:54

pelyněk

Bohužel i dnes je právo bezprávím

Mohu potvrdit, že některým dnešním soudcům opravdu zákony nepřekáží.  Dobrou zkušenost mám pouze se soudem 1. stupně. Praktiky  odvolacího soudu  který zcela bezostyšně manipuluje s prokázanými a nezvratnými  fakty ,  se těm komunistickým zcela vyrovná.1

0/0
30.7.2009 18:04

horník

Komunisté jsou lidé zvláštního ražení,

tvrdí komunisté.

0/0
30.7.2009 17:21

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Komunisté jsou lidé zvláštního ražení,

tak tak ... jenže tys koroptev spíše tuhá než tvrdá ....;-)

0/0
30.7.2009 17:46

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

mám problém - v článku se praví " Vůdčí idea komunistického práva totiž prostupovala celý právní řád." ....vona nějaká dlouhodobější vůdčí idea existovala? ....8-o

0/0
30.7.2009 17:04

horník

Re: souzi a soušky čížci,

Jak řekl syfilitický první dělnický Kléma: "Na věčné časy a nikdy jinak" Hurá.

0/0
30.7.2009 17:05

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: souzi a soušky čížci,

aha ... a to dnešní strana a vláda převzala, že? ...třeba to "kdo nejde s námi, jde proti nám", že? ...jak si vetkli emeryčtí křováci za čepec, že? ...;-)

0/0
30.7.2009 17:09

rados100

Šimíčkovi pohádky

Tady je jedna jeho právncká pohádka http://jinepravo.blogspot.com/2007/05/o-zlatovlsce.html (na jinem pravu je jich víc jenom se mi je nechtělo hledat)

0/0
30.7.2009 16:46

brnl

Úsměvný naiva

Já bych řekl že za bolševiků bylo to právo v daleko lepším stavu jak je dnes, pokud nešlo o nějaké politických záležitostí, přeci jenom ti soudci nebyli nepostižitelná mafie s tou hrůznou soudcovskou solidaritou, kde si ten soudce může dovolit prakticky cokoliv, tedy jakýkoliv omyl, nedbalost, absurdní nezákonný rozsudek. Jediné co je životu nebezpečné pro soudce je kritizovat jakéhokoliv člena téhle mafie, nikým nezvolené, nikomu nezodpovědné, zcela beztrestné.

Tohle se dá snad srovnat jen s nikým nekontrolovatelnou zvůlí bolševiků v padesátých letech.

Nemravný soudce, se může nechat korumpovat, soudit na základě spřátelených vazem, může chlastat v práci, může všechno, i když je rozsudek nebo "omyl" sebeabsurdnější tak se řekne jednoduše že to je prostě právní názor soudruha soudce a jak je vidět tak těchle nemravů je tam většina. Nebo si snad dovede někdo představit že jeden soudce by schválil nasazení odposlechu na jiného soudce podezřelého ze spolupráce s mafií, absurdní.

0/0
30.7.2009 16:39

brnl

Re: Úsměvný naiva

Mluvit o právu ve státě kde 95% podvodů zůstává nepotrestáno protože soudní mafie definuje jako podvod jen to kde se podaří prokázat úmysl od samého počátku, to může jen právní náboženský blázen, se jen divím že tohle samé se neprohlásí u vraždy, tedy pokud se nedá prokázat úmysl od samého počátku, tak k žádnému trestnému činu nedošlo a nejedná se ani o přestupek.

0/0
30.7.2009 16:40

petyo

Re: Úsměvný naiva

http://www.novinky.cz/krimi/25796-soudce-berka-obvinen-ze-zlocinneho-spolceni.html

0/0
30.7.2009 16:57

brnl

Re: Úsměvný naiva

No tehle měl asi mimořádnou smůlu, tady už to ani ta soudní mafie nebyla schopna zaretušovat.

Já bych řekl že k tomuhle "soudci" se policie dostala náhodně vyšetřováním  jiného trestného činu.

Běžné v našem soudním dnešku  je že si nikdo nic nedovolí vyšetřovat ani v případě kdy soudce "omylem" propustí bossa mafie a ten zdrhne okamžitě do zahraničí. Takový soudce maximálně skončí před svými kolegy kteří na něj udělají symbolicky ty, ty , ty

0/0
30.7.2009 17:07

12345hanka

Re: Úsměvný naiva

1. Bigamista rozvedený na dálku a antedatovaně (1945)

2. Ano, soudružko, podle zákoníku práce máte nárok, ale bylo by nehodné socialistického pedagoga, kdybyste na něm trvala (1978)

3. Zaopatření invalidní rozvedené manželky? Ať její syn nechá studia, jde dělat a může ji živit on (1967)

P.S. Valná většina vámi kritizovaných soudních mafiánů jsou produkty bolševického právního systému.

0/0
30.7.2009 17:06

_m-

Re: Úsměvný naiva

No nevím na čem, ale měla soudružka trvat. Moje matka trvala, a dodala, že napíše Kanceláři presidenta republiky (Zápotockému  myslím) , jak se zachází s pracujícím člověkem - a byla úspěšná.

0/0
30.7.2009 17:13

12345hanka

Re: Úsměvný naiva

Soudružka trvala na tom, že pokud ji zaměstnavatel nechal pracovat i po skončení pracovního poměru na dobu určitou, vznikl jí dle zákoníku práce nárok na pracovní poměr na dobu neurčitou. A neuspěla.

Podotýkám, že to bylo v době, kdy vysokoškoláci nesmírně těžko sháněli zaměstnání, všude byly stop stavy.

0/0
30.7.2009 21:14

brnl

Re: Úsměvný naiva

Tomu jaksi nevěřím, kdo jde studovat práva to je vzorek populace už jen tím výběrem povolání pochybného morálního profilu, to jsou lidi kteří se už v mládí rozhodli pro vcelku nemravnou obživu.

Pokud z těchle lidí se naberou mladí soudní adepti, kteří neprokázali svým životem nějakou tu čestnost a ctihodnost, nějaké morální předpoklady u nich zkoumat to zakázala soudní mafie i prezidentovi a takovýmhle lidem se dá prakticky beztrestnost, neodvolatelnost a tahle obrovská moc rozhodovat jakkoliv, tak tohle opravdu nemůže dopadnout dobře.

Tu neodvolatelnost tu by snad mohli mít vybraní soudci kteří dokázali dlouhodobě že jsou to ctihodní občané, tohle se nemůže takto dávat náhodně vybraným lidem z té právní žumpy, co spíš vypadá jako odpad společnosti, není náhodou že tihle lidé jsou převážně i v té žumpě politické.

0/0
30.7.2009 17:16

brnl

Re: Úsměvný naiva

Jinak takovýmhle argumentům se běžně říká demagogie, tedy dát nějaký ten bezvýznamný příklad a potom z toho generalizovat.

Já jsem se za bolševiků soudil s velkou firmou o platnost výpovědi, což už spíš byla ta záležitost kde už to částečně polické bylo, ale musím říci že tam jsem měl daleko větší pocit spravedlnosti než má člověk dnes, vyhrát jsem nemohl ale paní soudkyně to šikovně zaonačila tak že se vlk nažral a koza zůstala celá, tedy měli alespoň snahu aby nedošlo k absolutní nespravedlnosti tak jak k tomu dochází dneska.

0/0
30.7.2009 17:25

12345hanka

Re: Úsměvný naiva

Jestli si myslíte, že neobžalovat z bigamie člověka, který už má ženu a dítě (v SSSR) a oženil se podruhé (v ČSR) a na dálku ho rozvést s datem, které předcházelo novému sňatku, a to jen proto, že šlo o majora čsl. armády je bezvýznamný příklad, pak je váš vztah k právu vskutku úsměvný.

0/0
30.7.2009 21:17

brnl

Re: Úsměvný naiva

No tož daleko větší hrůzy by se našli v našem postkomunistickém, soudnictví.

0/0
30.7.2009 21:26

brnl

Re: Úsměvný naiva

Tož třeba jak jedna olomoucká soudkyně čirým omylem propustila toho mafiána s topnými oleji předčasně na svobodu, čirou náhodou po této soudkyni odcházející na mateřskou dovolenou nastupovala na její místo soudkyně Langerová, čirou náhodou manželka soudruha Langra,  který čirou náhodou se byl s tím mafiánem rekreovat na Kilimanžáru.

Čirou náhodou ten mafián musel o tom že ta soudkyně se čirou náhodou splete vědět dopředu a čirou náhodou musel tam v tom návrhu na propuštění uvést podvodné údaje. Ani tohle nikomu nevadilo čirou náhodou nikdo neměl zájem ani ta "podvedená" soudkyně tenhle zjevný "omyl", u kterého po rozhodnutí vyplavaly na povrch tyhle nové okolnosti napravit.

0/0
30.7.2009 21:45

brnl

Re: Úsměvný naiva

Já i jako nesoudce jsem si jistý že pokud i po právoplatném rozhodnutí vyplavou na povrch zcela nové skutečnosti o kterých se při rozhodování nevědělo tak že to je důvod revidovat jakékoliv rozhodnutí, kohokoliv. :-)

0/0
30.7.2009 21:49

pelyněk

Re: Úsměvný naiva

Už dávno neplatí, že soudci a advokáti tvoří elitu národa. Arogance ničím nekontrolované moci svou výjimečnost  ztratila.

0/0
30.7.2009 18:13

horník

Jsem zvědav na první reakci

místního komunisty.

0/0
30.7.2009 16:18

JÚLINEK.ŠÍŠAL

kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

je to právě naopak ... dnes je bezpráví právem ....;-D

0/0
30.7.2009 16:29

KMJ

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

Vida . Julinek nezklamal .

0/0
30.7.2009 16:32

_m-

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

V čem nemá pravdu?

0/0
30.7.2009 16:41

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

jak bych právě vás mohl ?....;-D

0/0
30.7.2009 16:45

horník

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

á - komunista typicky reaguje na kopanec do svých rudých trenclí ...

0/0
30.7.2009 16:33

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

nene  ... nosím slipy ...dneska mám bleděmodré ....;-D

0/0
30.7.2009 16:47

Medvěd-009

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

R^R^R^ BINGO!

Nadpis tohoto článku s tímhle komentářem si zaslouží dále šířit. Vše řečeno dvěma větami. Jednou to možná bude i v čítankách...:-)

0/0
30.7.2009 16:57

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: kdežto dnes, souzi a soušky čížci,

...myslíš, že jednou čítanky budou tvořit humoristé? ....;-)

0/0
30.7.2009 17:06





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.