Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Záchranáři našli na Bajkalu tělo Čecha. Spadl ze skály, určila pitva

Tělo, které ruští záchranáři nalezli v úterý v oblasti Bajkalského jezera, patří ztracenému českému turistovi. Český konzul v Jekatěrinburgu Rostislav Táborský to potvrdil serveru iDNES.cz s tím, že se u těla našly doklady jednačtyřicetiletého Čecha. Pitva pak určila, že muž zemřel po pádu ze skály.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vedoucí kolotoče

Uz ho ten zivot s*al, a tak provedl self-terminaci!

Jelikoz tam Rusove nemaji internet, tak ani nemohl zanechat elektronickou zavet. Mimochodem, Bajkal je nadherne misto na umreni. Krasna divoka priroda, zadne Zambezi nebo Beskydy, ale poctiva divocina a medvedi. Holt, umel si vybrat. Ja uz mam naplanovano, ze az se rozhodnu to zapichnout na tomhle svete, pojedu na Hawaii anebo na Fiji. Rozhodne nechci skoncit v nejakem "kvalitnim" rathovskem ceskem hospicu.

0/0
30.7.2009 16:26

dívenka prostá

o, ješčeže to

nebilo 305 metru* To bi nenašli nikdi*

0/0
30.7.2009 15:35

Nicko_Sun

Vzpomel jsem si na slavne video s Ahmedem...

"...and what was the last thing that went through your mind?" - "My ass..."

0/0
30.7.2009 15:21

jendau

Karma

Jak rikaji budhisti, byla to proste karma a dal bych to moc neresil. Nikod z diskutujicich tam urcite nebyl a samotny clanek neobsahuje tolik informaci aby se z nej dalo usuzovat do jake miry to byla nezodovednost nebo souhra nestastnych nahod.

0/0
30.7.2009 12:22

lajika

k prispevku tyrael, jen me nadzvedl

nelze mi nereagovat na, pisatel promine, mimoradne blboucky prispevek tyrael. Bez pojisteni, bez registrace, bez pruvodce.

Z clanku vysvita, ze obet tam byla s cestovkou, tedy s pruvodcem.

Registrace je v Ruske federaci povinna, ale asi ne tak, jak si tyrael predstavuje. Registrace je bumazka, kterou vyplnite, na policii ji orazitkuji a pak na ni prijde rec az pri odletu a to najme pokud ji nemate. Ovsem na zaklade registrace vas skutecne nikdo nevyrazi hledat do hor.

Bez dokladu o pojisteni nedostanete viza do Ruske federace, bez viz vas tam nepusti. Ten clovek mel tedy pravdepodobne vsecky tri uvedene veci a evidentne to nema zadnou souvislost s jeho umrtim, i kdyz to asi usnadni, omlouvam se za ten cynismus, praci uradum.

Tyrael - prosim, usetrete nas napriste sveho vseobecneho osocovani a to jak s obvinenimi mrtveho, ktera nejsou nicim podlozena, tak s vseobecnym obvinenim o hazardu kvuli par korunam.

0/0
30.7.2009 12:16

zkorumpovana inspekce

souhlasím s tyraelem

není pojištění jako pojištění, to za a)

b) odštěpit se od skupiny, respektive neposlechnout slov průvodce je lehkomyslnost.

c) došlo-li k tomu, že skupina sama nešťastlivci "utekla", pak je na vině průvodce. Takže cestovka, která zaměstnává takové lidi, je asi béčkového charakteru

d) když jedu na takovej nebezpečnej trip, vždy si vyberu par´táky, který mě v tom nenechaj

sečteno podtrženo - tohle asi nebyl moc moudrý turista Rv

0/0
30.7.2009 13:08

lajika

Re: souhlasím s tyraelem

jiste - neni pojisteni jako pojisteni, ale neexistuje pojisteni ktere by vam zajistilo ze nespadnete ze skaly, fakticky ne, verte mi. Cili charakter pojisteni je, vzhledem k moznosti samotne nehody, dost fuk. Pojisteni jiste usetri penize za pobyt v nemocnici, v tomto pripade naklady na repatriaci, ale zivot cloveku rozhodne nezachrani a v krizove situaci nepomuze.

Clovek si, bohuzel, tezko predem overi, zda pruvodce zvolene cestovky

je dostatecne zodpovedny (tenhle zjevne nebyl, ale to je chyba

cestovky, ne klienta).

No a s registraci to cele samozrejme nema spolecneho uz vubec nic. Ze turista pochybyl, to je bez diskuse, ale souhlasite li s tyrael, souhlasite s tim, ze turista je nezodpovedny, protoze "nemel pojisteni, registraci a pruvodce" cili souhlasite s naprostou kravinou.

0/0
30.7.2009 13:29

jendau

Re: souhlasím s tyraelem

By me zajimalo proc obvinujete toho chlapika z nezodopvednosti, tvrdite, ze pruvodce byl nezodpovedny, prip. ze

cestovka je beckova a pod. kdyz neznate okolnosti za kterych se nestesti

stalo?

To si podle vas kazdy kdo prekroci hranice ktere si dovodete predstavit (tipuji vas na bazenoveho "all inclusive" povalece) zaslouzi v pripade, ze se mu stane nestesti podobne trapne poznamky?

0/0
30.7.2009 14:43

iuos

hmm

je poměrně trapné reagovat na příspěvek tím, že hodnotíš diskutéra...

a myslím, že není třeba znát podrobnosti, když je základní pravidlo "nerozdělovat se"

0/0
30.7.2009 14:54

gagaryn

***

příspěvky pode mnou jsem ani nečetl, ale je to určitě hnus, dělat si srandu z cizího neštěstí. Co kdyby se to stalo vám, to byste tu tak nevtipkovali. Je mi zle !!!

0/0
30.7.2009 11:44

gagaryn

Re: ***

jo, a ještě se mi chce zvracet !!!

0/0
30.7.2009 11:44

Zebin

Re: ***

většině se to stát nemůže, protože k Bajkalu a vůbec na Rus vyrazí jen hazardér

0/0
30.7.2009 13:03

Jack777

Re: ***

Ano většině se to nestane, protože většina je stádo velice rozumných přizdisrá.ů, kteří se chtějí dožít stovky :-))

0/0
30.7.2009 14:06

ohorok2

ja ho poznal

to byl jeden s tech, co tady minule machroval

0/0
30.7.2009 11:21

Monstrum Anonymič Anonymov

Bajkal se jmenovala černobílá televize

takže předpokládám, že měl hlavu naraženou v obrazovce.

0/0
30.7.2009 10:57

mutantmutant

TASS...

... je zplnomocněn prohlásit :-)

0/0
30.7.2009 10:55

celim

No jak jsem to pochopil,

tak byl unavený a rozhodl se vrátit. Je-li někdo na takovém poměrně jednoduchém výletě unavený, tak to asi těžce přecenil svoje síly a pak asi není co se divit, že se motal jako mátoha a spadl ze skály. Když on by si každý měl rozmyslet kam leze na základě své kondice a schopností!

0/0
30.7.2009 10:01

lajika

Re: No jak jsem to pochopil,

Nevim, jestli jste tam vy osobne byl. Svjatoj nos neni sice zadny extrem, ale taky ne "jednoduchy vylet". Na momentalni unave se podepisuje cela rada faktoru a ze se nekdo zacne citit unaveny  v polovine relativne narocne tury neznamena nutne, ze precenil svoje sily. Co je ovsem naprosto mimo moje chapani jak mohli ostatni tri dopustit, aby se jeden clen vypravy v polovine oddelil a vracel se sam. Takove jednani je sobecke a nezodpovedne, unava a neschopnost pokracovat v planovanem vylete muze potkat kazdeho a pokud je to unava ktera hranici s vycerpanim, muze ovlivnit i usudek a "rozumne" jednani postizene osoby. Nezodpovednost nelze tedy tak zcela zazlivat obeti - kdo mel reagovat jinak byli jeho tri spolecnici, prinejmensim jeden se mel vratit s tim nestastnikem.

0/0
30.7.2009 11:54

LechTP

Re: No jak jsem to pochopil,

Tak pod to se podepisuju. Ani na českejch horách bych nenechal někoho na tůře se samotnýho vracet. Jeden měl jít s ním...

0/0
30.7.2009 12:33

Jakub76

Re: No jak jsem to pochopil,

přesně tak, tohle považuju za totální průser...zvláště když dotyčný nechtěl pokračovat právě kvůli únavě

0/0
30.7.2009 12:39

celim

Re: No jak jsem to pochopil,

Tak tam jsem nebyl, ale jestli neměli na zádech 20kg bágly, tedy šli nalehko, tak člověk který v tomto věku nezvládá takovou tůru, tak se na ní neměl ani vydávat. vtomto věku jsem dělal tůry s těžkým báglem před 20roky v Ťan Šanu. Nebyla to žádná procházka, ale dalo se to zvládnout. V jeho případě se jednalo tedy o blbost, že na takové výlety se vydával, když na to fyzicky neměl. faktem je, že se o něj někdo měl buď postarat, nebo si měli zpáteční cestu zorganizovat tak, aby ho na místě, kde ho opustili, zase vyzvedli.

0/0
30.7.2009 15:06

celim

Re: No jak jsem to pochopil,

Tak jsem se díval, jaká je tam krajina a opravdu to není žádný extrém!Nic moc náročného!Tedy pro člověka, který se turistice alepoň trochu věnuje! Takže si myslím, že natom byl fyzicky špatně a možná měl problémy díky vodkové vánici z předešlého večera a někde spadnul ze skály odkud se chtěl rozhlžet do kraje. Nepřišlo mi to tam jako prostředíněkde vysoko v horách, kde by se nevyplatilo jít sám!Máme málo informací.

0/0
30.7.2009 17:52

lajika

Re: No jak jsem to pochopil,

No - já tam byla. Myslím, že ze snímků na google earth (nebo kde jste se díval) lze jen opravdu těžko posoudit míru náročnosti tůry a ujišťuji vás, že "extrém" a "prostředí vysoko v horách" nemusejí mít sebemenší souvislost. Byla jsem vysoko v horách. Absolvovala jsem dlouhé a náročné treky v Himalájích, v Altaji o Alpách a Tatrách nemluvě, většinou "natěžko" nezřídka v zimě, ale největším extrémem mého života byl "výlet" v Jeseníkách, kde jsem - já velezkušená, jak jsem si, trouba, myslela, podcenila situaci, délku túry, počasí, zkrátka všechno. Mám z vašich příspěvků trochu pocit pohrdání "tím bačkorou co se beztak večer ožral a takhle to dopadlo" a to mě mrzí. Je to neetické a skutečně, jak píšete, pro takový závěr máte málo informací. Jistě - jak vyplývá z vašeho příspěvku o Ťan šanu, vy jste sportovec. Postoj "já jsem frajer, oni jsou bačkory a pche, to není žádný extrém" se ke sportovci nehodí, pokora bývá častěji známkou opravdové zkušenosti.

0/0
31.7.2009 8:01

Muroň

Nemůžu tomu uvěřit

Rosťa Táborský byl výbornej kluk, hrávali jsme spolu šachy, vždycky se zajímal o východní slovany a tatary a teď tohle... ;-(

0/0
30.7.2009 9:32

jakub7

Re: Nemůžu tomu uvěřit

Ale Taborsky neni ten, co umrel...

0/0
30.7.2009 9:36

zkorumpovana inspekce

Re: Nemůžu tomu uvěřit

Rostě je vicekonzul na GK Jekatěrinburg. A príma kluk to je, to je fakt!! R^

0/0
30.7.2009 9:42

iuos

hmm

no, myslím, že k mejlu s "posledními slovy" můžou směle přidat další....   "jen klidně běžte, já vás dojdu"

0/0
30.7.2009 9:28

George63

smutný

Něco podobnýho se mi málem stalo na Rysech. Chtěl jsem tam být první, těsně před vrcholem je (byla) mírná odbočka doleva dolů a pak až nahoru. Já šel pořád nahoru a najednou jsem byl na skále, brrr. Ještě teď je mi zle.

0/0
30.7.2009 9:20

zkorumpovana inspekce

nezodpovědnost

To je přesně ono. Nezodpovědní turisté, kteří nemají kouska rozumu a chovají se jako telata. Pak aby kolem nich lítali záchranáři (anebo patologové). Chudák konzul, teď aby po tom všem ještě řešil repatriaci... Rv

0/0
30.7.2009 9:03

tyrael

Re: nezodpovědnost

Kdyz jsem tady tento nazor ponekud obsahleji vyjadril naposled, sesypala se na me skupina "alternativnich" turistu kteri tvrdi ze pojisteni ani pruvodce nejsou potreba, ze staci mit selsky rozum a vynadala mi ze jsem byl nejdal v Chorvatsku s cestovkou. Mladi Cesi jsou neskutecni hazarderi kvuli par korunam.

0/0
30.7.2009 9:33

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

Vím, četl jsem tu diskuzi. Je to hloupé a krátkozraké. Takových hrdinů už bylo do ČR posláno v zinkáči hodně... Rv

0/0
30.7.2009 9:40

Jakub76

Re: nezodpovědnost

já jen stále marně hledám informace o tom že nebyl pojištěn (krom toho díky pojištění by určitě ze skály nespadl že), dále pak nikdo netvrdil že není třeba pojištění, ale že registrace je k ničemu (což je prostě něco naprosto odlišného). takže jste opět mimo

0/0
30.7.2009 9:50

Jakub76

Re: nezodpovědnost

a krom toho tam byl dotyčný zesnulý s cestovkou!

0/0
30.7.2009 9:52

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

Pane, není cestovka jako cestovka. Lidé chtěji ušetřit, a tak jezdí z CK Patočka a pak se diví, že když nastane průšvih, nepostarají se o něj. Vím, o čem mluvím. Turistů, kteří skončili na dovolené v zařízení se špatnou lékařskou péčí kvůli nezkušenému delegátovi (anebo žádnému delegátovi), jsem viděl hodně.

Tady to evidentně neměl pod kontolou průvodce, že dopustil, aby v tak nebezpečné lokalitě došlo k rozdělení skupiny... Holt špatná cestovka = špatný průvodce.

A k pojištění - jestli se prokáže, že turista na tom místě neměl co dělat (byl tam třeba vyznačen zákaz vstupu), pojišťovna nezaplatí ani korunu. Stejně tak, jestli patolog najde v krvi stopy po alkoholu. tak asi tak... [>-]

0/0
30.7.2009 10:11

Jakub76

Re: nezodpovědnost

ale to je přece o něčem úplně jiném než řeči o tom že to byl nezodpovědný nepojištěný dobrodruh bez průvodce :-) ...

0/0
30.7.2009 10:17

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

no nezodpovědný byl určitě, když leze ze skály a odpojuje se od skupiny :-)

0/0
30.7.2009 10:20

Jakub76

Re: nezodpovědnost

no dle mě je tohle průser té skupiny, když někdo nemůže tak nemůže a nelze ho nechávat samotného

0/0
30.7.2009 10:25

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

no já když nemůžu, tak nelezu ze skály...

0/0
30.7.2009 10:42

Jakub76

Re: nezodpovědnost

aha, to je logické, bylo třeba zůstat sedět na zadku a zpátky se nevracet :-/

0/0
30.7.2009 11:42

lajika

Re: nezodpovědnost

zakaz vstupu? Na svjatom nose? :) :) :) :) to jste me pobavil. leda by ho tam dal medved.....

0/0
30.7.2009 12:21

henrietta23

Re: nezodpovědnost

Nezlobte se, ale nechápu, proč píšete, že mladí Češi jsou hazardéři kvůli pár korunám. Za prvé v článku není ani slovo o tom, že by ten člověk nebyl pojištěný, za druhé i kdyby nebyl, tak nevím, jestli 41 let je mladý a za třetí, já mladá jsem a pojištěná do zahraničí jsem vždy. Moji mladí přátelé taky.

Čemu spíš já nerozumím, proč nechá skupina turistu, kterému zřejmě zjevně není dobře nechat se vracet samotného. To mi přijde jako risk.

0/0
30.7.2009 10:24

celim

Re: nezodpovědnost

no pokud jsem to správně odhadl, tak to byl výlet typu procházka z Tatranské Lomnice na Lomnickéké pleso. Cestou se asi šlo kolem nějaké skalní vyhlídky.Pro něj to byl asi náročný výlet(na rozdíl od ostatních pro které to byla brnkačka) a tak se rozhodl , že dál nepůjde a vrátí se. Ostatní asi nenapadlo, že by se na takovém špacíru mohlo něco stát.Jinak by se asi zachovali jinak! On potom, vědom si toho, že má moře času, se asi šel podívat na vyhlídku a nejspíš uklouz a spadnul. I kdyby tam s ním někdo byl, tak by tomu možná nezabránil. Jsou to moje dedukce, ale nemyslím si, že by byly daleko od pravdy.

0/0
30.7.2009 11:19

richu_ch

Re: nezodpovědnost

do Ruska dostanes vizum jenom v pripade, ze prokazes, ze mas radne pojisteni, k nemuz patri i "repatriace" a zachranarske prace ... takze konzul to bude resit tak, ze to preda pojistovne ...

0/0
30.7.2009 10:06

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

jestli se prokáže, že turista na tom místě neměl co dělat (byl tam třeba vyznačen zákaz vstupu), pojišťovna nezaplatí ani korunu. Stejně tak, jestli patolog najde v krvi stopy po alkoholu. tak asi tak...

:-P

0/0
30.7.2009 10:12

richu_ch

Re: nezodpovědnost

to uz je vec pojistovny - od toho je regress ...

0/0
30.7.2009 10:36

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

jenomže ta "věc pojišťovny" má neblahé důsledky pro rodinu a další strany. Ale zpátky k tématu - prostě takové nezodpovědné chování zaměstná tucet dalších lidí. Pojiš´tovnu ale teda nelituju, ta se z toho bude snažit vykroutit, jak je v těchto případech obvyklé... [>-]

0/0
30.7.2009 10:45

richu_ch

Re: nezodpovědnost

to je jasne. Ale to uz tak nejak patri k zivotu ...

0/0
30.7.2009 11:05

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

A ještě si neodpustím: vy se opravdu domníváte, že asistenční služba pojišťovny si umí sama vyřídit povolení hygieny, zajistiti veškeré zprávy z patologie a pak si sama vystaví dokument "Laissez-Passer"? Pane, vy mě opravdu bavíte ;-D;-D

0/0
30.7.2009 10:19

richu_ch

Re: nezodpovědnost

Od toho jsou snad "firmy" .... pojistovna zaplati "ucet".

0/0
30.7.2009 10:37

zkorumpovana inspekce

Re: nezodpovědnost

Firmy? Která firma vám vystaví výše jmenované dokumenty? Žádná! O vše se musí postarat konzul... Vy teda toho zase víte... Rv

0/0
30.7.2009 10:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.