Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče mohou skončit ve vězení, když neuhlídají dítě před úrazem

Nevyléčitelné zranění dítěte nemusí být jediný trest pro jeho rodiče. Soudy se sice snaží být shovívavé, pokud však rodiče své ratolesti neuhlídají a ještě při tom poruší předpisy, mohou skončit za mřížemi až na pět let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zebin

nechodit neštěstí naproti.....................

to si myslím, je dobrý postoj, protože absolutní bezpečí nezajistí nikdo ani sobě, ale lze je zčásti eliminovat. Kdo někdy hlídal malé dítě ví, kolik nebezpečí všude číhá, ačkoli to na první pohled nevypadá, protože dítě může udělat věci, které dospělého ani nenapadnou........................

0/0
30.7.2009 11:21

Kolokol

Ješitnost otců?!

Co znám případy kolem sebe, tak je to někdy spíš ješitnost otců, jak je ratolest šikovná. Já to zažil nedávno na chalupě. Soused betonuje garáž. Kolem se motá 3-letý chlapeček, lopatičkou přihazuje písek do míchačky, míchačka taková "domádo", odkryté různé převody, kdoví jak je dělaná elektrika.  A tatínek má radost jak je synáček šikovný a už mu pomáhá. Jiný nechá kluka sedět v autě za volantem a má radost, jak už pozná všechny "čudlíky". Chlapeček pořád s něčím kroutí. A pak stačí jednou nechat v zapalování klíčky.

0/0
30.7.2009 10:29

smolicek123

Doufam,

ze to prijdou vysvetlit cikanskemu krali, momentalne adresou Za patou vlozkou, BMW X5, Pocernicky rybnik, Praha

0/0
30.7.2009 10:01

blastula

Re: Doufam,

nevíš co s cikánama je? Dneska mi chybí informace! Jsem z toho celá nervozní!;-D;-D;-D

0/0
30.7.2009 10:27

Milenius

A co pes?

Ano je to tragické a zničený život dítěte je pro rodiče ten největší trest, vězením to ale ještě zhorší, protože kdo se pak bude o dítě starat, když ne rodiče?

Když má někdo psa, ten někomu ublíží, tak se pak konstatuje, že to byla nešťastná náhoda a majiteli psa se nestane nic. Nemělo by to být právě naopak? To je pěkný Kocourkov.

0/0
30.7.2009 9:45

blastula

Re: A co pes?

A což pak když dítě útočí na psa! To není sranda, to je  velmi častá realita!

0/0
30.7.2009 10:28

Buhl

Re: A co pes?

jen z menšiny zaútočí pes na někoho bezdůvodně, většinou si jeho pozornost získá klacek v ruce dítěte anebo jen neškodný zatahání za ocas. Takový věci se zkrátka dějí. Ale rozhodně bych to neházel na psa.

P.S. Nejsem pejskař.:-)

0/0
30.7.2009 11:39

izeizei

Takový "otec", co půjčí 5letému dítěti sekačku a nechá kolem

běhat dvouleté dítě, by se měl nechat vykastrovat na státní náklady, aby už nemohl splodit další imbecily jako je on! Za mříže bych ho poslal, za ukázkové zanedbání péče!8-oRv

0/0
30.7.2009 9:44

sudovec

Život dnes a dříve...

Lituji dnešních dětí, které jsou tak moc omezovány strachem o jejich bezpečí. Vzpomínám přitom na své dětství, kdy rodiče vůbec nevědili odpoledne kde jsem a věřili mi v tom, že neudělám žádnou blbost a včas se vrátím. Byla to paráda.

A dnes? V Británii je zákon, který nařizuje že děti do 12let nesmí být bez trvalého dozoru dospělé osoby. Jak potom chtějí aby z nich vyrostli zdravě sebevědomé osobnosti, které znají rizika a uvědomují si důsledky svých činů?

Je to stejné jako s tím, že přehnaná hygiena a snaha o sterilní prostředí nedovolí malým dětem vybudování kvalitního imunitního systému. A shodou okolností to byli právě britští lékaři, kteří před léty publikovali studii o tom že nejlepší pro zdravý rozvoj dítětě je pravidelný kontakt se špínou.

Ztráta života dítěte nebo trvalé následky jsou vždy ohromné neštěstí, ale neubližujeme dětem svou snahou o to aby se jim nikdy nic nestalo?

Prostě život je strašně nebezpečný protože končí smrtí. Aneb "co mně nezabije, to mně posílí".

0/0
30.7.2009 9:33

MiroTR

Re: Život dnes a dříve...

R^  Přesně tak.

0/0
30.7.2009 9:43

huh

Re: Život dnes a dříve...

R^

0/0
30.7.2009 10:48

Georgik-I

Re: Život dnes a dříve...

Toto je super názor, ale jen do té doby, než se podobné neštěstí bude týkat Tebe samotného, což Ti samozřejmě nepřeju!!! Nevím, jak přesně zní onen zákon a v praxi je to hloupost, ale dohled nad dětmi je nutný a potřebný.

0/0
30.7.2009 11:29

sudovec

Re: Život dnes a dříve...

Já si to také nepřeju, proto svým dětem vždycky rizika vysvětlujeme a snažíme se je nové věci učit a nechat vyzkoušet. Zákazy nic neřeší, spíš naopak. Každý si musí uvědomit že riziko nějaké nehody existuje a smířit se s tím. Vím, pokud k té nehodě opravdu dojde, nijak to nezmírní bolest. Ale jsem přesvědčený že tím umožníme dětem lépe prožít jejich dětství.

A pokud jde o ten dohled - je otázka co tím kdo myslí. NIKDO není schopen garantovat 24hodinový dohled nad dítětem. A jestli to bude stát vyžadovat, nedivme se že bude drasticky klesat porodnost. Navíc, 12let je opravdu hodně. V tomhle věku už dítě musí umět být samostatné a nepřetržitý dohled ho na to nepřipraví.

Prostě všechny tyhle zákony mi připomínají naši zelenou Džamilu a její protifackovací zákon - na otázku jestli používala fyzické tresty při výchově řekla že ano, ale dnes už by to dělala jinak. Houby, děti už má vychovaný a dneska se už do podobných situací se svými dětmi nedostane a tak jí napadají takovéhle kraviny.

0/0
30.7.2009 12:22

rencask

Re: Život dnes a dříve...

to jako nesmi jit sami ani do skoly? To je teda brutalni. Ja chodila sama od 1.tridy a to jsem z velkeho mesta.

0/0
30.7.2009 12:03

sudovec

Re: Život dnes a dříve...

Nesmí jít do školy bez dohledu dospělého. Prostě do 12ti let nic. Ani zůstat nějakou dobu doma sami.

0/0
30.7.2009 12:15

matesakoid

jejdananky

Jak jenom ted vysvetlim svym rodicum, ze jsem je kdysi uvedl svým podvodným počínáním (teploměr v čaji) až za hranu Zákona?

Budou mit mi starousci dost sily se s tim vyporadat? (ne nebudou) ;-D

0/0
30.7.2009 9:18

afk

Re: jejdananky

na trest neni nikdy pozde ... dones si rakosku a stahni si kalhoty, kluku nezbedna ! ;-D ;-D

0/0
30.7.2009 9:37

sudovec

Re: jejdananky

Snad už je to promlčený a nepůjdou si sednout na 2 roky do chládku ;-)

0/0
30.7.2009 9:46

Jarcho

Je to otázka výchovných paradigmat.

Někdo má pocit, že je nutno děti od nebezpečných věcí izolovat, aby se jim nic nestalo. Často se to podaří a dětem se nic nestane - jindy jde ale jen o odložení tragedie, která je pak o to větší.

Jiní se zase snaží s nebezpečím seznámit děti co nejdříve a co nejdříve je naučit ovládat nebezpečné věci, aby se jim nic nestalo. To je v zásadě úspěšnější strategie, ovšem i zde dochází k tragediím.

Faktem je, že když dáte ostrý nůž pětiletému dítěti, pořeže se málo, protože má malou sílu. Když ho dostane do rukou až ve 14 letech, pořeže sebe i druhé hodně.  Když se dítě naučí zapalovat táborový ohníček v šesti letech, neudělá v deseti letech požár v seníku. Když se dítě pod dohledem otce naučí řezat špalky motorovou pilkou ve 12, neuřeže si tou pilou nohu v 17 letech.

Trvale nelze děti od nebezpečných věcí izolovat, lépe je naučit je s nimi zacházet co nejdřív. Ale přitom se občas stane malér - tak už to bývá. I dospělí lidé občas utrpí vážný úraz.

0/0
30.7.2009 9:12

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Přesně tak.  Pamatuji, že na skautském táboře si stany, kuchyň, atd stavěla i vlčata. My starší jsme jen občas pomohli. Pár běžných úrazů bylo, ale nikdo z toho nedělal tragedii. Dnes by ve zdraví přežila sotva polovina. 

0/0
30.7.2009 9:18

matesakoid

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

klidek, deti jsou furt stejne, jen rodice meknou ;-D

0/0
30.7.2009 9:19

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Soudíte dle čeho? V dnešní době jsou děti stejně "odolné" jako tehdy.

0/0
30.7.2009 9:20

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Jsou. Ale nepříklad se sekyrou se naučí, když ji používají. A je rozdíl, když 10 letému děcku otec vysvětlí, jak se sekery používá, než když mu zakáže se na ní jen podívat. Naší generaci rodiče spíše vysvětlili, co je nebezpečné a proč. Dnes se spíš dbá na to, aby se dítě do nebezpečné situace nedostalo.

0/0
30.7.2009 9:32

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

To je argument: "Jsou. Ale nepříklad se sekyrou se naučí, když ji používají". ;-D;-D Dovolím si oponovat a říct to, že můj syn i dcera se sekyrou umí, nepovažuji to však za vrchol jejich umu, abych podle toho soudil a srovnával.

0/0
30.7.2009 9:42

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Ono to platí obecně, nejen pro srovnání táborů dnes a před 40 lety.

0/0
30.7.2009 9:49

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

A jak obecně? Toto je opravdu moc obecný, jak to píšeš. Před 40 lety bylo všechno jinak, člověk se vyvíjí a svět s ním. V dnešní době není předpokladem spokojeného schopnost rozdělat oheň, postavit stan, nebo sekat sekyrou.

0/0
30.7.2009 9:53

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

No, pokud je součástí vývoje, že rodiče vozí 15 leté děti až před školu, aby se jim proboha něco nestalo, pak je asi něco špatně.

0/0
30.7.2009 10:00

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

A v čem je to špatné? Srovnejte provoz tehdy a dnes. Dceři je 13 let a vozím ji taky. A proč bych ji nevozil, když to mám po cestě do práce?

0/0
30.7.2009 10:03

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

No a co budete dělat, až bude za rok, dva někde na internátě ? :-)

0/0
30.7.2009 10:08

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Vozit ji už nebudu. Jde spíš o to, že kdyby měla jezdit hromadnou dopravou, tak musí vstávat každý den v 5:00 hodin, aby byla na 8:00 ve škole (3 přestupy, autobus, vlak, trolejbus) - bydlíme celkem daleko za Brnem.

0/0
30.7.2009 10:11

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

No a ona nebude mít dost zkušeností s provozem na silnici, s MHD, s vlaky.  Takže vlastně zvyšujete budoucí riziko. Jistě, není nutné vstávat v pět, když to máte při cestě, ale občas by si to zkusit mohla.

0/0
30.7.2009 10:15

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Nevozím ji každý den, když jedu jiným směrem, nebo má školu na 9:00 tak jezdí sama. A hlavně si myslím, že odpoledne si té MHD a vlaků užije až až.

0/0
30.7.2009 10:18

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Pak je to v pořádku. Nějak jsem si odvodil, že ji vozíte vždy. :-)

0/0
30.7.2009 10:24

RAT

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

co by, bude kupovat vybavicku na mimco ... :-P

0/0
30.7.2009 10:14

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Nestraště. :-)

0/0
30.7.2009 10:16

RAT

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Nestrasim a to jen lepsi priklad, jedna nejmenovana drzela svou dceru tak zkratka, zakazovala kamarady a jakekoliv rozptylovani od uceni, holka byla jednickarka. Stale ji vodila za rucicku a ostatnim ji predhazavala jako vzor a ze ona dokaze, co ona nedokazala... Kdyz mlada sla na vysokou do Prahy v 18  byla jeste panna, na koleji trosku zvlcila. Divoke vecirky na koleji a aby mela na hadriky, tak zacala chrapat se starsima panama, pak se pridaly drogy a chrapala s kdekym uz jen pro svou davku. Domu se vratit boji a tak jestli jeste zije, slape a bere drogy dodnes. :-( Coz mi jako dobry konec neprijde, ale tohle neni pohadka, ale zivot.

0/0
30.7.2009 10:50

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

V 18cti na vysokou školu? ;-D;-D Zdá se mi že lžete, je to spíš jako z románu.

0/0
30.7.2009 11:00

Buhl

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Taky si myslím, že děti jsou stejné, to jen dospělí hledají mermomocí chybu na druhým, když se něco stane. Dříve se to více bralo jako fakt, že se něco takového čas od času přihodí. Dnes za to musíme někoho zažalovat, odsoudit, potrestat, myslíc, že příště se to nestane, což je nesmysl.

0/0
30.7.2009 11:43

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

To srovnání je docela zcestné. Na jednu stranu souhlasím s tím, že by se mělo dítě "otrkat". Ale abych proto tahal dceru na kole na silnici, kde projede za minutu 5 kamionů a nebo ji dovololil nepoutat se v autě je bláznoství. Nejde o izolaci, jde o minimalizaci možných rizik. A doufám, že to přirovnání s nožem a motorovou bylo byla opravdu jen hyperbola.

0/0
30.7.2009 9:19

matesakoid

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

pakarna je, ze dnes se spousta rodicu upne na uchovavani svych milacku ve vypolstrovanych klecich.

Treba nas tata vezl autem do skoly jen kdyz jsme zaspali - a dnes vidim zastavovat primo pred skolama jedno auto za druhym. Mobilni telefony davaji rodicum pomerne slusny prehled o tom co jejich ratolesti delaji a kde jsou - o nas se rodice dozvedeli az kdyz jsme jim zavolali, nebo kdyz prisli vecer domu, takze jsme meli cele odpoledne volne pro ruzne zabavy (no, vetinou jsme si v klidu lepili nejaky modely letadylek, nebo strileli vzduchovkou holuby...) :-)

0/0
30.7.2009 9:23

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

No, na státovku bych na kole nevyjel, nejsem sebevrah. Ale do lesa jsem s dědou chodil v 10 letech běžně. S motorovkou jsem nepracoval, ale s ruční pilou i sekyrou běžně. A jak si vzpomínám, kdo neměl v kapse kudlu, nebyl žádný kluk. :-)

0/0
30.7.2009 9:54

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Svět se však mění. Dnes bych synovi kudlu do školy nepovolil. Ani kdyby si šel hrát ven s kamarády. Člověk žil jinak, je to 40 let a to je dlouhá doba.

0/0
30.7.2009 9:56

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

A mohu vědět proč ?  Dnes jsou kudly nebezpečnější než dřív, nebo jak to myslíte ?

0/0
30.7.2009 10:05

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Z principu bych mu ji nedal, je ve věku kdy si ještě neuvědomuje následky svých činů. Žádný normální rodič by nedal dítěti nůž, kdyby jej nehlídal.

0/0
30.7.2009 10:07

MiroTR

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Pak tedy je na tom Vaše dítě hůř, než jsme byli kdysi my.  Protože my jsme dobře věděli, co s nožem dělat a co ne. Občas jsme se přesvědčili i na svých prstech, co nůž dokáže, ale nikdo za to naše rodiče nechtěl trestat. :-)

0/0
30.7.2009 10:11

pravdazvitezinadlzianenavisti

Re: Je to otázka výchovných paradigmat.

Trestí odpovědnost má dle zákona rodič. Pokud tedy dítě spáchá přečin proti zákonu, tak musí být rodič potrestán. Nemyslíte?

0/0
30.7.2009 10:16

DrID

Bezcitní lidé

vyrůstají zásadně z dětí, kterým se v dětství nikdo nevěnoval, nehrál si s nimi...vypustit se má s odpuštěním kráva na pastvu a ne dítě :-( po stoprvé si neodpustím poznámku, že mlácení dítěte a jeho výchova jsou dvě zcela různé věci...malé dítě jsme si hlídali, hráli si s ním a chovali se k němu slušně. A když bylo větší, dali jsme je do Skautu, kde se z něho pod odborným dozorem stal báječný, sportovní, samostatný a přírodu milující jedinec. Jo a mimochodem starší sourozenec není služka na hlídání mladšího natož aby za malé dítě přebíral zodpovědnost! Dětství je jen jedno, tak ho prosím dětem nekažte, na to, aby byly(i) neustále ve stresu a strachu z trestu, na to mají dost času až vyrostou a to už je aspoň nikdo nemůže beztrestně mlátit.

0/0
30.7.2009 9:06

blastula

Re: Bezcitní lidé

Ovšem i dítě by mělo vědět, kde jsou meze a odkud jsou následky. Pouhým oňucháváním a opečováváním bude akorát jednoho dne nemile překvapené

0/0
30.7.2009 9:23

matesakoid

Re: Bezcitní lidé

Proc ne? 8-o

Ja se o rok mladsiho brachu staral (a staram) docela rad :o)

Sice jsem uz v prvni tride zlomil hul nad tim, ze by byl ochotny dojit do druhe budovy ZS vcas (dost casto se s kamaradama zapomneli a dorazili tak o pul hodiny pozdeji) ale rozhodne mi nevadilo ho tak trochu chranit a hlidat

0/0
30.7.2009 9:26

Jan Motůrek

A řeší to něco ?

Tak já nevím, normální člověk se snaží pro ochranu dětí udělat maximum a jestli je nebo není za to trest ho moc nezajímá. Nenormální člověk se moc ochranou svých dětí nezabývá a jestli je nebo není za to trest ho moc nezajímá. Takže ve výsledku úrazů vůbec neubude, jenom ti zranění budou několik let bez táty a přísunu peněz z jeho strany.... Tak nevím, nějak v tom koncepčně to řešení nevidím.

0/0
30.7.2009 9:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.