Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radar v Brdech našel nové zastánce: americké senátory

Velmocenská hra o americký radar v českých Brdech zdaleka není u konce, jak se v posledních měsících mohlo zdát. Americký prezident Barack Obama, jenž působí dojmem, že jen hledá způsob, jak celou – svým předchůdcem Georgem W. Bushem vehementně prosazovanou – protiraketovou obranu hodit přes palubu, našel nového protivníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ELAPHURUS

Já se směji,

protože dochází na má slova, Rusáci budou brzy v NATO... a to se pokakám smíchy...

0/0
29.7.2009 9:13

činčo

Re: Já se směji,

Řekl bych opačně: NATO v Rusku:-P

0/0
29.7.2009 9:50

captain cook

Re: Já se směji,

Ctenari pozor: V pripade vstupu Ruska do NATO, prosim urgentne prineste pleny pro ElaphuRusa, protoze jestli se zpozdite, bude tu velkej smrad a ElaphuRus to bude po sobe muset uklizet

:-))))

0/0
29.7.2009 9:52

Hrdý Budžes

Re: Já se směji,

Nejsem si tak docela jisty, ovsem pak nastane problm cislo 2. Kdo bude pro Rusko takovy nepritel, aby ve jmenu jeho potirani bylo mozno doma udrzovat stav permanentni mirne diktatury na pkraji bankrotu?

0/0
29.7.2009 12:36

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

iToday raděj nepíše, kteří či kolik ... ale přesto neochabovat, alespoň referendum v čížsku by se mělo konat .... ne základnám! ....:-)

0/0
29.7.2009 8:11

Paeris Kiran

Re: souzi a soušky čížci,

Referenda jsou amaterizmus politiků který jsou ustrašení rozodnout. Na tendenčně položenou otázku je možno volit pouze jednu  ze dvou odpovědí.

Až je k dispozici alespoň 10 možných odpovědí a budu pro. Ale odmítám aby swe o čemkoli rozhodovalo redukcí na otázku zjišťovací.

Pokud se zavedou referenda v tu chvíli je parlament a senát zbytečný a oba tyto orgány by měli být pro nadbytečnost bez náhrady zrušeni. Poslanci odvoláni a úředníci zajišťující agendu bez náhrad propuštěni.

0/0
29.7.2009 9:42

činčo

Re: souzi a soušky čížci,

Radar není základna, ale obranný prvek!!Možnná tím odradí dál vyhrožovat ruským

generálum proti naší zemi! :-)

0/0
29.7.2009 9:53

ppdedek

Zas takovy Blablabla.....

je to asi to samy jak kdyz se napise ze zruseni JE Temelin naslo dalsi poslance/senatory a z nich se vyklubou dva zeleni poslanci.

V US senatu maji prevahu demokrati a doba kdy pan Liberman byl jazyckem na vahach je uz davno pryc. Autor by se mel vratit do soucastnosti resp. probudit se ze svyho snu.

0/0
29.7.2009 8:08

sir Humprey

Radar!

R^R^R^R^R^[>-]

0/0
29.7.2009 4:09

činčo

Re: Radar!

R^[>-]

0/0
29.7.2009 9:54

pes Muki

nazor

Jeste jsem chtel podotknout, ze Rusko si nepreje, aby se  USA roztahovali v jeho sfere vlivu a 70 procent cechu s ruskym nazorem souhlasi, Tak by se skutecne nemel stavet.

0/0
29.7.2009 0:35

Hrdý Budžes

Re: nazor

Ja bych rekl ze si Rusko nepreje ani to, abychom bylli v NATO, meli bychom z nej okamzite vystoupit.

0/0
29.7.2009 5:18

ELAPHURUS

Re: nazor

Jenže Rusové budou v NATO brzičko ;-D;-D;-D

0/0
29.7.2009 9:14

Hrdý Budžes

Re: nazor

A nejakou konkretnejsi informaci nebo termin nemas? :)

Kdyz ja tady napisu ze bude konec sveta, tak to urcite taky bude pravda, jenom ten casovy rozdil mezi pristim tydnem a nekolika miliardami let je dost dramaticky! :)))

0/0
29.7.2009 12:38

Paeris Kiran

Re: nazor

Neuznávám sféry vlivu. I kdyby američani v Gruzii rozmístili atéomové zbraně se souhlasem gruzinské vlády jediné co s tím mohou Rusové dělat ja začít válku. Nemají právo mluvit do Bilaterální dohody dvou jiných států. Absolutně žádné.

0/0
29.7.2009 9:49

Pan Navratil

Re: nazor

Myslíte něco jako když Rusko bilaterálně jednalo s Kubou a Kennedy kvůli tomu vyhrožoval jaderným útokem? ;-D

0/0
29.7.2009 12:31

Paeris Kiran

Re: nazor

Vyhrožovat mají právo ovšem mi i američani na ně máme výsostné právo KAŠLAT! Stejně jako měli sověti právo kašlat tehdy na američany.

0/0
29.7.2009 13:43

pes Muki

zajimave

Uverejnil jsem clanek od nacisty Goelbbese, abych videl kolik lidi s nim souhlasi a je jich skutecne dost. Komunsite radi uverejnovali jeho clanky, avsem pod jinym autorem, protoze se shodovali s jejich nazory. Dokonce i to, Americti vzdusni pirati, vrazdici bombami civilisty, zeny a deti,termin  ktery si vymyslel pouzivali s nadsenim

0/0
29.7.2009 0:32

milanm.

a

http://www.natoaktual.cz/na_cr.asp?r=na_cr&c=A021028_174839_na_cr_m00&l=1&t=A021028_174839_na_cr_m00&r2=na_cr    

 

2.10. 2002  

12:42:00 - Politici si od účasti na systému slibují bezpečí a investice

Ministr Tvrdík kalkuluje s tím, že zapojení do programu by výhledově zajistilo relativně levnou obranu českého vzdušného prostoru. V rámci dohod o rozmístění raketových systémů by ho mohla střežit americká letadla.

0/0
28.7.2009 22:25

milanm.

Re: a

.Ministr Tvrdík již z Washingtonu předeslal, že se pokusí přesvědčit všechny politické strany včetně opozice, aby projekt podpořily

0/0
28.7.2009 22:26

zako

ouch

Ježišmarjá já snad budu muset k volbám a volit socany nebo komanče. Já nechci! Je u nás nějaká jiná strana proti tomu americkýmu nádoru? Ovšem kromě DS, to nemůžu, to bych si ho radšu uřízl.

0/0
28.7.2009 20:15

denny2006

Re: ouch

jestli-že ano či ne radaru je pro tebe to zásadní při rozhodování komu to hodit,tak jsi takový hlupák,že nevěřím,že jsi to kdy hodil jiné,než levicové pol. straně,soudruhu,nebo snad příteli:-/?

0/0
28.7.2009 20:24

zako

Re: ouch

Pro hlupáka každý hlupák. Nevím, proč mi říkáš příteli, vůbec tě neznám a nechápu, proč mi říkáš soudruhu, rudou knížku nemám. Ty snad ano? Nebo jsi ji měl a pak radši hluboko zakopal, aby si proboha někdo nevzpomněl? Když ten radar není tak zásadní při rozhodování, proč podle názoru na něj kádruješ ostatní? Můžu já ta to, že populistické strany využívají tohle téma ke svému zisku?

0/0
28.7.2009 20:50

Vanislav

Re: ouch

Jedina strana ktera radar vyuziva je CSSD. ODS pouze pokracuje v konzistentni zahranicni politice kterou zacal pan Tvrdik. Tve vykriky proti radaru jsou opravdu jako od hlupaka. Nemas a ani nemuzes mit vsechny informace, takze jakekoli tve nazory jsou zalozene na vratkych zakladech. To ze chces volit podle tveho nazoru na radar je histericka reakce cloveka, ktery netusi ktera bije.

0/0
28.7.2009 23:40

denny2006

Re: ouch

soudruhy jistě znáš a "příteli" se oslovují soc. demokraté. Téma radaru není zdaleka tak zásadní téma,abych dle tohoto volil pol. stranu do PS,která "má na stole" témata, která jsou podstatnější pro všední den a proto zpolitizování radaru je pouze vějička pro hlupáky.

0/0
29.7.2009 9:01

N.W.O

Re: ouch

Pro lidi tveho razeni nebyl ani zasadni tema Protektorach Cechy a Morava. Tobe slouho bude dobre pod kazdym zlym pronarodem, ktery tady bude vladnout ;-€;-ORv

0/0
29.7.2009 12:08

denny2006

Re: ouch

hstorickou prohrou zhrzený komunisto, protektorát z 39 nebyl ve světle pozdějších válečných událostí problém,který by musel Čechy iritovat,na rozdíl od února 48 a srpna 68.Ovšem na tyto události ty a tobě podobní týpci vzpománají s nostalgií a slzičkou na ksichtě;-€!

0/0
29.7.2009 14:12

milanm.

Re: ouch

výstižné...R^

0/0
28.7.2009 22:26

tučňák v exilu

Re: ouch

Tak věz že na vládní úrovni zahájil předběžná jednání Tvrdík s pověřením Jiříka, takže ti zbývají buď obdivovatelé jednoho nebo druhého masového vraha - oč je DS horší než KSČM? :-P

0/0
28.7.2009 20:50

zako

Re: ouch

"oč je DS horší než KSČM?"

Máš pravdu, to vyjde tak nastejno. Proč zde nemůže být středopravicová strana, která by byla proti radaru? A neříkej, že je to kravina, ne každý volič ODS tu ten radar chce.

0/0
28.7.2009 20:54

tučňák v exilu

Re: ouch

Pokud je pro tebe radar natolik kritické téma, tak si ji založ :-)

0/0
28.7.2009 20:59

Santa1

Re: ouch

Tvrdík nikdy nebyl členem Paroubkovy vlády. Zase ta paměť, že pane tučňáku.

0/0
28.7.2009 21:56

Vanislav

Re: ouch

jako vyjednavatel pokracoval i pod Paroubkem.....Zase ta pamet, ze pane Santo

0/0
28.7.2009 23:42

Hrdý Budžes

Re: ouch

Copak? Uz zase pan Paroubek tvrdi, ze na tech zasedani bezpecnostni rady statu, kdy se o radaru jednalo nebyl/spal/zapomnel/pujcil kamaradovi, ktery dneska neni ve skole?

Mimochodem, komu ze to dela Tvrdik hlavniho politickeho poradce? Nevite to nahodou? :))

0/0
29.7.2009 5:16

Hrdý Budžes

Re: ouch

A proc tady nemuze byt stredolevicova strana, ktera je pro radar: Nerikejte mi, ze vsichni clenove a poslanci CSSD jsou proti radaru, neni to pravda, protoze nez to Paroubek prikazal, tretine jeho poslaneckeho klubu nedelala protiraketova obrana zadn problem.

0/0
29.7.2009 5:23

milanm.

Re: ouch

http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=23207520.01.2007"Pokudhttp://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=23207520.01.2007"Pokud to bude nějaké menší zařízení, tak si myslím, že hlasovat o tom formou referenda by bylo jako jít s kanonem na vrabce," řekl Jiří Paroubek.20.01.2007"Pokud to bude nějaké menší zařízení, tak si myslím, že hlasovat o tom formou referenda by bylo jako jít s kanonem na vrabce," řekl Jiří Paroubek.

 Dodal, že o parametrech základny bude ČSSD jednat s velvyslancem USA v Česku.

0/0
28.7.2009 22:23

milanm.

Re: ouch

http://www.radio.cz/cz/zpravy/87968

 

Zaorálek o konzultacích k radaru od své vlády nevěděl Zahraniční expert ČSSD Lubomír Zaorálek uvedl, že ani jako předseda sněmovny nevěděl o konzultacích k umístění americké základny v Česku, byť je v únoru 2004 schválila vlády v čele s ČSSD. Nynější místopředseda sněmovny Zaorálek to uvedl v pořadu Nedělní partie televize Prima. "Byl jsme členem Bezpečnostní rady státu, na žádném jednání se tento bod prostě neobjevil. Pro mě ta informace byla tajná nebo neznámá

 

0/0
28.7.2009 22:24

Martin Kostera

Re: ouch

Jen hlupáci odmítnou obranu, kterou jim někdo zdarma nabízí, i když ji v ten daný okamžik nepotřebuje.

BTW, všechny dosavadní argumenty protiradaristů jsou naprosto stupidní a lehce vyvratitelné i pro lidi se základním vzděláním...

0/0
29.7.2009 0:02

JaJaMilan

Re: ouch

Nezlobte se na mne ale Vy si opravdu myslíte že je to zadarmo. No to snad né.

Zjistěte si něco o PNAC.

PNAC projekt pro nové americké století.

Cíl PNAC je „povýšit americkou globální vůdčí úlohu“ viz. Wikipedie.

Pod toto se podepsali V.Havel a S.Vondra.

0/0
29.7.2009 1:02

Martin Kostera

Re: ouch

Není v našem, zájmu tu budovat čínskou hegemonii, nebo snad muslimskou. Ta současná je v náš prospěch. Pax americana je pro nás výhodná. Takže ano. Pro nás je to zadarmo.

0/0
29.7.2009 1:18

JaJaMilan

Re: ouch

No a to si myslím že právě tou americkou hegemonií se nerozdmýchávají další světové problémy. Právě jestli ta současnost není krátkozraká

A vtom zadarmo, no opravdu nevím, nic není zadarmo (velmi jednoduše řečeno).

Pax Americana – past na Evropu (a Asii)? Opravdu otázka.

0/0
29.7.2009 2:50

Martin Kostera

Re: ouch

A jaká je reálná alternativa?

0/0
29.7.2009 7:47

Hrdý Budžes

Re: ouch

No a co? Otazka byla jestli je to zadarmo nebo neni, ne jestli je to PNAC.

0/0
29.7.2009 5:22

pes Muki

Stale aktulani

“Nemáme nic proti americkému lidu, pouze proti americké vládě, a jejímu arogantnímu, neopodstatněnému a nebezpečnému vměšování dozáležitostí jiných národů... Svět nepotřebuje žádného světového četníka, svět si vytváří svůj vlastní řád, vedení Spojených států si namlouvá, že Amerika je průkopníkem světa, že je jeho mravním svědomím, že pouze Amerika smí dobývat, smí se v zahraniční politice rázně vyjadřovat. Přesvědčení, že je posláním Ameriky učinit svět zralým pro demokracii, vedlo tuto zemi čím dál tímhlouběji do víru intervencionismu, a způsobilo, že rozum amerických státníků byl zatemněn plány na ovládnutí světa. Presidentova politika je v přímém kontrastu s tradiční politikou Spojených států, která považuje vměšování do vnitřních nebo vnějších záležitostí jiné země za nepřípustné. Potřeba prosadit se, namyšlenost, neschopnost a  umíněnost, to jsou jejich dnešní trumfy." Dr. Josef Goebbels, Vőlkischer Beobachter, 21. ledna 1939

0/0
28.7.2009 19:01

Vedoucí kolotoče

Re: Stale aktulani

Svet potrebuje svetoveho cetnika! A musi jim byt USA, protoze jakmile by jim kdokoliv jiny, stane se z cetnika okamzite gangster! Amerika nikdy Cesku neprinesla okupaci, Amerika nasi zemi trikrat pomohla ke svobode, i ke vzniku samostatneho Ceskoslovenskeho statu v roce 1918. Pokud by v Cesku bylo 100,000 americkych vojaku, reknu, zaplat Panbuh za ten dar! Pokud by mel byt v Cesku byt i jediny Rusak, reknu, k certu s nim! Zlo prichazi z Vychodu! Pokazde, vzdy a za vsech okolnosti! A Evropa a Brusel? To je pouze Treti Rise v podobe, kdy nepadne jediny vystrel! To, co si Hitler nedokazal predstavit ani ve svem nejkrasnejsim snu, ze jednou bude cosi jako EU, kdy skupina osob na cele Euro komisi (ala NSDAP Staffel) bude rozhodovat o osudech narodu bez jedineho tanku a jedineho vystrelu bude zeme zbavovat suverenit!

0/0
28.7.2009 19:11

milanm.

Re: Stale aktulani

R^R^R^

0/0
28.7.2009 19:59

zako

Re: Stale aktulani

Kdy nám USA pomohly ke svobodě? Možná tak v tom roce 1918 se za nás postavily, to už je ale dávno splaceno tím, jak nás při konci 2. sv. války prodaly SSSR. Nemůžem se přece pořád ohlížet 90 let zpátky. S rokem 1989 nemají USA nic společného, bortilo se to všude kolem a dřív nebo později to muselo prasknout i tady. Takže jaké 'třikrát pomohly"? USA nic nedlužíme, když by přišlo na lámání chleba, jsme v snad pořád v NATO, a i když NATO je ovládáno především USA, neznamená to, že se k nim musíme chovat jako lehká slečna a splnit jim jakékoliv přání. Američané by snad mohli chápat, že češi nechtějí na svém území cizý základnu, po tolika letech okupace by to nechápal jenom ignorant. Kbyby alespoň šlo nějak zabránit tomu, aby se dostávali k moci lidé typu G. Bushe, kteří napadnou jakýkoliv stát pro důvody vycucané z prstu, pak bych o radaru přemýšlel, takhle se jim nedá věřit.

0/0
28.7.2009 20:40

tučňák v exilu

Re: Stale aktulani

Prodaly? Naše vláda už působila ze SSSR, bylo zřejmé, kam chce prezident směřovat... Nikdo nás neprodal, USA jen uznaly Fait Accompli s tím že kdo chce kam, pomozme mu tam. Rok 1948 jsme taky zvládli zcela sami.

0/0
28.7.2009 20:51

zako

Re: Stale aktulani

Oni se američani určitě ohlíželi na exilovou vládu nějaké malé zemičky, tak naivní bych chtěl být. Zastavili se v Plzni a basta.

0/0
28.7.2009 21:10

tučňák v exilu

Re: Stale aktulani

V Plzni se zastavili z taktické nutnosti - při setkání postupujících jednotek jsou i dnes velké problémy, i když obě patří ke stejné armádě a mají stejné identifikační symboly - když nemají ani společnou abecedu, problémy se jaksi násobí. Demarkační linie byla stanovena podle očekávaného postupu vojsk.

Co se ohledů na exilové vlády týče, Západní spojenci se na ně obvykle ohlíželi. na rozdíl od SSSR. Ale proč by si měli v Jaltě pálit prsty kvůli zemi, jejíž vláda dala jasně najevo, kde vidí svou budoucnost? Tak radxši vzali neutrální Rakousko.

0/0
28.7.2009 21:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.