Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČR objednala vakcínu pro 2,5 milionu lidí s chřipkou. Pro děti zatím není

Kvůli prasečí chřipce v celém světě zemřelo už sedm set lidí. Do Česka podle odhadu odborníků dorazí pandemie na podzim. Vláda proto tento týden rozhodovala, jaká opatření nás čekají. "Nejhorším scénářem je, že onemocní dva miliony lidí," řekla ministryně zdravotnictví Dana Jurásková.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Deliveres

Tamiflu nepůsobí na tento

typ chřipky, jak již bylo prokázáno. Proto lze další články považovat jako neplacenou reklamu na tento výrobek, který vyvolává sebevraždy.

0/0
22.7.2009 16:43

Angi

To už jsou zákony přírody..

slabí a pro společnost neužiteční jedinci zahynou a silní a potřební přežijí... no, jsem rád, že naše vláda močí proti větru a nechá zdravé a silné (zatím) jedince pochcípat. No to je jedno, nějak se umřít musí. Jen mne mrzí, že neuvidím jaká společnost se utvoří z přeživších důchodců, nemocných HIV, politiků ( to je pech) a doktorů. Politici pracovat nebudou, ti budou pořád ve vedení a organizovat... takže na práci zbydou HIV pozitivní. To bude produktivita. Přeškolíme polovinu zdravotnického personálu. A když to nebude stačit, naženeme zpátky do práce důchodce, no nebud to krásný svět?

0/0
22.7.2009 12:01

Jannynov

Re: To už jsou zákony přírody..

Ale ne. Záleží kolik bude času, vývoj vakcíny trvá vždy několik měsíců, když budou agilní a vláda schopná, tak stihne rizikové skupiny naočkovat .... a pro vážné případy zajistit antivirotika. Štěstí přeje připraveným, to je celé......

0/0
22.7.2009 12:12

berušinka

Re: To už jsou zákony přírody..

otázkou je, zda-li tento lék nebude mít pro lidi, kteří už požívají spoustu jiných léků nějaké vedlejší účinky.......pak bych v tom očkování zrovna některých skupin obyvatel s některými nemocemi viděla tohle jako úmysl.....

0/0
22.7.2009 17:05

David Rockefeller

Takový svinstvo bych nedal ani prasatům

0/0
22.7.2009 11:48

Jannynov

Re: Takový svinstvo bych nedal ani prasatům

myslíte Davida Ratha ?

0/0
22.7.2009 12:11

Bývalý volič ČSSD

Peníze daňových poplatníků určené jsou místo na léky

určeny na špínukydající kampaň čSSd.

0/0
22.7.2009 11:29

David Rockefeller

Re: Peníze daňových poplatníků určené jsou místo na léky

toho taky

0/0
22.7.2009 12:17

Jannynov

Re: Peníze daňových poplatníků určené jsou místo na léky

V případech kdy jde o zdraví a životy by měla jít politika a předvolební kampaně stranou. DAvide, stranou. Epidemiologové a infekcionisti dobře vědí co je potřeba dělat a soudná vláda na ně dá a prevenci pro své občany zajistí. Pravá či levá.....stačí když je soudná.

0/0
22.7.2009 12:24

Jannynov

Re: Peníze daňových poplatníků určené jsou místo na léky

to "Davide" bylo pochopitelně na Ratha, ne na místní diskutéry

0/0
22.7.2009 12:25

barokna

vedlejší účinky?

jak je možné, že vakcína, která byla objevena někdy v březnu tohohle roku se již bude masivně nasazovat? jak je tedy možné, že u jiných léků trvá od objevu až do konečného reálného nasazení nějakých 10 let kdy se zkoumají i negativa léku?8-o

0/0
22.7.2009 11:06

mtis

Re: vedlejší účinky?

Chřipkové vakcíny se rozhodně nenasazují 10 let, za 10 let je virus i běžné chřipky tak odlišný, že by na něj očkování vakcínou kmene 10 let starého mělo minimální účinky. Přesto se proti chřipce běžně očkuje. Takže někde máš v logice chybičku.

0/0
22.7.2009 11:15

Jannynov

Re: vedlejší účinky?

Deset let to netrvá. A komplet vývoj chřipkové vakcíny každý rok, i letos, pochopitelně trvá několik měsíců....Britanie bude očkovat i bez klinických testů. Není divu, moc času nemají, epidemie již tam jede......

0/0
22.7.2009 12:14

Tonnan

Já se chřipky nebojím

pan doktor Drath řekl, že je to nafouknutá bublina a já mu věřím on to ví určitě nejlíp vždyť je to doktor. Sice ve světě na to umřelo pár stovek lidí, ale je to nejspíš taková silnější rýmička, takže žýdný strach :-P

0/0
22.7.2009 10:48

mtis

Re: Já se chřipky nebojím

David potřebuje odlehčit našemu veřejnému zdravotnictví a jak to udělat lépe než rozdat po 30 Kč miliony potřebné na vakcíny, zavrhnout antivirotika a nechat penzisty, kteří nejvíc čerpají z veřejného pojištění přes zimu pomřít na H1N1?

0/0
22.7.2009 10:50

webmysh_evo_I

Re: Já se chřipky nebojím

Že by si tak nešikovně odrovnal voliče? Asi plánuje comeback do ods, když už jej v čssd nechtějí:-)

0/0
22.7.2009 10:58

mtis

Kde asi naši soudruzi z konspiračního udělali chybu...

... když tvrdili, že Topolánek už na jaře objednal vakcín 12 milionů?  :-):-):-)

0/0
22.7.2009 10:44

Tw_ista

Re: Kde asi naši soudruzi z konspiračního udělali chybu...

To je jednoduchy... nekdo si plete vakcinu a antivirotika...

0/0
22.7.2009 10:49

mtis

Re: Kde asi naši soudruzi z konspiračního udělali chybu...

Antivirotika jsou údajně k dispozici pro 2 miliony lidí. To je zase jiné číslo. Navíc nevěčím, že by se konspirační zdroje a David Rath mohly tak strašně mýlit! :-):-):-)

0/0
22.7.2009 10:52

petyo

A o to...

...v této chřipkové epidemii jde, ne?

0/0
22.7.2009 10:41

sirc

Tamiflu

Několik lékařských týmů už prokázalo, že Tamiflu má na vir AH1N1 vliv asi jako aspirin na angínu. Náš stát tak naprosto zbytečně vyhodí stopadesát miliónů za vakcínu, která je k ničemu. Ať žije farmaceutická lobby a alibismus.

0/0
22.7.2009 10:05

mtis

Re: Několik lékařských týmů už prokázalo

Konkrétní informaci z věrohodného zdroje jistě jsi schopen doložit, že?

0/0
22.7.2009 10:46

karelsantora

Re: Několik lékařských týmů už prokázalo

Bohužel má pravdu;-( ve světě bylo prokázáno pár příkladů kdy tamiflu na tento vir nezabíralo

0/0
22.7.2009 10:51

mtis

Re: Několik lékařských týmů už prokázalo

Jistě cítíš nebetyčný rozdíl mezi tvrzením jeho a svým, že? ;-D;-D;-D

0/0
22.7.2009 10:53

holka od vedle

Reklama??

Já myslím, že pro prodejnost jistých léků je třeba oznámit, že onemocníme všichni v republice, takže jde o deset milionů nemocných!!

0/0
22.7.2009 9:49

Tristan Tzara VIII.

Panebože, panebože, panebože

Co budeme dělat? Za čtvrt roku umřelo celosvětově 700 lidí ;-D

To je hrůza ;-D (na obyčejnou chřipku jich umřelo víc, ale to asi nikoho nezajímá ;-DRv)

0/0
22.7.2009 9:38

webmysh_evo_I

Re: Panebože, panebože, panebože

počkej do zimy. spadnou.

0/0
22.7.2009 9:50

sirc

Re: Panebože, panebože, panebože

Každý den přibývají nakažení po stovkách. čím více nakažených, tím větší šance, že jim lékaři nedokážou včas poskytnout pomoc.

0/0
22.7.2009 10:02

ja314

Re: Panebože, panebože, panebože

Jde o to, ze pocet mrtvych je asi na stejne urovni jako u obycejne chripky, u vetsiny lidi ma stavajici forma jen mirny prubeh.

0/0
22.7.2009 10:29

mtis

Re: Panebože, panebože, panebože

Jedna věc je aktuální relativně mírný průběh nemoci a druhá je její virulence. Pokud  dojde k rekombinaci H1N1 s H1N5, což se na podzim či v zimě předpokládá, budeme všici v řiti.

0/0
22.7.2009 10:49

Angi

Re: Panebože, panebože, panebože

Všichni ne, nemocní HIV, rakovinou a podobně dostanou vakcínu. V řiti budou zas jen lidi co dřou od nevidim do nevidim.

0/0
22.7.2009 11:55

Paxa

Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

že je celý ten blázinec kolem této chřipky přehnaný a nic tak hrozného se neděje, pak mě opravdu zajímá, jak je možné, že se dočítám, že země jako Británie, Francie či Německo hodlají pořídit vakcínu pro všechny obyvatele, v ČR se - jak se zdá - o ničem takovém neuvažuje. Nemůžu si pomoct, ale příšerně mě to dopaluje.

0/0
22.7.2009 9:36

mutantmutant

Re: Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

já si zase myslím že to je ukázka rozumnýho uvažování

0/0
22.7.2009 9:40

Tristan Tzara VIII.

Re: Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

R^

0/0
22.7.2009 9:44

holka od vedle

Re: Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

No jistě. Někdo musí mít rozum R^R^

0/0
22.7.2009 9:49

stibot

Re: Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

Nevím jestli jsem správně pochopil názor. Ale co je rozumného na tom, že státy kupují vakcínu pro všechny své obyvatele v době, kdy ještě nebyla vyrobena, neví se jestli vůbec bude fungovat a kolik vedlejších účinků bude mít.

V r. 1976 byla situace stejná jako dnes: kampaň a plošné očkování proti prasečí chřipce. Samotné očkování způsobilo smrt mnohem více lidí než samotná chřipka. Ještě více lidí skončilo s ochrnutím, coby následek očkování. A dnes některé země narychlo upravují zákony, aby lidé nemohli přijít se soudním sporem pro případ, že přijdou k újmě z očkování.

0/0
22.7.2009 9:52

ja314

Re: Když pominu celkem pravděpodobnou možnost,

Presne - v Americe a jinde uz schvalili zakony na pravni nepostizitelnost vyrobcu vakcin proti praseci chripce... Rv

0/0
22.7.2009 10:30

volic_plukovnik

chřipka

Na "obyčejnou" chřipku umře v ČR každoročně 1000 lidí. A tady se dělá haló ze 700 úmrtí celosvětově...

0/0
22.7.2009 9:29

kibl96

Re: chřipka

praseci chripka je min nebezpecna jak normalni.

nektery den bylo v zpravach ze v anglii z 10500 nakazenych praseci chripkou zemrelo 29.

rocne v CR z 200000 nakazenych normalni chripkou zemre 1000 lidi

spocitat si to dokaze snad kazdej.

0/0
22.7.2009 9:37

praptak

Re: chřipka

Ovšem vše by bylo jinak, pokud by virus zmutoval.

0/0
22.7.2009 9:38

Tristan Tzara VIII.

Re: chřipka

A kdyby na Zemi přistáli mimozemšťani bylo by to úplně jinak ;-D Rv

0/0
22.7.2009 9:45

sirc

Re: chřipka

Potíž je v tom, že pokud zdravý člověk dostane chřipku, nijak ho na životě neohrožuje. Když ovšem dostane tu mexickou, bez lékařské pomoci může zemřít.

Pandemický plán vzniká hlavně proto, aby se koordinovala plošná pomoc. Když je nemocných 100 lidí, jde to zvládnou, když je ale nemocných 5000 lidí, nemocnice a lékaři už na adekvátní pomoc nemají kapacity.

0/0
22.7.2009 10:09

zapvit

živitel státu

Hlavně že máme pníze na předražene státní zakázky.

Hlavně že máme penízena komplexní dotaci všeho možného našich starších spoluobčanů.

Dle mně by se měly v těchto případech preferovat děti a pak mladí lidí,kteří vydělávají. Pokud by hodně mladých umřelo tak by stát přišel o živitele. Mladí PRACUJÍCÍ lidé jdou ti, kteří tento stát živí

0/0
22.7.2009 9:22

1.tuska

Re: živitel státu

R^ ...je to sice smutný, ale je to tak

0/0
22.7.2009 9:40

B_Simpson

Re: živitel státu

Jenže Ti mladí jsou na tom zdravotně, s imunitou a odolností mnohem líp....spíš jde o ty rizikové profese, které to mohou šířit dál....a ty jsou v článku vyjmenovány

0/0
22.7.2009 9:52

587

Re: živitel státu

I ty budeš jednou starý a zajímalo by mne, jak se potom budeš dívat na to, co jsi právě napsal. Ti staří také celý život pracovali, tak jim teď nic nezáviď. 

0/0
22.7.2009 11:05

zapvit

Re: živitel státu

no ja se toho duchodu nedoziju protoze zadny duchod nebude... co si neusporis a nenakrades to mit nebudes.... a proto si myslim ze je zbytecne tolik preverovat nasi starsi generaci ano je to mozna morbidni ale kdyz to vezneme v globale tak na to stat v krizove situaci muze seredne dojet

0/0
22.7.2009 17:28

killy

Tak nevím....

2 miliony lidí u nás možná při pěkné epidemii naší "domácí" chřipky na podzim jí svým způsobem projde ev. přechodí.... pár jich přitom i umře...

A že se ten virus jmenuje jinak ? 

Na něčem musejí výrobci léků zbohatnout, ne ?

0/0
22.7.2009 9:21

zoxi

Tohle bude jenom předehra

masakr nastane až se potká prasečí s ptačí a vznikne nový zabiják!

0/0
22.7.2009 9:19

sochus

Koho léčit, koho ne?

Pominu, nakolik je nejhorší scénář pandemie pravděpodobný, ale zaráží mě, jak v každém takovém případě rozdělují pomoc. Nejprve je potřeba dát léky stoletým stařenkám, které leží v ústavu a ani nepřijdou mezi lidi, takže ani nemají chřipku kde chytit, pak důchodcům, nemocným atd. Je to stejné, jako ta jejich pomoc v krizi - hlavně pomoct důchodcům, kterým krize naopak pomohla (důchod je stejný, přijít o něj nemohou a jídlo zlevnilo). Uvědomuje si někdo, že v době krize i v době pandemie jsou to právě lidi, jako já a tisíce podobných, kteří dřou 15 hodin denně a z daní živí několik důchodců, nezaměstnaných, nemocných? Nechají nás chcípnout? Jaké peníze pak budou přerozdělovat a za co budou kupovat ty svoje Tamifly?

0/0
22.7.2009 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.