Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci na protest proti krácení dotací oběsili „kolegu“

Zhruba pět stovek vědců a jejich sympatizantů protestovalo proti zamýšlenému krácení státní dotace Akademii věd. Na happeningu "Vražda české vědy" před průčelím Ústavu dějin umění v Praze sehráli scénku ze soudní síně. Odsoudili vědce za jeho práci a následně ho oběsili v okně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bouše

Tomu říkám důrazný protest !

Kdyby takto postupovala ČSSD a na protest proti zdravotnickým poplatkům oběsila Ratha, už mohl být dávno klid. ;-D

0/0
21.8.2009 13:32

rowman_

Re: Tomu říkám důrazný protest !

jo, jenze toho meli obesit opravdu

0/0
26.8.2009 17:33

capka

další akce...

bude se věšet i 25. 8.? ;-)

http://www.studentpoint.cz/3-vzdelani/757-podporte-boj-za-zivot-ceske-vedy-vzdelani-a-kultury/

0/0
21.8.2009 13:02

NERATHRATHA

Co dodat ?

Obvodní soud pro Prahu 8 by měl ve středu vynést rozsudek nad trojicí

mladíků, kteří podle obžaloby v prostorách Akademie věd provozovali

počítačový server na sdílení nelegálních kopií filmů, hudby, softwaru a

počítačových her.Za porušování autorského práva, jim hrozily až dva roky vězení nebo

peněžitý trest.

0/0
22.7.2009 10:55

Imho-tep

Re: Co dodat ?

Ti hoši vůbec nebyli zaměstnanci AV, patřili k firmě, která tam měla pronajatou místnost. Někomu zřejmě záleží na tom, aby je s AV spojoval... i když ta je zde naopak v roli poškozeného.

0/0
22.7.2009 13:29

Jeremy.Nov

Doplňující informace

Podrobnější informace k dění kolem Akademie věd ČR lze nalézt na této webové stránce: http://ohrozeni.avcr.cz/

Zde je také možno podpořit stanovisko akademické obce.

0/0
22.7.2009 10:46

j@ck

chudoba cti netrati

http://www.novinky.cz/domaci/59131-klaus-vedcum-chudoba-cti-netrati.html

0/0
22.7.2009 9:57

Bývalý volič ČSSD

Méně peněz na výzkum, více peněz na hanlivé kampaně čSSd

Obojí je z peněz daňových poplatníků.

0/0
22.7.2009 7:06

nadclovek

Nepotřebujete základní výzkum, bez základního výzkumu

nebude výzkum aplikovaný, když nebude co aplikovat. Takže budete druhořadou fabrikou neekologických výrob pro nadřazené státy. Společnost potřebuje jak smraďochy na čištění kanálů, tak podřadné státy (třeba ty s padlým předsednictvím v EU), aby sloužily těm vyspělým.

0/0
22.7.2009 7:01

honzajaka

Re: Nepotřebujete základní výzkum, bez základního výzkumu

někdo holt musí být ten untermensch. Ale vážně na špičkový výzkum to tady není, těch pár výsledků za 20 let to nezachrání

0/0
22.7.2009 8:57

Pan Navratil

Re: Nepotřebujete základní výzkum, bez základního výzkumu

? co je to padlé předsednictví v EU?

Jakože během předsednictví padla vláda? No a? To se stalo i Dánsku, Itálii a Francii (za EHS).:-P;-D

0/0
22.7.2009 9:25

Bývalý volič ČSSD

Re: Nepotřebujete základní výzkum, bez základního výzkumu

Kdo celý život jenom někomu slouží, toho pád vlády a celosvětová ostuda nezajímá, že Pane Navrátile.

0/0
22.7.2009 11:12

Pan Navratil

Re: Nepotřebujete základní výzkum, bez základního výzkumu

Máte v tom logickou chybu, právě ten, kdo neslouží, se o nějakou vládu zajímat nemusí vůbec.

--

Celosvětová ostuda jste možná tak vy, vlády padají všude možně a je to oproti stabilním totalitním režimům znakem demokracie.

0/0
22.7.2009 15:08

Imho-tep

Rozpustit RVV, spláchnout "kafemlejnek"? Jistě.

O nutnosti rozpuštění RVV nemůže být sporu - tento "orgán" se naprosto zdiskreditoval jako celek i jako jednotlivci. Onen "kafemlejnek" jimi vyvinutý není možné označit ani slovem "šlendrián". Vědě, vzdělání i společnosti přímo aktivně škodí. Jeho tvůrci jsou vpravdě ideální kandidáti na "Bludný balvan" společnosti Sysifos. Proti jejich "kafemlejnku" je věštění z vnitřností zvířat naprosto seriózní věda. Nejen, že ten "kafemlejnek" je principiální pitomost, kterou nelze "vylepšit" nějakou úpravou parametrů. Mele to kafe i pomeje dohromady.  Dělá z vědců úplné pitomce a nutí je šít a obdivovat císařovy nové tržní šaty. Tento arcikocourkovský výtvor od vědy mladé odrazuje a starší z ní vyhání. V rukou politiků a zájmových lobby je to primitivně a kdykoliv zneužitelný nástroj. Chce k nám zavést tu nejhloupější verzi "publish or perish", která část západní vědy dusí i v mnohem příznivějším klimatu. Vědu násilně deformuje, malé a vznikající obory ničí v zárodku. Snad stačí...

0/0
21.7.2009 23:21

Imho-tep

Škrhóla, aneb V pimprlové komédii staló se...

V pimprlové komédii staló se, || že usedla věda králi na nóse. || Král se namích' a bouch' pěstí do stólu, || zavolejte na tu vědu Škrhólu!  || Škrhóla mu řek' že vědu prožéne, || kafemlejnkem mohutně se ožéne. || Semlel vědu s králem na nic nehlédě, || Bum bác - a v tu ránu je po vědě. || Zbývá jen abychom taky dodali - v tu ránu je po vědě i po králi. ||| Chtěl bych radit - nijak vás však nenutím: "Kafemlejnky" řešte WC spláchnutím. || Nedopadnete tak jako Škrhóla, || nebudou vás považovat zááá Topóóóolánkááá a jéého eRVéVé...

0/0
21.7.2009 21:38

Přemysl Zkoumal

RVV?

Podle mého dlouhodobého názoru by bylo systémovým řešením rozpuštění Rady vlády pro výzkum a vývoj (RVV), v níž bohužel odborníků např. na základní výzkum a jeho management je pomálu, a vytvoření Ministerstva pro vědu a technologie, které je obvyklým řídícím orgánem pro řízení výzkumu ve většině evropských (i dalších) zemí.

0/0
21.7.2009 20:49

jabrbla

Re: RVV?

Velmi o tom pochybuji, ministerstva obecne v Cesku zadnou duveru nevzbuzuji. Cim vice nezavislosti na vladni sfere, tim lepe. Pro zacatek by stacilo nastavit smysluplne standarty, a jmenovat uplne novou Radu pro vyzkum a vyvoj, kde by uz nebyly 2/3 clenu, kteri vedu videli leda tak z rychliku.

0/0
21.7.2009 21:00

honzajaka

Výzkum

je třeba, na druhou stranu  si myslím, že miliarda asi takový moloch jako je AV snad nepoloží, nakonec ty granty půjdou odjinud. Jako těm romům jsou ty prachy fakt potřeba, drtivá většina z nich je na tom opravdu strašně bídně

0/0
21.7.2009 18:50

Alca666

Re: Výzkum

myslím, že tady nejde ani tak o tu miliardu příští rok jako o tři miliardy, o které budou mít mně za roky tři.....To je téměř 50 procent dotací pryč.....To je ten hlavní problém.

Jinak s tím, že romové často žijí opravdu v bídě máte pravdu, ale někdy si říkám, jestli se vůbec snaží s tím něco udělat (třeba alespoň posílat děti do školy, nažit se jim vtloukat do hlavy jak žít lépe, nedemolovat byt a okolí....). Nejsem rasista, ale pokud se někdo sám nesnaží, tak jakákoliv pomoc státu je na houby........A to platí pro koholiv s jakoukoliv barvou pleti, vyznáním, politickou příslušností........

0/0
21.7.2009 19:25

honzajaka

Re: Výzkum

Já se tedy spíš pohybuji na vysokoškolském prostředí, tedy poměry na AV moc neznám (byl jsem se tam juknout jen jednou), na druhou stranu je třeba výzkum u nás zefektivnit, jako je fajn že někdo kdysi vymyslel špičkový lék, ale třeba oproti Číně Japonsku Indii máme v poslední době dost co dohánět, já vím že se to tam dělá tak, že se na úkol nažene 500 doktorandů, což tady kolikrát není ani počet lidí na fakultě i se studenty, ale na druhé straně to nikoho neomlouvá. Mě osobně se tedy moc nelíbí to hodnocení jen pouze podle impaktů, to je sice super,ale o aplikaci to neříká většinou nic moc,

0/0
21.7.2009 19:35

Johny_S

Re: Výzkum

Ale jo, to by bylo krásné. Problém je, že základní zadání Rada vlády pro výzkum a vývoj nesplnila. To zadání bylo vymyslet koncepci, jak by se naše věda měla vyvíjet. Namísto toho stvořila "kafemlejnek", což je značně neobjektivní a v podstatě nesmyslný systém hodnocení všech vědeckých institucí, a na základě něho se rozhodla vláda jinak rozdělit peníze. Ale to žádná koncepce není. Očekával bych, že RVV řekne: "Našim cílem je to a to." (i kdyby např. zrušení AV a převedení ústavů pod vysoké školy) "A dosáhneme toho tím a tím způsobem." A promyslí všechny souvislosti. Uvedu příklad ze svého oboru: PřF UK má žalostný nedostatek místa, který by vyřešily leda miliardové investice do nových budov. Na svých diplomových a dizertačních pracích tedy její studenti pracují v AV. Jenže ta nyní dostane méně peněz, logicky tedy nebude brát studenty. A kde tedy mají pracovat a získávat praktické zkušenosti? Školy tedy budou muset omezit některé obory, právě ty, které vychovávají nové vědce.

0/0
21.7.2009 19:46

honzajaka

Re: Výzkum

To je problém já vím, Na západě je obvyklé že VŠ je sponzorována firmami a různými nadacemi, což u nás až na vzácné výjimky nefunguje a fungovat nemůže, protože většina firem je na tom bídně a propouštějí svoje lidi a to se asi moc rychle nezlepší a představitelé těch nadací v ČR hledí spíš jak ty prachy spíš prožrat a prosouložit. I naše fakulta je na tom  bídně se vším. No obávám se že v nynějších zlých časech budou muset i tyhle potřebné obory jako na PřF či techniky prostě omezit na co prachy budou, to je prostě krutá realita

0/0
21.7.2009 19:57

Johny_S

Re: Výzkum

Pak ale nechápu, když už tak je málo peněz, proč část z nich ještě posílat do průmyslu... Za chvíli z nás skutečně bude jen montovna, levná námezdní síla pro okolní země.

0/0
21.7.2009 19:59

honzajaka

Re: Výzkum

Tady je otázka jestli si to nakonec nezasloužíme, na druhé straně zaplať pámbu aspoň za ty montovny, jinak už bychom tady pomřeli hlady. Ty prachy se neposílají do průmyslu, jen se přelévají na jinou agenturu s jiným názvem. Já vím že to budou mít teď humanisti asi dost těžký, na druhou stranu jak to vypadá tak bude za chvíli člověk rád když bude mít doma pytel brambor na zimu

0/0
21.7.2009 20:06

Johny_S

Re: Výzkum

Právě, že se posílají do průmyslu - má to být podpora "inovací", to je teď v Evropě módní slovo. Za ty montovny bych radši pámbu neplatil, za pár let zmizí a pak tu skutečně pomřeme hlady, protože nic jiného umět nebudeme.

0/0
21.7.2009 20:49

honzajaka

Re: Výzkum

některý ty montovny tady snad zůstanou, oni ti čínani taky nejsou žádný terno když to přestěhují tam, akorát ti negramotní ekonomové potřebují vymáchat pořádně hubu v blátě pár let, než jim to dojde, že tudy prostě cesta nevede, když mají víc než 40% reklamace a neshody a tradiční značky jsou pomalu v kopru.

0/0
21.7.2009 22:32

Alca666

Re: Výzkum

Jasně, že by se to mělo zefektivnit. Já taky nejsem z AV (studuji na vysoké škole, letos jsem ukončila bakaláře) ale je mi jasné, že sebrat někomu za tři roky 3 miliardy likvidační je ( s tím se žádná isnstituce snadno nevyrovná). A to přece nikdo nechce.......Problém je taky v tom, že ty úspěšné ústavy třeba přežijí, ale jejich partneři, kteří jim třeba při výzkumu pomáhají to již nepřežijí.....A to bude mít vliv i na ty úspěšné. Faktem je, že se těžko porovnávají výsledky jednak z jednotlivých oborů (i u nás na fyzice - těžko srovnávat teoretickou fyziku s třeba biofyzikou) a taky se těžko porovnává aplikovaný a základní výzkum (každý má za cíl něco jiného)......Pokud je něco, co se nedá ještě aplikovat ( a že ve fyzice je toho dost - třeba výzkum na LHC v CERNu asi nebude hned tak mít aplikace, respektive se vlastně vůbec neví jak to dopadne ;-) ), tak se asi podle ničeho jiného řídit nedá...V aplikacích je zase lepší se řídit podle něčeho jiného (patenty, licence, atd.).

0/0
21.7.2009 19:53

Alca666

Re: Výzkum

Prostě a jednoduše, pokud by šlo jen o to, co má v dnešní době již aplikaci, tak si třeba zavřeme cesty, které by jinak vedly k důležitým objevům, využitelným například za několik desítek let. Třeba já se v bakalářské práci věnovala materiálu, jenž byl objeven v roce 1934 ale věda se jím vážněji začala zabývat až od roku 2004 a to z toho důvodu, že dříve prostě nebylo jak zjistit jeho zajímavé magnetické vlastnosti, díky kterým je možné jej využít například u hard disců....Takže je to ošemetné.

0/0
21.7.2009 19:53

Johny_S

Re: Výzkum

Našim velkým problémem je to, že namísto toho, abychom se podívali, jak to funguje na západě, a pokusili se tamní systém napodobit, zas vymýšlíme svou vlastní českou cestu. Už několikrát se nám to vymstilo, ale kupodivu tu chybu děláme znovu a znovu.

0/0
21.7.2009 19:56

Alca666

Re: Výzkum

Naprostý souhlas. A pokud už něco ze zahraničí přebereme, tak polovičatě a je z toho pěkný paskvil......Horší, než kdybychom šli vlastní cestou ;-)

0/0
21.7.2009 20:01

Johny_S

Re: Výzkum

Jaká miliarda? Rozpočet AV se má během dvou let propadnout na 40%, což je miliard hned několik. První rok se to nějak přežije, AV omezí investice, sníží platy, ale dlouhodobě je to neudržitelné. Většina rozpočtu AV je navíc financována státem, nikoli "granty"  - a odkud vlastně mají jít? Vláda kromě jiného omezila soutěž grantových agentur, vznikne několik takřka monopolních. Lze samozřejmě získávat též granty z Evropy, ale ty jsou vždy adresné, těžko tedy z grantů pro fyziky financovat např. humanitní obory...

0/0
21.7.2009 19:41

honzajaka

Re: Výzkum

Já z toho taky nemám radost, bohužel vysoké školy jsou už dneska většinou i víc než z poloviny financovány z grantů a ber kde ber. Já vím že spousta grantů je určena pro špičkový výzkum, co by měl třeba konkurovat Japonsku apod, což si musíme přiznat většina pracovišť v ČR prostě nesvede. Bohužel pracovníci AV budou muset vzít zavděk částečnými úvazky na VŠ, na které doteď zvysoka plivali

0/0
21.7.2009 19:49

Johny_S

Re: Výzkum

Viz níže - ve skutečnosti jde o přelití peněz z AV do soukromých firem, školy na této "reformě" příliš nevydělají, čili situace bude ještě horší. Vysoké školy mají výhodu, že jsou financovány nejen z grantů, ale také dostávají peníze přímo na studenty. Z toho poté mohou platit provoz budov. Ale celé je to složitější - už dnes velká část vědeckých pracovníků (tj. nikoli studentů, ale postdoků, zástupců vedoucích skupin, vedoucích, atd.) z AV na univerzitách vyučuje. Studenti tedy minimálně, ale to ani postgraduální studenti na univerzitách, pokud za výuku nepovažuješ to, že pár týdnů do roka pomáhají např. dohlížet na praktika.

0/0
21.7.2009 19:54

honzajaka

Re: Výzkum

hoho tak to pozor, jaképak dohlížení na praktika? Většina znalostí co studenti mají, jsou z cvičení, protože na přednášky stejně skoro nikdo nechodí, protože jsou většinou úplně o ničem. Cvičení jsou většinou taky jediná povinnost, takže bych byl v této souvislosti opatrný. Navíc doktorand se prostě musí někde naučit učit. No nevím jak u Vás, ale u nás je to 50% studenti 50% granty a projekty

0/0
21.7.2009 20:15

Johny_S

Re: Výzkum

Já jsem v Akademii. U nás konkrétně asi třetina peněz jde z rozpočtu Akademie, další asi tak třetina z výzkumného centra (ovšem centra letos zřejmě v rámci šetření také končí) a další třetina z grantů. Ten propad se samozřejmě dá ustát, ale samotný provoz budovy i přístrojů něco stojí, na nákup nových nebude a platy také půjdou dolů. Krize se přežene, ale naše věda se z toho bude vzpamatovávat ještě hodně dlouho. Co se týče studentů na fakultách, tak lze říci především toto: z fakult k nám studenti chodí v podstatě nepřipraveni a musejí se všechno učit od začátku (byl jsem na tom stejně). Situace se nelepší. Studenti bývají velmi dobře připraveni teoreticky, ale s praxí je to horší. A jinak to ani být nemůže, protože na fakultě prostě na víc praxe není místo! Tak se to vždycky nějak ošolichá, praktické kurzy podle toho vypadají. Jenže tohle se tou "reformou" nemění. A co se týče těch doktorandů, měl jsem na mysli to, že většina doktorandů si to "nějak" zařídí, ale jinak též skoro neučí

0/0
21.7.2009 20:55

Johny_S

Re: Výzkum

Ještě dodávám - v mém oboru je nutno si ještě před sepsáním bakalářské práce vybrat odborné pracoviště, kde tato práce bude vypracována, a ta je pojímána jako rešerše k diplomce. Protože na fakultě není místo, naprostá většina studentů míří na Akademii. Výuka na fakultě je tedy pojímána tak, aby poskytla studentům co největší obecný rozhled s tím, že praxi získají právě při vypracovávání bakalářských a diplomových prací. Praktické kurzy se také vyskytují, ale učí vlastně jen naprosté základy, zbytek kurzů v podstatě supluje Akademie. A nemyslím si, že je to tak špatně, protože na Akademii si to tak student osvojí i v kontextu, v němž se ona metoda používá, nikoli jen jako metodu, k níž se nabifluje případy, kdy by se mu třeba mohla hodit. Jenže zrovna tohle teď končí, Akademie nebude mít prostředky, aby nabírala tolik studentů. Zajímalo by mě tedy, jak to vysoké školy vymyslí. RVV jim v tomto neporadí, ti stvořili parádní "kafemlejnek" a víc je nezajímá...

0/0
21.7.2009 21:26

honzajaka

Re: Výzkum

teď už tomu rozumím, pokud je to takhle, že je takhle výuka organizována, to není asi úplně dobře

0/0
21.7.2009 23:56

Alca666

Kam jdou peníze odebrané AV?

Podívejte se na návrh výdajů státního rozpočtu České republiky na výzkum, vývoj a inovace pro rok 2010 s výhledem na roky 2011 a 2012, jenž byl 29.6.2009 schválen vládou ČR ( odkaz : http://www.vyzkum.cz/storage/att/53DFD289B20316A6A66B5135BFF6EB16/SR%20VaVaI%202010_2012.pdf). Zjistíte že to, že peníze půdou místo na AV na VŠ je mýtus. Ano, v roce 2010 bude AV odebráno 1,2 miliard a VŠ (respektive MŠMT) přidáno 1,2 miliard, ale v letech 2011 a 2012 se budou dále snižovat výdaje na AV ale také výdaje na VŠ (MŠMT) - v roce 2012 budou výdaje na AV o 3 miliardy nižší než letos a na VŠ o 500 milionů nižší než letos!!!!! Takže na VŠ kromě příštího roku nic navíc nepůjde. Místo toho to "schlamstne" MPO (ministerstvo průmyslu a obchodu - 1,3 miliardy), GAČR (grantová agentura - 1 miliardu) a nově vzniklá technologická agentura (1,6 miliard), která se zabývá aplikovaným výzkumem.

0/0
21.7.2009 18:14

Alca666

Re: Kam jdou peníze odebrané AV?

Takže se regulérně seberou peníze základnímu výzkumu (AV a VŠ) a dají se na aplikovaný (MPO a technologická agentura). To navýšení výdajů na VŠ (respektive MŠMT) v příštím roce si vysvětluji dvěmy způsoby :

A) nědo se snaží vrazit klín mezi AV a VŠ

B) Jsou to výdaje na MŠMT a příští rok startují (měly by ) státní maturity - třeba je to na ně.

Takže je to asi takhle......Hledejte informace :-)

0/0
21.7.2009 18:15

velkylord

Re: Kam jdou peníze odebrané AV?

Odkdy se delaji maturity na VS?? 8-o8-o Jako penize pro SŠ a VŠ jsou dve uplne rozdilne kapitoly, i kdyz jsou obe pod MSMT.

0/0
21.7.2009 19:41

Alca666

Re: Kam jdou peníze odebrané AV?

To mě jen tak napadlo....Nevím, jak to má MŠMT rozdělené....Každopádně v roce 2012 budou mít VŠ dotace nižší než letos....

0/0
21.7.2009 19:54

ripley_it

?

Je vidět, že ste asi nikdo do teď nepotřeboval žádené léky, že?? Nikdo nepotřeboval auto, nikdo elektřinu, nikdo prostě nic. Postačí nám strom a umřem v 30 letech zabalní v listu s odřenejma nohama a bez internetu a bez vědců vůbec. Doufám, že se vláda trochu probere....

Jinak vyslovuju obdiv lidem, který přemýšlí nad tím jak mi usnadnit život. :-P

0/0
21.7.2009 18:03

ripley_it

?

0/0
21.7.2009 18:00

banánovník

vědátoři

jděte do banky a vemte si úvěr, jako každej jinej;-D

0/0
21.7.2009 17:47

ripley_it

Re: vědátoři

myslím, že jsem....

0/0
21.7.2009 18:07

CubA21

Nemělo by se financování vědy a výzkumu

pohybovat kolem 3% HDP. Teda podle summitu konaného v roce 2002 v Barceloně... To do roku 2010 nestihnem.

Ti politici, něco slíbí, schválí si to a pak to zapomenou.Rv

http://www.businessinfo.cz/cz/clanek/politiky-eu/politika-na-podporu-vyzkumu-technologii/1000521/10932/

0/0
21.7.2009 17:21

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Věda není národním sportem,

měla by sloužit lidstvu a společnosti. Tahle změna je nutná a potřebná. Malé státy jednoduše nemají ani lidský ani ekonomický poteciál k dotacím do všech vědních oborů. Celý systém AV je přežitkem doby, doby jenž pominula, avšak z které se narodilo něco nového, života schopného. Je to evropský model vědní, jakým je třeba CERN. Ano, věda by se měla sdružovat do větších nadnárodních celků. ;-)

0/0
21.7.2009 16:55

Rudolf z Deywitz

Re: Věda není národním sportem,

Jasně. A financovat jí budou nadnárodní firmy :-P

0/0
21.7.2009 16:58

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Re: Věda není národním sportem,

Příkladem financování je třeba ten CERN. :-P

0/0
21.7.2009 17:12

Rudolf z Deywitz

Re: Věda není národním sportem,

Vy se snažíte říct, že "národní" věda je přežitá a že ji nepotřebujeme???

0/0
21.7.2009 17:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.