Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dechová zkouška jako důkaz u jednoho soudce projde, u druhého ne

Řidiči, které policie přistihne při jízdě pod vlivem alkoholu, mohou vyváznout bez trestu. Soudci nejsou jednotní, zda uznat jako důkaz dechovou zkoušku. I když ji jako důkaz od ledna připouští zákon, některým soudcům podle Lidových novin nestačí a vyžadují krevní test.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

českej Pepik

povinnost policistů....

....povinnost Policie všeobecně, je zajistit všechny možné důkazy. V případě, že bude řidič odmítat, že nemá alkohol v krvi i po pozitivní dechové zkoušce, policie musí dotyčného vyzvat k odběru krve. Pokud tak neučiní, Vy můžete vesele podepsat všechny papíry a vyjádřit se až k přestupku. Trvat na okolnostech,že jste nic nepožili a že přístroj může lhát (pralinky apod.).

0/0
22.7.2009 1:25

jazik

alkohol

Dechová zkouška v tomto provedení je zcela nedostatečná pro postih řidiče. Nemusí se nic moc výmýšlet stačí se jen podívat např. do Německa. To jestli v některých státech EU je uznávána je dáno odlišností právního systému. Česko je jedna z mála zemí kde je jízda pod vlivem alkoholu v některých případech tresným činem. V jiných zemích to je přestupek a mají stanovenou dolní hranici od které dochází k postihu, zpravidla se jedná o 0,5 g/kg.

Jistou úlitbu provedlo min. dopravy zavedením odečtu 0,24 g/kg pro případy řešení přestupků, odbourají se tímto postihy za různé kapky, ústní spreje, oplatky, žvýkačky, diabetiky,...

Policie toto neakceptuje.

Případ ze života: Řidič nadýchal 0,10 g/kg a protože si nebyl vědom požívání alkoholického nápoje nechal si provést odběr vzorku krve a vyšetření plynovou chromatografií s výsledkem 0,03 g/kg. Tedy přišel o 10000 Kč a ŘP na 6 měsíců.

Mám moc rád komentáře: "To se mě stát nemůže."

0/0
20.7.2009 17:15

elverano

Re: alkohol

V tom případě se měl proti zlovůli správních orgánů bránit soudně. Protože uložit sankci za takto prakticky nulové množství naměřené hodnoty je nesmysl.

0/0
20.7.2009 18:58

jazik

Re: alkohol

Žádná zlovůle to nebyla, vše proběhlo přesně dle přestupkového zákona. Jen v Česku máme nulovou toleranci.

0/0
20.7.2009 20:09

Andrea1

Každý soudce je jiný

a pokud to opravdu zůstane na nich, může justiční mafie slavit další úspěch. Pak se "špatně placení a neúplatní soudci" už nemusí bát ničeho. O jejich svědomí strach nemám, to už nemají dávno (samozřejmě až na výjimky).

0/0
20.7.2009 16:34

elverano

Re: Každý soudce je jiný

Mě by zajímalo, kolik osobně znáte soudců a jak ohromné máte zkušenosti se soudním rozhodováním, že dokážete vynést takový názor.

0/0
20.7.2009 16:55

Vanguard

Věta jak víno...

"Navíc je řada soudů podle nich na řidiče příliš mírná. Za alkohol jim ukládá nižší tresty, než by si představovala policie."

0/0
20.7.2009 15:32

českej Pepik

Re: Věta jak víno...

To jsou dvě věty.

0/0
22.7.2009 1:15

Valerie Swift

Ta zkouška se vždycky jmenovala

orientační dechová zkouška. Proč asi, že?

0/0
20.7.2009 14:23

bob52

Re: Ta zkouška se vždycky jmenovala

Orientační dechová zkouška je do trubiček, ne do přístroje.

0/0
20.7.2009 14:44

Bob Harwey

Jestliže

někteří soudci postupují tak, že zkouška  přístrojem Dräger není důkazem ( za což ostatně lobují zdravotníci, jak je uvedeno v článku), tak v tomto případě tato zkouška nemůže být ani důkazem, že jsem požil vůbec alkohol a nelze mne trestat ani za přestupek.

0/0
20.7.2009 13:51

mozek2009

Re: Jestliže

Jestliže ti přístroj ukáže 3 promile, tak je velice pravděpodobné, že jsi alkohol požil. Pokud by mi přístroj naměřil hodnotu, se kterou bych nesouhlasil, nechal bych si udělat krevní test.

0/0
20.7.2009 13:55

smajlik :)

Re: Jestliže

A když přístroj ukáže 0,10? Podle současné legislativy to znamená automaticky přestupek, když se bere hodnota z Draegeru jako průkazná. Přitom jsou lidé, kteří mají tuto hodnotu, nebo i vyšší, v dechu přirozeně - např. u diabetiků se to stává. Pak opravdu nezbývá než odběr krve na vlastní žádost, kterou si dotyčný také zaplatí. Když jej takto potkají párkrát do měsíce, má takový diabetik vyděláno a o zábavu postaráno - nehledě na to, že musí nechat auto někde odstavené, nehlídané, jestli má něco cenného naloženo nikoho nezajímá.

A mmch. on ten Draeger také nereaguje pouze na alkohol, který člověk vypije ve formě píva či chlastu, docela dobře reaguje např. na výpary z kapaliny do ostřikovačů. Jeden čas takový vtípek pár lidí - před kontrolou se párkrát nadechli z flašky té kapaliny, nafoukali šílenou hodnotu, pak požadovali opakovanou zkoušku, a po čtvrt hodině měli nulu, a říkali policajtům, ať ten krám vyhoděj. Za dnešních podmínek bych to ale asi moc nezkoušel.

0/0
20.7.2009 14:10

mozek2009

Re: Jestliže

Operovat s tím, že někoho chytí mnohokrát je nesmysl. Obvykle se fouká akorát při nehodě nebo při akcích zaměřených na alkohol. Za nějakých 20 let co jezdím (cca 40 tis./rok) jsem foukal jednou a všechno v pohodě. Nezybývejme se extrémama, které je možné řešit krevním testem na vlastní žádost.

0/0
20.7.2009 14:17

smajlik :)

Re: Jestliže

Jak to řeší nutnost v takovém případě odstavit auto třeba s naloženým zbožím, nechat jej nehlídané, a nechat se odvézt na krev, kvůli takovéto nesmyslné hodnotě, jako je 0,10? Zvlášť když policajti nemají žádnou povinnost dopravit řidiče zpět k vozu, pokud je to někde v polích a na odběr jej odvezou 30km, má o legraci navíc. Takový rozvozce elektroniky, naložené auto půl dne odstavené bez dozoru, on půl dne zabitých, fakt super situace k neřešení. A že se to nestává? To říká každý, ale když se mu to pak stane, tak se diví, co to předtím schvaloval za hovadiny :-/

0/0
20.7.2009 14:26

qualcom

Re: Jestliže

tak to auto zaparkujete v 17hod.,zkuste si pravidelně v pátek a v sobotu večer vyrazit do Olomouce a jeďte v 01h. přes centr a každý víkend vás policajti zastaví a hned vám dají dýchat

0/0
20.7.2009 14:28

Z-S

Re: Jestliže

pokud jezdite po prdelnich vesnickach, tak mozna, pokud jezdite casteji v noci po praze ci velkych mestech, tak si dychnete tak trikrat rocne.

0/0
20.7.2009 15:04

Si0

Re: Jestliže

Ptát se na 0,1 promile je, s prominutím tupost. Toto považuje medicína za přirozenou hladinu alkoholu v krvi. Je to taková ta topolánkovská "kladná nula". Přenost krevních testů ser uvádí plus mínus 0,2 promile a ty jdou ve prospěch podezřelého, takže má smysl se bavit až o hodnotách nad 0,3 promile (do kterých se ti např. v pohodě vejde 1 velká desítka). :-)

0/0
20.7.2009 14:29

smajlik :)

Re: Jestliže

Tupost je především to, že pokud Draeger ukáže tuto hodnotu, budete muset jet na krevní testy na vlastní žádost, nebo jste automaticky vinni! Legislativně tu platí nulová tolerance, i když každej, kdo není úplněj de*il ví, že něco jako přirozená hladina existuje.

Takže opravdu je tupost ptát se na 0,10? Není naopak spíš tupost myslet si, že se s tou hodnotou přirozené hladiny počítá, ačkoliv nemá sebemenší legislativní podporu? Znám několik případů takovéto buzerace, kdy Draeger ukázal 0,13 nebo 0,15, a po dlouhých dohadech se jelo na krev, kde byla nula. Takže milej pane, copak je ta tupost, hm? :-/

0/0
20.7.2009 14:37

Si0

Re: Jestliže

Tak to je věcí těch šoférů, že se nechají na tu krev odvést. Legislativně tu žádná nulová tolerance neplatí; legislativně platí přinejmenším ta přesnost, kterou uvádí výrobce přístroje, pochybuji, že je nulová. Chtěl bych vidět, jak takové naměřené hodnoty někdo předá do správního řízení, vyloženě by se zesměšnil.

0/0
20.7.2009 14:49

smajlik :)

Re: Jestliže

Uváděná přesnost Draegeru pro hodnoty do 1 promile je +- 0,05, dle údajů výrobce. Takže 0,15 do toho nespadá.

0/0
20.7.2009 14:56

mozek2009

Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

Kdo nafouká a nebude souhlasit s naměřenou hodnotou, bude mít právo na kontrolní odběr krve, který hodnotu potvrdí nebo vyvrátí a pokud dotyčný s nadýchanou hodnotou souhlasit bude, bude se brát tato hodnota automaticky za prokázanou.

0/0
20.7.2009 13:46

Andee

Re: Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

Jednoduché a jednoznačné R^

0/0
20.7.2009 14:22

qualcom

Re: Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

však to právo má,když dotyčný nadýchá 0,1 byl by sám proti sobě aby nešel na krev,v krvi mít samozřejmě nic mít nebude a to je jediný důkaz,Policie ČR to pak uhradí,když to tak nechá,úřednice na MÚ mu dá pokutu 10000,- 1/2roku bez papírů a 7bodů.

0/0
20.7.2009 14:34

Z-S

Re: Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

Jiste, ovsem ztratu casu, usly zisk a cestu zpatky k autu mu neuhradi nikdo, i kdyz se v krvi nic neprokaze.

0/0
20.7.2009 15:03

CZ_Xcv

Korektor clanku je na obede

od počátku roku kvůli změně zákona už přišlY asi o dva nebo tři miliony ???

V ustavu pracuji jen zeny ?

0/0
20.7.2009 13:08

Juggernaught

Re: Korektor clanku je na obede

Čti pořádně - o ty peníze přišly ústavy, takže Y.

0/0
20.7.2009 13:41

MYSAKSTUART

Názor

Já myslím, že celý problém by se dal vyřešit úplně jednoduše.

Do 0,2 promile ..... bez postihu

0,21 - 0,49 promile ....... pokuta 15000 Kč, 3 body dolů, postačí dechová zkouška

0,5 promile a víc ...... pokuta 50000 Kč, 10 bodů dolů, ztráta řidičáku na 2 roky, zabavení a propadnutí auta - v tomhle případě by člověk, který nadýchal 0,5 promile nebo víc měl automaticky povinný odběr krve na vlastní náklady. 

0/0
20.7.2009 13:00

pan Kotrč z Lidového domu

Re: Názor

jak to řeší otázku přesnosti Dragerů???

0/0
20.7.2009 13:02

smajlik :)

Re: Názor

Nejen to, mě by spíš zajímalo, jak to řeší přirozenou hladinu v dechu např. u diabetiků. To je podle mě větší problém.

0/0
20.7.2009 14:03

mzek

ale přeci Canabis je legální

tak by měl být tolerován i v dopravě.Pochop.v množstí menším než malém;-DA papírek který se olízne neukáže jaké množství..až odběr krve ale kdo určí menší než malé množství?

0/0
20.7.2009 12:52

pan Kotrč z Lidového domu

Re: ale přeci Canabis je legální

dle toxikologů jakákoliv přítomnost např. amphetaminu v těle činí člověka nezpůsobilého k řízení (u cannabisu je to trochu jinak, ale v kombinaci se svědectvím policajtů - zorničky, setřelá mluva .... bys byl v Brně asi odsouzenej i bez ohledu na množství)  

0/0
20.7.2009 13:05

Andee

Re: ale přeci Canabis je legální

Díky tomu, že mám zorničky rozšířené pořád, dejchám skoro pokaždý... ;-O

0/0
20.7.2009 14:25

petrph

jestli nemůžou policajti prokázat

Jestli nemůžou policajti prokázat že má někdo nafoukáno, tak jak chěj přesvědčit že někdo jel do křižovatky na červenou nebo nedal přednost???

0/0
20.7.2009 12:34

Mak1

Re: jestli nemůžou policajti prokázat

a co třeba záznamem z kamery ?:-P

0/0
20.7.2009 12:36

jiho3

Re: jestli nemůžou policajti prokázat

V tomto případě dává smysl i svědectví - člověk s IQ nad 50 snad dokáže poznat, zda jede auto na červenou/předjíždí přes plnou apod. Člověk který by zrakem dokázal změřit promile v krvi neexistuje, leda snad v komiksech...

0/0
20.7.2009 12:40

send

Fakt nezávislé soudy

Asi taky záleží na tom, kdo zrovna řídil, že ano. Takovýmu soudcí, co sprostí viny ožralu za volantem, to asi dojde až v momentě, kdy mu někdo takový přejede dceru.Rv

0/0
20.7.2009 12:31

pan Kotrč z Lidového domu

Re: Fakt nezávislé soudy

co je to "sprostí" ?

0/0
20.7.2009 13:05

kikulin

Re: Fakt nezávislé soudy

Neslušní. ;-D

0/0
20.7.2009 13:31

send

Re: Fakt nezávislé soudy

To je pětka z jazyka mateřského.:-(

0/0
20.7.2009 15:38

Terrurek

tak pokud bych soudce

tak u hraniční hodnoty s povoleným mn.by mi dechová zkouška nestačila. U hraniční hodnoty se smrtí ano... Koukám idnesáci lověj perly v rybničních škeblích.

0/0
20.7.2009 12:24

Pan Navratil

Re: tak pokud bych soudce

Mno, ona je ta povolená hodnota 0.00 :-/

0/0
20.7.2009 12:40

pan Kotrč z Lidového domu

Re: tak pokud bych soudce

on zřejmě myslí hranici mezi trestným činem a přestupkem - tedy 1 promile :-/

0/0
20.7.2009 13:07

Terrurek

Re: tak pokud bych soudce

měla by bejt, nějakej alkohol si tvoří tělo samo...

0/0
20.7.2009 15:24

ředitel městské policie

dechová zkouška není vypovídající

jednou sjem v rámci pravidelné silniční kontroly zjišťovali přítomnost drog. Při dechové zkoušce nebyla marihuana zjištěna, ale na odběru krve ji prokázali. Takže pozor na to. Dnes již máme takové papírky, které je potřeba olíznout, ale zas naopak to neukazuje ten alkohol..je to zamotaný kruh.

0/0
20.7.2009 12:18

Pan Navratil

Re: dechová zkouška není vypovídající

Pane řediteli, obdivuji vaši práci. Ani nevím, jestli bych mohl takové kontroly dělat, zvláště když se uváží ten anální štětec na heroin...

0/0
20.7.2009 12:40

Franta 1

Nedotknutelní

jsou naši soudci a dělají si co sami uznají za vhodné a jejich rozhodování je jasně ovlivněno finančními částkami,které k nim od "klientela" doputují.Zaplatíš = jsi nevinný,nezaplatíš= trest tě nemine. ;-(

0/0
20.7.2009 12:16

pan Kotrč z Lidového domu

Re: Nedotknutelní

lžeš

0/0
20.7.2009 13:06

danny44

Český banánistán

se opět ukazuje v plné své kráse.. To už snad ani není Balkán, to je eště někde dál....

0/0
20.7.2009 12:03

MychalB

Re: Český banánistán

To víš, někteří soudci ještě nepřišli o rozum :-P

0/0
20.7.2009 12:04





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.