povinnost policistů....

....povinnost Policie všeobecně, je zajistit všechny možné důkazy. V případě, že bude řidič odmítat, že nemá alkohol v krvi i po pozitivní dechové zkoušce, policie musí dotyčného vyzvat k odběru krve. Pokud tak neučiní, Vy můžete vesele podepsat všechny papíry a vyjádřit se až k přestupku. Trvat na okolnostech,že jste nic nepožili a že přístroj může lhát (pralinky apod.).

alkohol

Dechová zkouška v tomto provedení je zcela nedostatečná pro postih řidiče. Nemusí se nic moc výmýšlet stačí se jen podívat např. do Německa. To jestli v některých státech EU je uznávána je dáno odlišností právního systému. Česko je jedna z mála zemí kde je jízda pod vlivem alkoholu v některých případech tresným činem. V jiných zemích to je přestupek a mají stanovenou dolní hranici od které dochází k postihu, zpravidla se jedná o 0,5 g/kg.

Jistou úlitbu provedlo min. dopravy zavedením odečtu 0,24 g/kg pro případy řešení přestupků, odbourají se tímto postihy za různé kapky, ústní spreje, oplatky, žvýkačky, diabetiky,...

Policie toto neakceptuje.

Případ ze života: Řidič nadýchal 0,10 g/kg a protože si nebyl vědom požívání alkoholického nápoje nechal si provést odběr vzorku krve a vyšetření plynovou chromatografií s výsledkem 0,03 g/kg. Tedy přišel o 10000 Kč a ŘP na 6 měsíců.

Mám moc rád komentáře: "To se mě stát nemůže."

Re: alkohol

V tom případě se měl proti zlovůli správních orgánů bránit soudně. Protože uložit sankci za takto prakticky nulové množství naměřené hodnoty je nesmysl.

Každý soudce je jiný

a pokud to opravdu zůstane na nich, může justiční mafie slavit další úspěch. Pak se "špatně placení a neúplatní soudci" už nemusí bát ničeho. O jejich svědomí strach nemám, to už nemají dávno (samozřejmě až na výjimky).

Re: Každý soudce je jiný

Mě by zajímalo, kolik osobně znáte soudců a jak ohromné máte zkušenosti se soudním rozhodováním, že dokážete vynést takový názor.

Věta jak víno...

"Navíc je řada soudů podle nich na řidiče příliš mírná. Za alkohol jim ukládá nižší tresty, než by si představovala policie."

Re: Věta jak víno...

To jsou dvě věty.

Ta zkouška se vždycky jmenovala

orientační dechová zkouška. Proč asi, že?

Re: Ta zkouška se vždycky jmenovala

Orientační dechová zkouška je do trubiček, ne do přístroje.

Jestliže

někteří soudci postupují tak, že zkouška  přístrojem Dräger není důkazem ( za což ostatně lobují zdravotníci, jak je uvedeno v článku), tak v tomto případě tato zkouška nemůže být ani důkazem, že jsem požil vůbec alkohol a nelze mne trestat ani za přestupek.

Re: Jestliže

Jestliže ti přístroj ukáže 3 promile, tak je velice pravděpodobné, že jsi alkohol požil. Pokud by mi přístroj naměřil hodnotu, se kterou bych nesouhlasil, nechal bych si udělat krevní test.

Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

Kdo nafouká a nebude souhlasit s naměřenou hodnotou, bude mít právo na kontrolní odběr krve, který hodnotu potvrdí nebo vyvrátí a pokud dotyčný s nadýchanou hodnotou souhlasit bude, bude se brát tato hodnota automaticky za prokázanou.

Re: Kdo nafouká a nebude souhlasit ...

Jednoduché a jednoznačné

Korektor clanku je na obede

od počátku roku kvůli změně zákona už přišlY asi o dva nebo tři miliony ???

V ustavu pracuji jen zeny ?

Re: Korektor clanku je na obede

Čti pořádně - o ty peníze přišly ústavy, takže Y.

Názor

Já myslím, že celý problém by se dal vyřešit úplně jednoduše.

Do 0,2 promile ..... bez postihu

0,21 - 0,49 promile ....... pokuta 15000 Kč, 3 body dolů, postačí dechová zkouška

0,5 promile a víc ...... pokuta 50000 Kč, 10 bodů dolů, ztráta řidičáku na 2 roky, zabavení a propadnutí auta - v tomhle případě by člověk, který nadýchal 0,5 promile nebo víc měl automaticky povinný odběr krve na vlastní náklady. 

Re: Názor

jak to řeší otázku přesnosti Dragerů

ale přeci Canabis je legální

tak by měl být tolerován i v dopravě.Pochop.v množstí menším než malémA papírek který se olízne neukáže jaké množství..až odběr krve ale kdo určí menší než malé množství

Re: ale přeci Canabis je legální

dle toxikologů jakákoliv přítomnost např. amphetaminu v těle činí člověka nezpůsobilého k řízení (u cannabisu je to trochu jinak, ale v kombinaci se svědectvím policajtů - zorničky, setřelá mluva .... bys byl v Brně asi odsouzenej i bez ohledu na množství)