vy jste zas vsichni chytri jak radio

 az na par vyjimek tady kafrate bludy  kluk byl 12 hodin v haji, to dopadl jeste dobre ! a soud zkoumal zavineni lekaru! a zadne nebylo ! jinak je to samozrejme smutne,ale mohl i umrit,a ne na sale. klidne na ulici !

Re: vy jste zas vsichni chytri jak radio

Ano,mohl by jsi vyprávět kolik pacientů umřelo na sále viď?

Nikoliv operace, ale zřejmě aneurysma zničilo život

Další z manipulativních nadpisů iDnes. Ta malformace by praskla dřív nebo později. Jediné, co se mohlo stát, že operace celý proces urychlila. Ve svém důsledku by tenhle kluk nebyl mezi živými třeba o rok později, protože stát se mu to někde na ulici .... Ale článek, který by nikoho neobviňoval, by asi nikdo nečetl. Ach jo, zase si autor potřeboval přivydělat.

Měl ještě kliku, že k ruptuře aneurysmatu došlo na sále

Pokud by se mu to přihodilo jinde, nepřežil by ani náhodou.

Re: Měl ještě kliku, že k ruptuře aneurysmatu došlo na sále

Můj kolega zemřel také jen "díky vyšší moci". Po operaci, při které mu byly vyjmuty ze stehenní kosti šrouby, které rok fixovaly zlomeninu, byl přeložen na lůžko a sám, bez dozoru očekával (on samozřejmě ne, protože po operaci jaksi ještě spíte i když vás na chvíli probudí) v předsálí zřízence, který ho měl odvézt na pokoj lůžkového oddělení. A tady došlo k souhře náhod. Operatéři i se sestrami si odešli dát zasloužené kafíčko a zřízenec musel cestou pro pacienta zařídit ještě jiné obchůzky. A když se zpožděním 15 minu přišel pro pacienta, zjistil, že tento má zástavu srdce. Nastalo horečnaté oživování, ale nikdo nevěděl jak dlouho zástava trvala. Zřejmě oněch 15 minut, protože na neurologické klinice ÚVN Praha konstatovali 95% poškození mozkových buněk a při "životě" ho udržovaly pouze přístroje. Pro beznadějnou možnost zlepšení byl z přístrojů odpojen a zemřel. I v tomto případě nikdo nebyl potrestán, byla to Boží vůle.

Odškodnění určitě ano

když se prokáže pochybení lékařů, nemocničního personálu, techniky. ale když jde o nešťastnou událost, kdy je na vině skrytá vada, je asi těžké hledat viníka. k podobnému problému by přece mohlo dojít, kdyby mu trhali zub. a kam až sahají mé zkušenosti, tak před trháním zubů se neprovádí žádné složité vyšetření, umrtvit a trhat. asi každému včetně lékařů je toho kluka líto, ale tady je na řadě společnost, tedy my a naše daně, aby mu pomohla zajistit co nejslušnější život.

Soud si mohl dát víc práce s přemýšlením

Na jedné straně poukazují na banalitu operace srovnáváním s vytažením třísky z prstu, na straně druhé posudek říká, že neexistují banální operace. Tak jak to je? Kluk se svěřil do péče odborníků kterým důvěřoval. Prostě počítají jen s lepší variantou, že pacientovi nic není. Jistě, kdo by z těch odborníků mohl očekávat, že mohou nastat komplikace.  Obzvláště pokud provádí chirurgický zákrok v oblasti hlavy. To bychom chtěli asi hodně.  Tomu říkám přístup. A jestli nepochybili podle předpisů, tak pochybili při jejich nastavování. Podle nich totiž neexistijí lidé, kteří mohou mít skrytou vadu. Takže to znamená, že lidi, kteří takovouhle vadu mají a jak je vidět takoví jsou, jdou de facto na porážku.

Re: Soud si mohl dát víc práce s přemýšlením

This is Sparta!!!!!!

Kdo by měl být pojištěn?

Nemocnice, když její zaměstnanec něco zmrví, nebo když neodhadnou rizika? Nebo každý z nás, abychom byli krytí, když nám něco dovrtají, nebo neobjeví něco skrytého? Pacient je v rukou lékaře jako ovce, která na jeho povel udělá cokoli, věří mu jakýkoli latinský nesmysl, podstoupí cokoli nutné pro předoperační vyšetření a čelist si nenechává zpevnit, protože ho to zrovna ráno napadlo. V narkóze jste pouze hmotou vydanou napospas čemukoli, co na vás spáchají. Z toho je třeba vycházet. Dnes vám cpou do ruky podepsat lejstro s veškerými riziky na vaší straně, i při odstranění mateřského znaménka. A pokud nám páni lékaři chtějí někam utéct před zodpovědností, tak jedině na Východ, na západě je žádný právní systém nekryje jako u nás.

Re: Kdo by měl být pojištěn?

Pro případ, že zaměstnanec něco zmrví, nemocnice pojištěné jsou (ne že by to v otázce náhrady škody hrálo nějakou roli), ovšem tohle není ten případ, kdy někdo něco zmrvil.

jeste jednou a podrobne

pro soud by mel byt rozhodujici stav pacienta pred a po operaci. pro me jako lekare je dulezite UPOZORNIT pacienta na rizika operace a pripadne ho od chirurgickeho zakroku odradit, nebo mu doporucit pripojisteni. nelze se po neuspesne operaci odvolavat na nepredvidatelne rizika. tecka, zdravi pacienta je VZDY na prvnim miste!!! aspon tak nas to ucili.

Re: jeste jednou a podrobne

I kdyz hoch trpel skrytou vadou, o ktere nikdo nemel tuseni? Jak by k tomu ti doktori prisli? Casto sice, jak se zda, praci flakaji a pak maskuji chyby, tady se ale zda, ze opravdu nic nezanedbali...

Pri skryte vade by bylo mozna dobre jit  popotahovat vyrobce... Jen jak ho v tomto pripade obeslat, zejo...

Dobrou.

Co je to ofsajdová pozice, vám ráda vysvětlím někdy jindy,jelikož už pelíšek čeká.

Re: Dobrou.

brou

hele tatko,ja za chvili prijdu, musim jit nekoho

zmrzacit, jak jinak  grrrrrrrr, a tak at popise ofseid

Re: hele tatko,ja za chvili prijdu, musim jit nekoho

hmmm, nu coz, cmoudu je na svete stejne nejak moc.

Doktori se snazi sec mohou,

ale i tak se dost casto stane, ze doktor operuje, operuje a najednou kouka, ze vlastne pitva. s tim se lidickove budete muset smirit. jinak si zalezte do housti a v klidu tam pojdete.

Re: Doktori se snazi sec mohou,

co nespis?