Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na squatery v centru Prahy dohlédne kamera, rozhodl úřad

Radní Prahy 1 otevřeli otázku domu v Truhlářské ulici, kam se nastěhovali squateři z vily Milada. Radnice se rozhodla dům sledovat. "Dnes nebo zítra bude na protějším objektu Truhlářská 8, který patří městské části, instalována kamera, která bude snímat dění před domem," řekl radní Antonín Kazda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

daaaanyyyy

to je opatreni pro par regulovanych

ceho by se domohli sporadani obyvatele Janova? dodrzovani hlukove normy, kamer, sluzebnu policie, veterinarni prohlidky? myslim, ze niceho.

0/0
21.7.2009 15:03

vver440

hm, tak nic

----blicí smajlík-----------Rv

0/0
13.7.2009 16:40

Farmer

Konečně,

0/0
13.7.2009 16:33

Farmer

Re: Konečně,

...už jsem se nové série Vyvolených nemohl dočkat. Jen mám obavu, že se nebudou sprchovat.

0/0
13.7.2009 16:34

prokyda

Já bych jim jejich fylosofii nebral...

jen nechápu, proč se musím dřít a platit šílené prachy za to, abych mohl žít v Praze a lidé, kteří se nechtějí přizpůsobit společnosti, tak dostávají bydlení zdarma. Obyčejný člověk je zkrátka neprůbojný...

Navrhoval bych řešení squaterské otázky po vzoru indiánů v Americe - squater je člověk, který se nechce přizpůsobit běžné společnosti (stejně jako indián), tak nechápu, proč chce žít uprostřed sídel této společnosti. Vyčlenil bych jim rezervaci třeba v Brdech, ať si tam hospodaří, jak se jim zlíbí. Můžou si tam hulákat, pěstovat trávu, bydlet na stromech.... co se jim zachce a zároveň nebudou nijak omezovat obyčejné přizpůsobivé občany a nebudou omezovat práva na vlastnictví soukromého majetku.

Btw - evidentně je tu dost zastánců tohoto hnutí, může mi tedy někdo vysvětlit, proč squater, který opovrhuje konzumní společností, chce žít uprostřed této společnosti? Je to snad pouze proto, že squater = exhibicionista? Děkuji za odpověď

0/0
13.7.2009 16:25

Pan L

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Moc pěkně řečeno, ale stačilo říct, že vám prostě chutná....

0/0
13.7.2009 16:26

fatmike

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

moje řeč...možná zastávají heslo, že "systém se nejlépe bude rozkládat z prostředka - a tak se nastěhujem do centra hlavního města toho zla"...

0/0
13.7.2009 16:27

Šváb na pivu

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Nejsem jednim z nich, tak to neberte stoprocentně, jen jsem se s pár squaterama trochu bavil (ovšem nikoliv ve smysla Pana L, tedy obuškem nebo čim vlastně). Taky by se mi líbilo, kdyby odtáhli do divočiny, jenže to u nás díky hustotě osídlení už ani neni možný nemáme zkrátka Sibiř. Využívání produktů společnosti kterou částečně či zcela opovrhujou se může jevit pokrytecky a zajisté tomu tak v mnoha případech i bude, nicméně třeba využívání odpadu společnosti (třeba vyřazenejch strojů - pokud teda nepůjde třeba o auta s propadlou a neobnovitelnou technickou někde na veřejný silnici) mi sympatický je, protože ukazuje na marnotratnost výrobněspotřebitelskýho kolovrátku, jenž pořád zvyšuje otáčky a plodí šunty. V tomhle ohledu se squaterství blíží survivalismu a proti němu nic nemám. Zkrátka squatery beru jako vhodnej příspěvek při pokládání otázek typu "Kam se jako společnost ubíráme?", "Kde nás stát zbytečně omezuje?" atd.

0/0
13.7.2009 16:35

Pan L

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Hmmm, inteligentní stanovisko. To ale nic nemění na tom, že je potřeba jim vobuchem naložit takovým způsobem a tak strašně moc krutě, že se postaví do latě a začnou se chovat jako lidi :) Domluvil jsem.

0/0
13.7.2009 16:41

Šváb na pivu

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

A no tak jó furt. Srovnáme je do roviny, že budou sekat latinu. Je to dost staroškolský?

0/0
13.7.2009 16:43

Pan L

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Perfektní...nemám výhrad. :-)

0/0
13.7.2009 17:08

libienski

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Tak todlenc je prostě musí být deprivace z dětství, to nelze jinak vysvětlit. Mlátil Vás fotr?:-P

0/0
13.7.2009 17:15

fatmike

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Aspoň mluvíš rozumně...Něco na tom je, ale pokud jsem si vědom, že dovyužívám něco co je původně systému, tak pak nemůžu protestovat, když to systém chce zpět..A naivní představy o bezplatné zdravotní péči a neplacení nájmů snad nemůže nikdo myslet vážně..

0/0
13.7.2009 16:42

Šváb na pivu

Re: Já bych jim jejich fylosofii nebral...

Přesně v těhle věcech s nima taky nesouhlasim. Když chceš využít bydlení, plať majiteli domu!

No jo, a co když je majitel v betonu?

0/0
13.7.2009 16:45

grrrr....

Taková peče.

Až mě to dojímá. ;-(

0/0
13.7.2009 16:20

libienski

Vážení

jsme svědky unikátní situace, kdy se v soukromém domě ve shodě s majitelem usídlili squateři, kteří tak fakticky squatery přestali být a squatery se najednou stali obyvatelé, kteří tam sídlí proti vůli majitele objektu. Jak pak radnice pomůže majiteli objektu proti těmto novodobým squaterům užívajícím proti vůli majitele jeho objekt? A že jich tady v Praze máme!

0/0
13.7.2009 16:08

Šváb na pivu

Re: Vážení

imho je v zákonech něco o regulovanym nájemnym, takže vůle majitele sama nestačí. To že věc hrozí Štrasburkem je jiná věc.

0/0
13.7.2009 16:10

libienski

Re: Vážení

Samozřejmě souhlas, ale pikanterie to rozhodně je. Apropo, už se naše chytré media zabývaly otázkou, kdo že je vlastně zodpovědný za to, že Milada 10 let "stála" nevyužitá? Kdo si vzal mrzký státní peníz za správu této nemovitosti i když nic nespravoval? Už se někdo někoho zodpovědného zeptal na to, kolik bude stát ostraha Milady? Já jen, že humbuk kolem vyklizení, spojený s mediální protisquaterskou hysterií úplně zakryl podstatu problému a ta je, že stát, potažmo ministerstvo, potažmo nějaká jím zřízená příspěvkovka se prostě o majetek daňovvých poplatníků v hodnotě několika desítek milionů korun prostě 20 let nestarala! A za to by měl být někdo ZODPOVĚDNÝ a také potrestaný!

0/0
13.7.2009 16:15

Šváb na pivu

Re: Vážení

No jistě byrokratickej bordel by se měl trestat řádně, to určitě.

0/0
13.7.2009 16:21

Pan L

Re: Vážení

Jediné řešení je všechny squatery tak seřezat, že už je ani nenapadne někoho obtěžovat.

0/0
13.7.2009 16:11

libienski

Re: Vážení

Přece byste nechtěl mlátit tu sedmdesátiletou babičku, co mluvila ve zprávách jak má strach a že tam majiteli squatuje v domě už 30 let....Nebuďte nelida, babičky se nemlátěj.Rv

0/0
13.7.2009 17:16

libienski

Co udělá radnice

se squatery, kteří bydlí v Truhlářské ulici v domě proti vůli jeho majitele? Tedy s běžnými "reguláči"?:-)

0/0
13.7.2009 16:02

Ing. Antonín Nekeival, poradce

...

A hele, lůza-reality šou... na kterém kanále to bude v primetime dávat? ;-D

0/0
13.7.2009 16:01

Šváb na pivu

pro naše nacizující diskutéry

a) všichni squateři nejsou feťáci b) všichni lidi s dreadama nejsou feťáci, stejně jako všichni

holohlaví nejedou podle primitivniho algoritmu "if (barva == 'cerna')

zlodej;" a a b platí, pokud za drogu nepovažujete trávu, která je srovnatelná s masově oblíbeným alkoholem c) zásahovka se typicky používá ne nebezpečný pachatele ozbrojený střelnou zbraní d) v Truhlářský ulici jsou squateři narozdíl od Milady legálně, a

jestli budou co k čemu a budou se chovat vzorně, Svinka se svym plánem

třeba ještě narazí e) instalovat kameru se rozhodla Praha, nikoliv "exsquateři" f) demokracie je neslučitelná s "pořádkem jako za Hitlera"

0/0
13.7.2009 15:59

Pan L

Re: pro naše nacizující diskutéry

Ale preventivne jim nalozit vobuchem, aby je nenapadlo delat pitomosti, to se proste musi a to je nutnost. Pres to vlak nejede.

0/0
13.7.2009 16:04

Šváb na pivu

Re: pro naše nacizující diskutéry

Ty si ještě děláš srandu a provokujše. Ok. ale jsou i takoví, co to myslej vážně.

0/0
13.7.2009 16:05

Pan L

Re: pro naše nacizující diskutéry

Ale ja to myslim zcela vazne....

0/0
13.7.2009 16:06

daBmV

Re: pro naše nacizující diskutéry

Vy byste potreboval preventivne proplesknout, aby se Vam trochu rozsvitilo. i kdyz se pbojim, ze byste driv vypustil dusi nez nejaky rozumnejsi ne tak nenavistny nazor

0/0
13.7.2009 16:05

Pan L

Re: pro naše nacizující diskutéry

A procpak? Protoze opovrhuju smrdutou luzou, ktera obtezuje slusne lidi na ulicich, v MHD a verejnych mistech?? Jdete se bodnout!

0/0
13.7.2009 16:07

Šváb na pivu

Re: pro naše nacizující diskutéry

Ale moment, tohle jsou mnohem častěji skuteční bezdomovci z kanálů nebo nádražních laviček. Někteří squateři normálně zdaněně pracujou aprosit o "drobák" by je nenapadlo. Takže jenom kvůli určitejm dojmum volat po preventivnim útoku na způsob Irák a zbraně hromadnýho ničení je velký přehánění.

0/0
13.7.2009 16:12

Pan L

Re: pro naše nacizující diskutéry

Prevence je lepší než léčba....

0/0
13.7.2009 16:18

Kostihousee

Re: pro naše nacizující diskutéry

pises z ustavu nebo jsi zatvrdl v padesatych letech?

0/0
13.7.2009 16:05

Kostihousee

Re: pro naše nacizující diskutéry

bohuzel, polovina z tech fasizujicich diskuteru ma tak nizke IQ ze tyto argumenty nechape, a tu druhou to nezajima bo oni prece maji vzdy pravdu..

0/0
13.7.2009 16:04

fatmike

Re: pro naše nacizující diskutéry

Mě spíš připadá, že od doby Czechteku a vstupu do EU je obhajování tzv. menšin v módě..Nepovažuji všechny skvotery za feťáky, ani všechny dredaře atd. je mi jedno kdo co dělá, POKUD tím neporušuje zákon a neobtěžuje okolí. Skvoteři evidentně zákon porušují (neplacení poplatků, nájmů, zdravotního pojičtění atd.) a okolí obtěžují. A jedině proto mi vadí!! Olej do ohně pak přileévají jejich nařky na systém, který však oni sami využívají! Nejsem komunista ani fašista, ale pravda je, že obě tyto ideologie měli i pár světlých stránek (tím je v žádném případě neobhajuji, jejich podstata a uplatňování byly napúrosto zrůdné!!!)

0/0
13.7.2009 16:26

Podrazza

Chci taky bydlet za korunu s kamerou :)

V některých ulicích kde by to bylo nejvíc třeba se kamery z důvodu nedostatku financí instalovat nebudou, ale aby hlídaly bandu opic, která chce bydled zadarmo to ano :-)

0/0
13.7.2009 15:54

Hondoušek

Squateři

budou mít koukám vlastní rezervaci

0/0
13.7.2009 15:52

Jan Motůrek

co kdyb byli všichni squotteři ?

Co by se asi tak stalo, kdyby všichni lidé přistoupili na tento styl života a stali by se squottery?

-

myslím, že by se ukázalo, že jejich myšlenka je dost naivní a má mezery....

0/0
13.7.2009 15:37

Kostihousee

Re: co kdyb byli všichni squotteři ?

ne jen by ses musel vzdat sveho gigantickeho SUV.. a dvou vil..

0/0
13.7.2009 15:49

jural

Re: co kdyb byli všichni squotteři ?

a taky pravniho radu. On by se totiz nasel brzo nekdo, kdo by zacal upatnovat pravo silnejsiho.

0/0
13.7.2009 16:40

libienski

Re: co kdyb byli všichni squotteři ?

Jestli bydlíš v soukromém domě a máš regulovaný nájem, pak vítej mezi squatery, protože užíváš objekt proti vůli jeho majitele, což v Truhlářské dělají na rozdíl od mediálních squaterů pouze ti, kteří tam "regulérně" bydlí:-)

0/0
13.7.2009 16:05

vver440

koukám, že to tady mizí ve velkým

patrně lidi porušujou kodex tím, že jejich příspěvky nevyjadřují názor redakce

0/0
13.7.2009 15:35

vver440

koukám, že radní si nevědí rady s prachama

o který okrádaj slušný občany zavedením parkovacích zón

0/0
13.7.2009 15:30

pan.pravda

A existuji

zarizeni na mereni zapachu?

0/0
13.7.2009 15:29

vver440

hm, to asi budou

kocábový děti:-)

0/0
13.7.2009 15:29

J i ř í

Milada?

Je zajímavé, že u vily Milada státní orgány takhle chránit okolní obyvatele neuměly...

0/0
13.7.2009 15:28

czechian

Re: Milada?

Není to tím, že předmostí mostu Barikádníků a Truhlářská ulice jsou diametrálně odlišné lokality? V jedné proudí desetitisíce aut za hodinu a těch pár okolních domů tak již dávno má odhlučněná okna, zatímco v Truhlářské jde o klasickou městskou zástavbu.

0/0
13.7.2009 15:32

fatmike

Víkendová příloha a Štěpán Mareček

O víkendu v MF Dnes vyšel rozhovor s jedním z těchto "skvoterů". Tam zaznělo, že jídlo berou z odpadkových košů u supermarketů, kde to prý vyhazujou ve velkým...pak také, že by nikdo neměl platit nájem...dál, že zdravotní péče by měla být zadarmo, ať se stát postará...a spousta dalších vyfetovaných nesmyslů. Tyhle lidi jsou opravdu BLBÍ!!! Na jednu stranu nadávají na systém a vysmívají se těm, kteří v něm fungují, na druhou stranu se chlubí tím, že žerou odpadky tohoto systému a bydlej v domech, které tento systém postavil!A že stát se má postarat!!!! A kdo asi podle nich je ten stát??? To jako má být ta banda vyfetlých idiotů?? A z nich, že by nějaký byl lékař??? Tyhlety pitomce bych nahnal okamžitě do Kolbenky a nebo na Sibiř! Když chtějí žít jinak, klidně...ale ne, že budou parazitovat na společnosti, kterou pohrdají!! Ať si někde vlastníma silama postaví farmu, pěstujou žrádlo a chovaj prasata - nic proti tomu. Ale to co předvádějí opravdu není nezávislost na systému!!!!!!!!!!!!!!

0/0
13.7.2009 15:17

Stíhací bombardér Karel 6

Re: Víkendová příloha a Štěpán Mareček

R^

0/0
13.7.2009 15:24

Jan Motůrek

Re: Víkendová příloha a Štěpán Mareček

Taky jsem to četl. To s tím "ať se stát postará" bylo fakt hustý. A že nechodí k lékaři, to  byl taky hustý argument..... . Mají trochu najivní představy. Chtějí žít mimo systém a do systému nic nedávat, ale zároveň využívat výdobytky systému - ten dům někdo musel postavit, tu pitnou vodu někdo čistí a přepravuje, někdo se stará o chodníky po kterých chodí.... to dělají ti lidé, co chodí do práce a pracují. Ale to nějak asi oni moc nepochopili......

0/0
13.7.2009 15:29

Archetyp Beruška

Re: Víkendová příloha a Štěpán Mareček

Mě nejvíce "pobavilo", že za tohoto, na systému nezávislého, "skvotera" zaplatila maminka dluhy...

0/0
13.7.2009 15:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.