Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Námluvy malých stran pokračují, Mach s Johnem se spojit odmítli

Strana svobodných občanů, kterou vede Petr Mach, zřejmě bude v podzimních předčasných volbách do Poslanecké sněmovny kandidovat samostatně. Její jednání se stranou Věci veřejné o sestavení společné kandidátky skončilo nezdarem. V eurovolbách svobodní získali 1,26 procenta hlasů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

kevorkian

Kompatibilní strany

Uvítal bych spojení Svobodných a Bobošíkový...

0/0
12.7.2009 14:36

Ritratti

Re: Kompatibilní strany

Já taktéž. Pokud k tomu nedojde, budu volit Suverenitu (v EU volbách jsem volil Svobodné).

0/0
12.7.2009 22:31

jahoda22

Chce to změnu

Chce to změnu jako sůl! Jedinou možností je volit neparlamentní strany. To že se Mach nedohodnul s Věcmi veřejnými mi přijde spíše pozitivní. Jako dlouhodobého voliče mě představa spolupráce s euro odpůrci velice děsila! Nepralamentím stranám přeji hodně štěstí!

0/0
12.7.2009 12:45

Sir Humphrey

s Johnem do pudele

0/0
12.7.2009 12:41

bamburák

Re: s Johnem do pudele

a s Vámi TOPrdele

0/0
12.7.2009 12:47

Karel Barák

integrace

po volbách do EP se o integraci menších stran hodně mluvilo. Výsledkem je spolupráce SNK-ED s Věcmi veřejnými, což je podle mě dobrá kombinace. Ono nejde jenom o to, jestli se domluví ty strany mezi sebou, ale jestli případnou integraci přijmou i členové těch stran. Jestli to členové stran nezskousnou, tak je jednoznačně lepší jít do voleb samostatně

0/0
12.7.2009 12:39

Teo1970

Re: integrace

Souhlas, já jsem ve svém okolí zaznamenal poměrně negativní reakce k případné spolupráci mezi Věcmi veřejnými a Machem. Ať si jede každý po své ose a ukáže co umí!

0/0
12.7.2009 13:10

pitoma kavarna

Re: integrace

Ano je potřeba dát možnost i jiným než parlamentním stranám, je třeba nabrat nový vítr do plachet a pořádně ozdravit naši politickou scénu ....

0/0
12.7.2009 13:18

j@ck

svobodni jsou passe

velmi jim skodi napojeni na Klause, ktereho nemuze spousta lidi ani citit. A Mach taky neni zadny intelektual nebo sympatak. Jeho ideologicke projevy jsou prazdne a lacine a nebudi ani tu nejmensi duveru v jeho schopnosti. Jeho ideologicke videni sveta je mi cizi a jsem rad ze oslovuje jen naproste minimum verejnosti, jak se ukazalo ve volbach.

0/0
12.7.2009 11:14

Vogel15

Petr Klausovič Mach ? Svobodní !

radši ruce pryč ;-D;-D

0/0
12.7.2009 10:28

pitta

John by se měl

věnovat nadále investigativní novinařině a ne se cpát do politiky. Plno odpadlíků z kultury i TV se cpou do různých politických stran. Chápu, že se dá v politice vydělat plno peněz a za nic, hlavně bokem:-)

Teď vstávají i politické mrtvoly a snaží se získat zpět do křesel/Mlynář, Uhde, Kavan, Kraus a další/.

Takže voliči, máme ještě vůbec někoho na výběr, aby politika byla normální

??

0/0
11.7.2009 21:59

zakladna2

Re: John by se měl

Jestli je parvda,že si do V V John táhne

antikomunistu, komunistu Štětinu, tak potěš koště .Chtěljsem jm dát hlas, ale raději ho dám Bobošíkové, t je průhlednější.

0/0
12.7.2009 6:44

Agent.Cooper

Re: John by se měl

Jestli narážíte na to, že se Věci veřejné dohodly ALTERNATIVOU, pak vězte, že se nejedná o ALTERNATIVU Štetiny, nýbrž o ALTERNATIVU pro Karlovarský kraj, která v krajských volbách získala 9,94%.

0/0
12.7.2009 11:24

bluetake

svobodni ?

Byval jsem clenem Svobodnych a rad jsem od nich odesel a stal se opet skutecne svobodnym. Tahle strana mne zklamala. Myslenka dobra, zajimava, ale bohuzel s lidmi, kteri to tam diriguji ,nerealna. Silna slova, velke idealy, ale jaksi zadna ochota pro to neco realne udelat. Velmi rychle jsem prozrel a nejenom ja.....Brzy se z ni stane diskusni spolek na urovni stolu stamgastu nejake zapadle hospudky....Skoda.

0/0
11.7.2009 21:29

Radim Smetka

Re: svobodni ?

A Vaše skutečné jméno?

0/0
11.7.2009 22:03

bluetake

Re: svobodni ?

Vice, nez me skutecne jmeno, by vas mela zajimat skutecna situace v nekterych krajich a skutecne priciny zalostneho vysledku ve volbach do EP. Jiste ani vy nemate zajem na tom, abychom zde diskutovali na tomto verejnem foru a proto se jiz dalsich komentaru zdrzim. Ale mohu vam slibit, ze vam pripadne napisi na vas e-mail

0/0
11.7.2009 22:22

Katka B.K.

Re: svobodni ?

Mně to zajímá rovněž - nemám dojem, že bych se osobně nějak flákala, ale třeba se mýlím ;-) Ano, kńěkteří lidé v některých krajích se chovají zvláštně (mírně řečeno) - ale holt jsme na začátku a "hledáme" se. Nemá smysl utíkat "z boje" po prvním přehlasování jiným názorem - strana je holt o názoru většiny. Ale to je na jinou debatu.

0/0
12.7.2009 2:00

Ritratti

Re: svobodni ?

Podle mého názoru náznaky stále neexistujícího programu Svobodných vypadaly nadějně, ale díky tvrdohlavosti Svobodných a odmítání spolupráce s jinými protilisabonskými stranami včetně odmítání pomoci od svých příznivců se Svobodní sami vytěsnili do izolace a nezvládají situaci. Je velká škoda, že nedošlo k dohodě o spolupráci alespoň se Suverenitou, takto budu muset volit jen jednoho z nich a to toho silnějšího. V EU volbách to byli Svobodní, tentokrát dám svůj hlas dle mínění Svobodných "populistické" Suverenitě, která má větší šanci dostat se do parlamentu (Suverenita 100.000 hlasů, Svobodní 30.000 hlasů v EU volbách).

0/0
12.7.2009 22:12

ARWAIDEN

Re: svobodni ?

Dobrý den pane Hanáku, špatný víkend? Nedaří se? Nechce se vám dělat? To je smutné, ale nemluvte o desítkách lidech, kteří pro svou myšlenku obětovali už hodně.

0/0
12.7.2009 13:51

Martin Kostera

Re: svobodni ?

A Vy jste udělal co?

Kdyby byli všichni lidi takoví srabi jako Vy a při nedostatku aktivity ostatních hned od rozdělané práce utekli, tak tu nikdy nic nevznikne...Rv

0/0
11.7.2009 23:05

bluetake

Re: svobodni ?

Kdyby se dalo mluvit o skutecne praci, urcite bych nebyl s vami ve sporu. Ale opakuji,nebudu to takto verejne dal komentovat. Mozna jsem ve vasich ocich "srab" ale ja bych se nazval spis "zklamany realista"..... Skoda.....

0/0
11.7.2009 23:17

Semper2

Jítř s estébákem Johnem ? To snad Mach nemyslel

vážně ...8-o?!!

0/0
11.7.2009 21:25

sámvelkýmao

Re: Jítř s estébákem Johnem ? To snad Mach nemyslel

no jo john bok to je fakt magor...........;-D;-D;-D

0/0
11.7.2009 21:45

Agent.Cooper

Re: Jítř s estébákem Johnem ? To snad Mach nemyslel

vy si jako myslíte, že o někom řeknete, že byl v StB a každej vám to sežere? Nechapu, proc si neprectete i neco jineho nez ten bulvar. Nebo Vy mate dukazy pro sva tvrzeni?, upresnete prosim fakta. Jinak jsou Vase reci pouze zvaneni a papouskovani pomluv od konkurencnich politiku. Jo, nekomu se moc hodi ho ocernit a ma spoustu nepratel. Proc asi nekterym lidem tak vadi John. Zamyslete se nad tim.

PS: StB měla o Johna zájem, ale nikdy s ní nespolupracoval, což pár let nazpátek potvrdil i soud.

0/0
12.7.2009 11:51

Semper2

Re: Jítř s estébákem Johnem ? To snad Mach nemyslel

 bulvár nečtu, zbolševizovaným soudům nevěřím - je běžné, že dávají za pravdu všem agentům i a TS Stb.

kromě toho za p. Johna mluví i jeho práce coby redaktora TV NOVA , je to šupák na entou.

0/0
12.7.2009 12:57

Agent.Cooper

Re: Jítř s estébákem Johnem ? To snad Mach nemyslel

říkáte, že bulvár nečtete, ale úroveň Vašeho vyjadřování vypovídá o opaku. Každopádně vidím, že máte ve všem jasno. Exotů jako jste Vy jsou diskuze plné, takže jen tak dál!

0/0
12.7.2009 13:06

tenisovejloket

já bych s machem

taky nekamarádil:-/

0/0
11.7.2009 20:39

Radim Smetka

Re: já bych s machem

Já jo... ale to asi nebude jedinej rozdíl mezi náma...

0/0
11.7.2009 22:02

sámvelkýmao

no

volím KATEŘINU BOUDA KAŠPAROVÁ.....;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
11.7.2009 19:53

bryann

Re: no

radši si jdi vsadit na TOP 09 , že se dostanou do Sněmovny dokud je čas, kurzy pomalu padaj dolů ;-D

0/0
11.7.2009 20:00

bryann

malí amatéři se hádají

Kalousek se směje ;-D

0/0
11.7.2009 19:46

sámvelkýmao

Re: malí amatéři se hádají

kalousek je jednička............vztyčený prostředník;-D;-D;-D

0/0
11.7.2009 19:54

sojkapráskačka

Myslím si, že je to chyba

Myslím si, že je to chyba, že se malé strany ve volbách nespojí, protože je nutné Parlament obměnit novými tvářemi. Dvě největší strany /ODS,ČSSD/ jsou již vyhořelé nemají lidem co nabídnout, už ani nové tváře a ty které dávají na kandídátky jsou již "za orbitem" buď délkou poslanectví, nebo korupcí, nebo že jsou tam jen "do počtu" a pěkně tiše se vezou. Jsou to prostě okoukané známé ksichty, od kterých nelze čekat nic dobrého....

0/0
11.7.2009 18:44

jorbl

Re: Myslím si, že je to chyba

Taky nejsem optimista, ale presto hodim hlas jednomu z mensich uskupeni - uz nemuzu dal legitimizovat co se tady deje...

0/0
11.7.2009 18:54

zakladna2

Re: Myslím si, že je to chyba

Ty nové tváře myslíš v TOP 09. Je to filiálka ODS. Na takovounovou stranu kakám.!!!!

0/0
12.7.2009 6:46

bamburák

Je asi správné,

že se tato dvě uskupení neshodla. Nedokážu si moc představit jak by vedle sebe fungovala eurooptimistická SNK-ED a europesimistická SSO. To byl zřejmě i hlavní důvod, proč se nedohodly. Ve výsledku tedy plus pro voliše všech stran.

0/0
11.7.2009 18:24

VerčaMalá

Re: Je asi správné,

Přesně tak, podobný příspěvek jsem psala už níže v diskuzi. Proti panu Machovi nic nemám, ale rozumím tomu, že některým lidem může vadit

0/0
11.7.2009 18:29

Bedřich Lhoták

Re: Je asi správné,

Mě také nevadí Mach, ale v žaludku mi leží jeho adoptivní otec Václav Klaus!

0/0
11.7.2009 18:38

Zebin

Re: Je asi správné,

mach  je jeho ruka z cepu...............takže?

0/0
11.7.2009 18:43

Toicem

Re: Je asi správné,

Ale prd, Klaus na SSO kašle (spíš je na ně naštvaný).

0/0
11.7.2009 20:13

Yurek

Re: Je asi správné,

Přesně. Prezidentz podporoval Železného Libertas, to, že jeho volbou jsou Svobodní, je mýtus.

0/0
11.7.2009 20:56

Vogel15

Re: Je asi správné,

právě naopak..VK udělil polibek smrti straně Libertas ;-D;-D

0/0
12.7.2009 10:56

Toicem

Re: Je asi správné,

Myslím, že vztah k EU nemusí být nutně určující pro předvolební spolupráci. V programu dvou stran je vždycky nějaká odchylka, to je přece logické, jinak by ani nebylo třeba zakládat novou stranu. Důležité je, že by se shodli na vnitropolitických tématech. Škoda. Možná bych je volil.

0/0
11.7.2009 20:12

madqwert-liberalni komunista

O pana Janouska se zajima policie,

jeho prazsti pratele (Bem, John) se zajimaji o poslaneckou imunitu R^;-D

0/0
11.7.2009 17:53

Jack B

Re: O pana Janouska se zajima policie,

Dneska ti to nějak trvalo, chlape. Ale už jsi tady a to je hlavní. Kydání hnoje může začít;-D

0/0
11.7.2009 18:18

Malcanek

Volební aritmetika je stejná, jako aritmetika běžná...

Když je v součinu nula, je výsledek vždy nula. Když se spojí třeba sto nul, stokrát nula je nula. Bohužel ty hlasy, naházené "pravicovým" nulám, propadnou a část jich připadne Paroubkovi a komunistům. I kdyby se odněkud dostal jeden nebo dva poslanci, budou jen bezvýznamnými chudáky a nebo budou moci vydírat všechny ostatní jako "jazýček na vahách". Těžko říci, co je větší zoufalství.

0/0
11.7.2009 17:38

papullus

Inu,Svatoplukovy pruty

v praxi české politické scény .....

0/0
11.7.2009 17:28

VerčaMalá

každý za sebe

Potěšila mě zpráva o tom, že se Věci veřejné dohodly na spolupráci s SNK-ED. Nějak jsem si potom nedokázala představit, že by se dali dohromady s SSO. Vždyť mají úplně jiný pohled na EU! Takhle si půjdou každý po svém a spokojensot na obou stranách.

0/0
11.7.2009 16:44

Malcanek

Re: každý za sebe

No uvidíme, jak půjdou dohromady názory protikorupční inkvizitorky Reedové a vypráskaných a provařených Věcí Veřejných.  Myslím, že bude mít Markéta z pana Bárty osypky ;-)

0/0
11.7.2009 17:45

Zebin

s Machem

bych nešel společně hlídat, ani třešňový sad......

0/0
11.7.2009 16:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.