Diskuze

Britové přišli v Afghánistánu o osm vojáků za 24 hodin

Britská armáda přišla v Afghánistánu za 24 hodin o osm vojáků. Pět z nich zabil výbuch bomby během hlídky. Celkově tak v Afghánistánu od roku 2001 zemřelo 184 britských vojáků, o pět víc než v Iráku. A na ostrovech sílí volání po stažení z afghánské války.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JÚLINEK.ŠÍŠAL

12. 7. 2009 11:52
souzi a soušky čížci,

na iraku, afghanistanu či pakistanu je vidět, kam se posunuje těžiště válčení ... nestačí několikanásobná převaha v sofistikovaných  zbrojních systémech, ostatně bývá otázkou času, kdy každý systém je možné obejít ... ale lze vytušit, že stačí drobná, často svépomocná výybroj, hlavně když původní obyvatelstvo ví, zač bojuje .....;-)

0 0
možnosti

marekW777

13. 7. 2009 8:42
Re: souzi a soušky čížci,

a ty to vieš čížku ??? ;-);-)

0 0
možnosti

činčo

12. 7. 2009 11:09
Samozřejmě, že nepřítel v obraně má určité výhody

a to zvláště v hornatém Afganistánu. Proto je duležité sledovat jeho pohyby bezpilotním a družicovým systémem a dalšími zpravodajskými operacemi.

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

12. 7. 2009 11:24
Re: Samozřejmě, že nepřítel v obraně má určité výhody

to je fakt ... například tu, že se brání cizáckým po zuby ozbrojeným teroristům ... to jim ani žádné zbrojní systémy nepomohou ....

0 0
možnosti

marekW777

12. 7. 2009 10:28
8 vojakov

no a ?? Koľko stratila 6. armáda pri Stalingrde za hodinu ?? Koľko padlo spojeneckých vojakov v normadii za prvú hodinu ?? Histériu vyvolávajú na domácom fronte jedine média. Rv

0 0
možnosti

mrsjames

12. 7. 2009 10:30
Re: 8 vojakov

;-)R^

0 0
možnosti

Mareš

11. 7. 2009 21:35
Stavbě plynovodu je třeba přinášet oběti.

A někoho budou nakonec hřát ty zisky.R^

0 0
možnosti

Hehnal

11. 7. 2009 17:31
No jo

když se chcou prát a zabíjet,tak to mají pak těžké. - Zahrajem si na vojáky,máme flinty a bodáky....

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

11. 7. 2009 17:43
Re: No jo

nojo, ale to by měli křováci dělat mezi sebou a netahat k tomu slušnější lidi, co mají důležitější starosti ....

0 0
možnosti

perfor

11. 7. 2009 17:10
Pro komunisticke tupce

jejich nenavist vuci USA nema zadne opodstatneni a v pripade, ze prestane hrat prim v politice jsme v riti vsichni.Kdyby nebylo USA Tancovali bychom tu dnes pri balalajce v rozsmatlanych botech po starsim bratrovi.

Nedovedu si predstavit komunistickou Cinu nebo mafianske rusko jak ridi svet.

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

11. 7. 2009 17:38
Re: Pro komunisticke tupce

to je fakt ... takhle tancujete bosí v té řiti holé ... že? ...  ovšem co ty si dovedeš nebo nedovedeš představit, je slušným lidem barák ...  abys neřek, že zvýhodňuju putýnku .... ;-)

0 0
možnosti

barbudo

11. 7. 2009 17:04
A co tam hledali? Něco si tam zapomněli?

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

11. 7. 2009 16:49
tak co, souzi a soušky čížci,

vidím, že se chystáte na pondělní protest mezi 5 a 7 na Downing Street, že? ... 

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

11. 7. 2009 15:05
souzi a soušky čížci,

co myslíte, kdy britská vláda demokraticky poslechne své obyvatelstvo a své vojcly stáhne? ...;-)

0 0
možnosti

Zebin

11. 7. 2009 16:55
Re: souzi a soušky čížci,

u nás by přišli socky nebo komouši s takovým požadavkem docela jistě, využijí jakéhokoli neštěstí

0 0
možnosti

muflonus

11. 7. 2009 13:53
co to tam

britové posílají za mlíčňáky8-o :-/ jó český vojáci to jsou kvalitně vycvičený profíci [>-]R^

0 0
možnosti

JÚLINEK.ŠÍŠAL

11. 7. 2009 13:55
Re: co to tam

tak tak ... jak jim něco hrozí, hned ti žoldáci berou roha ...

0 0
možnosti