Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Polovina matek chce rozšířit povinné očkování dětí, ale zadarmo

Každá třetí maminka nechá své dítě očkovat jednou z nepovinných vakcín - nejčastěji proti klíšťové encefalitidě, pneumokokovým a meningokokovým infekcím. Polovina oslovených žen by tyto vakcíny zařadila do povinného, tedy bezplatného očkování, zjistila agentura STEM/MARK.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

12345hanka

Tak ať jim očkujou

polovinu dítěte.

0/0
7.7.2009 20:14

phi

v tom případě jsou polovina matek pěkné husy

svoje děti ať si klidně prodaj na pokusy, ale netahaj do toho děti cizích

0/0
7.7.2009 11:56

podosoba

Re: v tom případě jsou polovina matek pěkné husy

asi tak..

0/0
7.7.2009 12:07

singlemalt

to žádají ty, které nemají páru o očkovacích látkách

0/0
7.7.2009 10:38

bambas

Polovina otců by ráda audi A6 zdarma...

0/0
7.7.2009 10:24

cassul

Re: Polovina otců by ráda audi A6 zdarma...

Otázka: Souhlasíte. aby stát každé domácnosti uhradil pořízení kvantového oscilátoru?

Odpověď 99% obyvatelů: Rozhodně ANO!

Otázka: Víte, co to je kvantový oscilátor?

Odpověď 99% obyvatelů: NE

0/0
7.7.2009 10:32

vKrieg

Re: Polovina otců by ráda audi A6 zdarma...

Více než polovina občanů nechce platit daně.

0/0
7.7.2009 11:44

roedor

to očkování by sice mohl hradit stát,

ale nemělo by být povinné. To zas budou z rodičů, kteří pneumokoka očkovat nechtějí, dělat asociály a bude je prudit socka:-/

0/0
7.7.2009 10:08

12345hanka

Nechci

slevu zadarmo (Š+G)

0/0
7.7.2009 9:54

edelcacao

povinné očkování by mělo být zrušeno

Komunistický přežitek nutit někoho nechat si něco píchat do těla.Rv

0/0
7.7.2009 9:29

cassul

Re: povinné očkování by mělo být zrušeno

Ano, souhlasím. A pochopitelně s tím by měly být neočkovanému člověku předloženy k proplacení veškeré náklady na úhradu jeho léčby a léčby lidí, které nakazil, protože takové věci nemá zdravotní pojišťovna proplácet, když jde o vědomé rozhodnutí riskovat

0/0
7.7.2009 9:32

edelcacao

Re: povinné očkování by mělo být zrušeno

Nesouhlasím. Pořád platíš zdravotní pojištění, pokud by toto mělo fungovat tak očekávám snížení zdravotního pojištění o příslušnou částku:-P

0/0
7.7.2009 9:35

Hmmhator

Jsem pro.

At tohle kliodne plati stat.Urcite jsou to lip investovane penize z dani nez podpora asocialu, nebo poslanecke platty... to je vlastne taky podpora asocialu.

0/0
7.7.2009 9:27

Picolik

Pneumokok

Pneumokokem rozhodně onemocní více než 400 dětí ročně, ale né u každého se nemoc projeví v nehorší formě. Většinou si tento bacil "vystačí" s angínou nebo zánětem středního ucha. Náš mladej měl angínu co měsíc. Po očkování je rok bez angíny...

0/0
7.7.2009 9:22

medlinka

zkusenosti od jinud

ve Velke Britanii deti maji ockovani zdarma a pokud vim tak je dobrovolne, nyni dokonce vlada zavedla zdarma pro divky ockovani proti rakovine delozniho cipku,

0/0
7.7.2009 9:19

edelcacao

Re: zkusenosti od jinud

VB je bohatý stát, my nikoliv.:-P

0/0
7.7.2009 9:28

hinny

Re: zkusenosti od jinud

jo u nas je 30 korun uz moc ;-O

0/0
7.7.2009 12:52

tmf

vždyť je zadarmo (téměř)

nechali jsem provést očkování, stála dohromady asi 2400 a potom nám účtenky proplatila pojišťovna. Možná jsou matky jen líné tam dojít. Mít tři očkování pro dítě za 300, to mi nepřijde drahé.

0/0
7.7.2009 8:54

mikd

jedna dávka

nestojí 8500, než něco napíšete tak se podívejte na ceníky: Prevenar 1 dávka:1950-2100Kč, Synflorix 1650-1800Kč: Pokud jste měli na mysli celou sérii očkování tj. 3 dávky tak se dostaneme na částku max. 6500Kč

0/0
7.7.2009 8:52

Picolik

Re: jedna dávka

Navíc počet dávek je určený věkem dítěte. 4-letému stačí jen jedna dávka. A navíc pokud měl předtím opakovaně angínu či zánet středního ucha dostane to zadarmo už dnes.

0/0
7.7.2009 9:24

EvzenG

Re: jedna dávka

Ty se podívej do očkovacího kalendáře (nebo do příbalového letáku uvedených látek) než něco napíšeš. Prevenar i symflorix je za cca co píšeš ale dávají se 3 dávky v odstupu  měsíce a ve dvou letech ještě jedna dávka takže tvých max 6500 + jedna za cca 2000 je redaktorových 8500

0/0
7.7.2009 11:27

mikd

Re: jedna dávka

Evzene, prober se - redaktor psal, že jedna dávka stojí 8500 ;-D

0/0
7.7.2009 11:59

fearofthe

...

Češi chtějí všechno zadarmo, je mi z nich zle Rv

0/0
7.7.2009 8:45

mikd

Re: ...

radši budu ze svých daní a zdr.pojištění přispívat na očkování dětí, než na celý život válející se a nepracující cigny a fetky, kteří ze systému jen ubírají a nic tam nedali

0/0
7.7.2009 8:57

cassul

Re: ...

R^

0/0
7.7.2009 9:20

Picolik

Re: ...

Co to meleš? každý měsís odvedu na zdravotní pojištění 6000,- kč a nemocnej jsem nebyl ani nepamatuju. Tak jaképak zadarmo?

0/0
7.7.2009 9:26

intago

TBC

nějak se tu nepíše o tahanicích ohledně očkování proti TBC

0/0
7.7.2009 8:43

Strasak

:-)

Bez toho, abych hodnotil, zda to je dobře nebo špatně. Líbí se mi, jak to ty lidičky chtějí zadarmo, protože by to měl platit stát, atd.

Tak ať jsou lidi rovný a řeknou kdo to má zaplatit. Snížíme nemocenskou nebo snížíme podporu v nezaměstnanosti? Nic není zadarmo, je to krásná ukázka toho, jak je myšlení lidí pokřivený.

0/0
7.7.2009 8:40

Bennu

Zavedme ockovne

Kazdy, kdo bude proockovan, zaplati 30Kc. Lide by si uz meli zvyknout na to, ze zdravotnictvi neni zadarmo. A navic ockovne da lidem lepsi zdravotni peci.

0/0
7.7.2009 8:30

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Re: Zavedme ockovne

Prevence ve zdravotnictví je to nejdůležitější, co může být.  Jestli má investovat stát do své budoucnosti, měl by prvotně zajistit prevenci pediatrickou, následovně se starat i o školství.

0/0
7.7.2009 8:36

Pivník

Re: Zavedme ockovne

To není o té hloupé třicetikoruně! Nyní jsem si musel připlatit na jakousi mast ( mám natržený lýtkový sval ), doplácel jsem 215 Kč!  Chci tu mast doplatím! Problém dle mě je v systému! Proč mám platit zdravotní pojištění a pak ještě jednou u lékaře a pak v lékárně ? Zde mi uniká logika, proč platbu nějak nesjednotit. Asi každý chápe, že ošetření zadarmo není, ale ta 30 kačka bylo špatné řešení !

0/0
7.7.2009 8:39

cassul

Re: Zavedme ockovne

Ta třicetikoruna není o nějaké úhradě něčeho, ale jako bariera proti lidem, kteří čerpají péči neoprávněně. Osobně jich znám několik, co vysedávají celé dny u různých lékařů, přestože jim v podstatě nic není. A když pak třeba já jednou za rok od lékaře opravdu něco potřebuji, čekám na desetiminutový zákrok půl dne, protože čekárna je plná heypochondů a debatujících penzistů, kteří se nijak netají tím, že by si ten lék mohli nechat předepsat na měsíc dopředu, ale " já si tady tak hezky pohovím a popovídám"  - a to se po zavedení třicetikorunových poplatků skutečně zlepšilo.

0/0
7.7.2009 9:18

mikd

Re: Zavedme ockovne

nevadí mi těch 30, ale to,že ti co do systému nijak nepřispívají ji opět neplatí, tento poplatek by měli především platit oni

0/0
7.7.2009 10:59

mpes

Re: Zavedme ockovne

proč nesjednotit platbu?

a) můžeš si platit všechno sám. Ale tady je problém, takovou léčbu raka bys asi nezaplatil, je drahá.

b) můžeš platit jenom zdravotní a pak mít všechno zadarmo. Jenomže za nemakačenka a socky platí všechno stát. A tomu státu to platí kdo? Proč mám platit zdravotní za nějaký nemakačenko, která prostě chce zabít čas a tak vysedává po ordinacích?

Z toho mi vychází že nějaká přímá spoluúčast všech je na místě. Samotné a) ani b) nebude fungovat dobře, chce to prostě mix obou.

0/0
7.7.2009 9:30

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Ano, jsem téhož názoru,

že děti by měly být očkovány zadarmo. :-)R^

0/0
7.7.2009 8:26

Strasak

Re: Ano, jsem téhož názoru,

Ale to je pěkná blbost, protože nic není zadarmo. Takže se zamyslete a napište, kdo by měl teda to očkování zaplatit.

0/0
7.7.2009 8:41

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Re: Ano, jsem téhož názoru,

Jste nejspíše mladý nevycválaný trouba, popřípadě člověk s IQ tykve.:-/

0/0
7.7.2009 9:00

cassul

Re: Ano, jsem téhož názoru,

Vždyť má pravdu, jen jsme si zvykli, že u nás znamená Zadarmo = zaplatí někdo jiný, nebo ještě častěji, zaplatím to stejně já, jen pod jinou hlavičkou - typicky daně.

0/0
7.7.2009 9:19

trenchard

Re: Ano, jsem téhož názoru,

zaplatíme my, resp. stát z našich daní! takhle vám to stačí?

0/0
7.7.2009 9:29

Quick

zadarmo a nepovinně

Všechna očkování by měla být dobrovolná.Je to přece naše zdraví tak bychom si o něm měli rozhdoovat sami,a  ne jako za bolševika že to prostě někdo bude rozhodovat za nás.

Navíc vám nikdo nedá záruku že očkování zabere-to je dost zvláštní,že ?zaplatíte,ale výsledek není garantovaný.

Navíc v případě  poškození zdraví očkováním se náhrady domáháte velmi složitou cestou,takže rozhodně by to měla být dobrovolná záležitost.

0/0
7.7.2009 8:18

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Re: zadarmo a nepovinně

Jste naprostý - hlavně v oblasti mikrobiologie- nevzdělaný idiot, který by při takto vidoucí ubohé intelektuální kapacitě -jenž je nanejvýše schopna v maximálním duševním vypětí dospět ke stanovisku provázanosti s politikou-  měl raději chytit koště a jít zametat ulice. Rv

0/0
7.7.2009 8:32

medlinka

Re: zadarmo a nepovinně

za to vy jste intelektual, podle vaseho prispevku

0/0
7.7.2009 9:15

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Re: zadarmo a nepovinně

Medlinko, narozdíl od Vás jsem Dr. farmacie a mikrobiologie, což se o Vás říci nedá, že?;-)

0/0
7.7.2009 10:47

phi

Re: zadarmo a nepovinně

ale gentleman urcite nebudete :D 

0/0
7.7.2009 12:03

Pivník

Milé maminky!

Zadarmo? No, nevím zda-li Vám to ti lidé, kteří řídí tuto loď schválí! Nejsme na tom nejlépe a právě oni jsou toho důkazem. Ještě ve správních radách a na managerských postech si musí přividělávat, aby se krizí protloukli !! Myslím, že zadarmo máte smůlu !! 

0/0
7.7.2009 8:10

srdce je NALEVO

se dívím že to už není zadarmo

díky lobbismu farma firem to ale brzy bude - tím jsem si jistý

0/0
7.7.2009 8:09

babacek

Očkování

Očkovat děti zdarma vidím jako dobrý krok i když si uvědomuji, že to není opravdu zdarma.

0/0
7.7.2009 8:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.