JAko zamestnavalel

256 Cechu, platce dani a tvurce prilezitosti to vnimam jako svou povinnost se vyjadrovat k vecem, prave kterym moc nerozumim. Tim se bystri charakter. Evzene Podlipny. Poznavam Vas rukopis

ZAMYŠLENÍ

POKUD SE NORMÁLNĚ UVAŽUJÍCÍ OSOBA  NAD TÍMTO ZAMYSLÍ, POCHOPÍ, ŽE

PRAVDA BUDE ASI ÚPLNĚ JINDE. NEVĚŘÍM, ŽE BY SE BANCE VYPLATILO PO KAŽDÉM KLIENTOVI, KTERÝ DLUŽÍ HALÉŘOVÉ POLOŽKY, VYMÁHAT JE SOUDNĚ.

MYSLÍM, ŽE ZDE BYLA VYUŽITA MEDIALIZACE PROTI BANCE, KTERÁ SE TÍMTO ZPŮSOBEM NEMŮŽE BRÁNIT, PROTOŽE JE POVINA DODRŽET BANKOVNÍ TAJEMSTVÍ.

LOGICKY, POKUD TO, CO PANÍ PODNIKATELKA V REPORTÁŽI TVRDÍ, BYLA PRAVDA, BANKA BY JASNĚ SOUDNÍ SPOR PROHRÁLA, A TO SI ASI NEMŮŽE DOVOLIT.

SPÍŠE MĚ ZARAZILO, ŽE K TÉTO REPORTÁŽI SE PROPŮJČILA NAŠE VEŘEJNOPRVÁNÍ TELEVIZE. NEMOHLO ZDE BÝT PROVĚŘENO, ZDA JE REPORTÁŽ ZALOŽENA NA PRAVDĚ, PROTOŽE REDAKTOR, KTERÝ TUTO REPORTÁŽ PŘIPRAVIL, NEMOHL PROVĚŘIT I DRUHOU STRÁNKU VĚCI.

Re: ZAMYŠLENÍ

Kde, co a jak?

Štěkání psů aneb hnůj a póvl

Jak si tak čtu příspěvky, tak mi to připomíná situaci v naší ulici. Snad v každém baráku mají psa, když jeden štěkne, začne štěkat i druhý a nakonec štěká celá ulice, aniž vědí proč.

Paní podnikatelka dlužila těch cca 20k na kreditní kartě, ale jaksi se neměla ke splácení, podle podmínek jí tam tedy naskočily úroky a různé poplatky. Poté těch 20k (bez 35 hal) sice zaplatila, ale k těm úrokům a poplatkům, které narostly na desetitisíce se jaksi neměla. Proto jí byl obstaven majetek, jak se obvykle v takovýchto případech stává, aby si ho někam neulila, tedy nikoliv, že by byla provedena exekuce. Krom toho panička dluží ještě i jiným a mnohem více.

Pan redaktor byl o tomto všem dobře informován, ale kdyby byla reportáž natočena po pravdě, tak by nikoho nezaujala, proti si patřičně upravil fakta, jak tomu bohužel často bývá.

Re: Štěkání psů aneb hnůj a póvl

Komerční banka je mi celkem volná, ale mám tam pár známých, takže o tom něco vím.

Měl jsem možnost párkrát konfrontovat realitu s jejím obrazem v médiích a přikláním se k názoru M.Zemana, že novináři jsou hnůj a póvl.

Pro spravedlnost dodávám, že někteří, i když skoro mám (jistě neoprávněný) pocit, že většina.

dluhy se musí platit ale ty exekutory by bylo dobrý začít

řešit tak trochu mi připadají jako nedávno STB v plné síle

Uznam, ze dluhy se maji platit, ale

pokud mam dluh, mel bych snad o nem vedet a mel mit moznost ho zaplatit. Pokud tohle banka nevede, nevidim logicky duvod u takove banky zustavat, nebot se to muze stat prakticky kazdemu klientovi bez rozdilu. Kdybych mel ucet u KB, okamzite po tomhle bych ho zrusil..

Teda musím říct,

že kdyby mě něco takového potkalo, tak od nich okamžitě odejdu a dám si do novin alespoň půlstránkový inzerát, kde to pěkně popíši, jak jsem s nimi byl spokojený! Samozřejmě tak, aby to bylo právně nenapadnutelné. On také šikovně napsaný článek udělá také svoje!

Pro osvěžení paměti

Posílení pozice věřitelů bylo předvolebním hitem ČSSD v roce 1998. Většina fans ČSSD už viděla různé šizuňky a zbohatlíky v teplácích a přebytkový rozpočet. Vůbec při tom populismu netušili, že hlavní obětí budou oni, běžní lidi s malými úvěry, co se dostanou pár měsíců do nesnází. Exekutor je nyní výnosné řemeslo a platí pravidlo, hlavně, že když kape, nikdo není blázen, aby šel zabavit televizi mafii nebo kamarádovi politika. Příčina toho co se stalo, je právě zjednodušení procedury exekuce a posílení jejich pravomocí a když se k tomu přidá software v bance, který nezaokrouhluje. Paní je sice vytočena, ale o majetek nepřijde a nejvyšší škody na pověsti si zařídila banka.     

Re: Pro osvěžení paměti

..soud a exekutor si uz povest poskodit nemohl...

No na tomhle nemravném

KB určitě nevydělá ta ztráta na pověsti to nějakých směšných 20 tisíc nezalátá.

Normální majitel by okamžitě vyrazil toho právního šílence který tohle vymyslel a kterého banka zřejmě zaměstnává, stahnul by tu exekuci a té paní se rychle omluvil.

Ono využít skuliny v zákoně k takovéto zjevné a nemravné loupeži to je daleko horší než když kapesní zloděj využije nepozornosti spoluobčana.

Pokud to tady v diskusy někdo obhajuje že to bylo naprosto po právu tak to mu evidentně rodiče zapoměli vštípit ty nejzákladnější morální hodnoty. Ono i když tohle vezmeme dogmaticky podle právních norem tak ono se třeba v Občanském zákoníku něco píše o tom že výkon práv a povinností nesmí být v rozporu s dobrými mravy, pokud bychom měli v naší justici namísto těch nemravných soudruhů ctihodné soudce tak by si takovýhle exces nikdo nedovolil.

Jó, Komerční banka.

Mého strýce prostřednictvím jednoho ze svých špičkových a zajištěných produktů připravila o 500.000,-Kč a ještě si za tuto "službu" naúčtovala 7.000,-poplatek.

to je nehoráznost

Jak toto muze nekdo obhajovat!?! Vzdyt vymahana castka je 57142 nasobek dluzne castky, to uz neni ani lichva...Pochybuji ze zakon byl aplikovan v souladu s dobrymi mravy.

Chyba je v prvni rade v bance, ktera na tom bude asi hodne spatne kdyz uz vymahaji takoveto castky a, jelikoz pracuji ve financni sfere, mohu s cistym svedomim vsem jejich zakaznikum jen doporucit aby byli obezretni a pripadne umistili sve vklady jinde, kde nebudou mit takovy problem s likviditou a budou se ke svym zakazniku chovat jako k lidem kteri ji duveruji a sveruji sve penize!

V druhe rade je vice nez absurdni aby se urednik, place z vasich dani, zabyval takovymto dluhem. To ma soudnictvi takovy nadbytek pracovnich sil ze muze resit bezvyznamne  spory jako tento? Motivem bude spise klientovy uskodit zablokovanim majetku v hodnote 114milionkrat vetsi nez dluzna castka.

Doufam ze cely clanek je kachna, a ze lide v cr nejsou tak chamtivi, bezohledni a hloupi aby to mohla byt pravda...

preji prijemny den