hej rup

pět let pro takový hovado    ? Doufám, že si ho někdo narazí při mýdlové show na lampion a stluče z něj smetanu

Těžko chápat naše právní lemply

tak řidič je podezřelý z těžkého ublížení na zdraví, normální právní neštudovaný laik by řekl že přirozené právo říká jasné obecné ohrožení s následkem smrti na co už jsou přiměřenější flastry prakticky na úrovni vraždy.

No zřejmě nějaký právní náboženský ajatoláh tady zavedl praxi že tohle právní a spravedlivé by bylo  protiprávní a nespravedlivé a ti ostatní právní lemplové to považují za nepřekročitelné náboženské dogma.  Zkrátka musíme se smířit s tím že u nás nemáme právo které by se nějak blížilo k právu přirozenému u nás máme právo které se velmi a velmi blíží k právu blbému, tedy k právu blbců.

Ty přívěsné vozíky s malými dětmi

na frekventovaných cestách moc rád nevidím, jsou v nich strašně zranitelné.

Re: Ty přívěsné vozíky s malými dětmi

Ve vozíku jsou mnohem víc v bezpečí, než v sedačce. Ale na frekventovanou silnici bych s tím taky nejel.

Ale k případu. Debil dostane 5 let, což je horní hranice? Za několikeré a opakované porušení zákona a přepisů? Za smrt mladého člověka? Za smrt sestry, dcery, vnučky? Měl by dostat aspoň 15 let a nařízenou protialkoholní léčbu!

...

tak v USA by patrně slíznul vraždu.

Být otcem té dívky

najmu si opravdu dobrého právníka, počkám si až ten dotyčný vyleze z basy, nedivila bych se po 2 až 3 letech za dobré chování, vyčíhnu si až půjde ožralej z hospody, nasednu do auta a sejmu ho. Co se udělo? No prostě nešťastná náhoda, připletl se mi ožrala do cesty.

Bez narkózy ...

... vykastrovat a od nohou pomalu semlít na hnojivo. Takový odpad nemá ve společnosti co dělat

Radek 1979

"Soudce přihlédl k tomu, že policie muži už dříve několikrát odebrala řidičský průkaz za jízdu v opilosti"...nevím, já z této věti necítím, že řidič v době nehody neměl řidičák...ale souhlasím, že by měl trest vypadat úúúplně jinak...třeba - zaručit tátovi holčičky  desetiminutovou beztrestnost a pustit je spolu do jedné místnosti...

Re: Radek 1979

Je to v posledním odstavci:

"Za volant podle ní navíc usedl bez řidičského průkazu. Je podezřelý z trestných činů ohrožení pod vlivem návykové látky, řízení bez řidičského oprávnění a těžkého ublížení na zdraví." - Takže ty papíry v době nehody neměl.

5!!!! let za opakovanou recidivu?!!

5 let je horní hranice sazby v takovém případě? Zabil jedenáctiletou holčičku "pokusil" se zabít dvouleté dítě a jejich tatínka a dostane 5 let - kašlu na naše předsednictví EU,ale právní řád tu fakt stojí za h...

...fajn,

tak toto  hovado přišlo několikrát o papíry, protože řídil opilej...proboha živého to je takový problém dát do zákonu, že prostě kdo  bude pod vlivem řídit, přijde o papíry napořád?...nebo v případě že ho chytí ožralýho a NIC se nestane, tak je po pěti letech dostane zpátky, ale s podmínkou "ještě jednou" a přijdeš o ně nadobro????...ne, naši páni zákonodárci si budou týdny a měsíce hrát s ptákovinama, starat se o zdraví či nemoc kuřáků či nekuřáků - dva měsíce "to" řešili a v podstatě za celé dva měsíce NIC...co kdyby fakt už začali něco dělat????...za ty miliony, co mají...viz. Sobotka...je mi z toho všeho fakt na blití...

Re: ...fajn,

už jsi viděl auto které jezdí na papíry? Tento pán řidičák neměl a přez to jezdil. Zde je na řadě uplně jinej postih, než doživotní odebrání papírů.

5 let za vraždu ?.....

jsou chvíle, kdy se mi líbí islámské právo - život za život