Diskuze

Ani jsem nemohl unést samopal, říká dětský voják tamilských Tygrů

Těm klukům bylo tak kolem deseti, možná méně. Na vojáky si však nehráli – oni jimi byli. Museli bojovat v řadách tamilských Tygrů, separatistické gerilové armády na Srí Lance. Dospělí je k tomu donutili mnohdy násilím. Teď, když rebelové svůj boj prohráli, se budou učit žít.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

dezzo

29. 6. 2009 10:57
propaganda

hezky pokus... Rv

0 0
možnosti
SA

sprav

29. 6. 2009 11:26
Re: propaganda

souhlas propaganda... Mnoha bojovníkům tamilských povstalců bylo okolo 15 let.

.

.

V minulých dobách se chodilo vojančit ve věku kolem 13-15 let běžně i v evropě , tohle skončilo až v roce 1918, a dodnes se lze přihlásit do americké armády od 16ti. let věku...

Já uměl střílet z Sa58 i Sa61 od 12ti let ve SVAZARMU, kde nás to učili. Ta válka, to je už ovšem asi peklo, ale to je každá válka a každé války se účastní i děti běžně.;-(;-(;-(

0 0
možnosti
MI

Monarchista II

29. 6. 2009 10:33
Tak samopal by myslím v pohodě unes

ale ta útočná puška na obrázku je opravdu na děcko těžká :-P

0 0
možnosti
SA

sprav

29. 6. 2009 11:27
Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

Co by jsi chtěl od pisálka... pro něj je Sa58 a AK47 taky samopal a to ještě z důvodu, že to střílí samo ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
R

ruzovy.svetr

29. 6. 2009 9:41
v USA se děti učí střílet od 3 let

doufám že je za to naši lidskoprávní zkritizují.:-P http://www.youtube.com/watch?v=BGkRKT0Q-L4&feature=related

0 0
možnosti
T

tripik

29. 6. 2009 9:45
Re: v USA se děti učí střílet od 3 let

jejda ty nevidis rozdil mezi valkou a strilenim do terce?

0 0
možnosti
JH

iuos

29. 6. 2009 9:39
hmm

to jsem zvědavej jak se jim podaří ty dětský vojáky změnit - doteď si dělali co chtěli, a najedou budou muset chodit do školy, kde se budou nudit... :-)

0 0
možnosti
GCV

General Custer v.2

29. 6. 2009 9:44
Re: hmm

At se prestehuji do LA. Tam muzou soucasne chodit do skoly i strilet. ;-D

0 0
možnosti
J

jenda.skocdopole

29. 6. 2009 8:33
m4

Koukam že dětské vokáky na obr. vyzbrojili kalachama. Daleko lepší je jim dát americké pušky m4. Mají totiž zhruba poloviční hmotnost oproti kalachům a také mají menší ráži (5.56 vs. 7.62). To znamená, že hmotnost náboje 5,56 vs. 7,62 je také cca poloviční, to znamená že puška má 2x menší zpětný ráz (méně kope) a také vojáček unese více munice. Americká armáda plánuje přezbrojení ze současných pušek M4 s ráží 5,56 na jiné zbraně s větší ráží (6.8?), takže vhodných zbraní pro dětské vojáky bude v nadcházejících letech dostatek.

0 0
možnosti
LV

Thaken

29. 6. 2009 8:45
Re: m4

... jo, to sice jo. Do rukou bych zbraně nedal nikomu, leda do kotle s roztaveným železem! Nicméně M16 (v jakékoliv ver.) je stejně zbraň na p..u! Kalach, ikdyž těžší je zbraň téměř nezničitelná a pracující za "každých" podmínek. To se týká i kompletní sborky a rozborky. Poloautomat M16 je fajn tak akorát  jako tyčka k difenbachii. Je smutný, že je to druhá nejrozšířenější zbraň a přitom kvalit kalacha a jiných RU/CZ výrobků nedosahuje. Střílel jsem z obojího. M16 je pro děti, kalach pro chlapy - respektive žádná zbraň neni pro nikoho, čím víc zbraní, tím míň míru.:-/

0 0
možnosti
TP

Tom-77

29. 6. 2009 8:15
jakmile se dá dohromady náboženství a chudova je to průšvih

0 0
možnosti
MB

brlayz

29. 6. 2009 8:16
Re: jakmile se dá dohromady náboženství a chudova je to průš

Tam nešlo o náboženství. Tamilští Tygři byla skoro výhradně drogová mafie. Sem tam si přivydělali prodejem zbraní. O náboženství nešlo a nacionalismus byla jenom zástěrka.

0 0
možnosti
MU

Mak1

29. 6. 2009 7:50
Nějak nevěřím tomu,

že by tam ty děti bojovaly z donucení - když člověk vidí některé dokumenty o afrických dětských válečnících tak nejhorší na tom je to, že ty děti to evidentně baví ....

0 0
možnosti
GCV

General Custer v.2

29. 6. 2009 7:51
Re: Nějak nevěřím tomu,

Deti jsou tvarne.

0 0
možnosti
GCV

General Custer v.2

29. 6. 2009 7:50
Abychom byli presni

to so drzi v ruce nejsou samopaly, ale utocne pusky.

0 0
možnosti
JM

Jan Motůrek

29. 6. 2009 8:03
Re: Abychom byli presni

Tak to by stálo za to rozvést, co je puška a co samopal, protože já v tom vidím samopal.

0 0
možnosti
S-BN

stunty - bývalý Novinkář

29. 6. 2009 7:48
Kalašnikovy

jsou moc těžké? V tom případě měli nakoupit škorpióny, ty by se dětem nesly líp R^

0 0
možnosti
GCV

General Custer v.2

29. 6. 2009 7:50
Re: Kalašnikovy

A do tydne by se rozpadly. Skorpion se do boje nehodi, ty jdou dobre tak pro drogove dilery.

0 0
možnosti
LN

Lukas1000

29. 6. 2009 6:52
Nabozenstvi ... ideologie

Vsechno patri do jednoho pytle ... s papezem v cele Rv

0 0
možnosti
DA

Boryokudan

29. 6. 2009 7:23
Re: Nabozenstvi ... ideologie

R^

0 0
možnosti