Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ani jsem nemohl unést samopal, říká dětský voják tamilských Tygrů

Těm klukům bylo tak kolem deseti, možná méně. Na vojáky si však nehráli – oni jimi byli. Museli bojovat v řadách tamilských Tygrů, separatistické gerilové armády na Srí Lance. Dospělí je k tomu donutili mnohdy násilím. Teď, když rebelové svůj boj prohráli, se budou učit žít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dezzo

propaganda

hezky pokus... Rv

0/0
29.6.2009 10:57

sprav

Re: propaganda

souhlas propaganda... Mnoha bojovníkům tamilských povstalců bylo okolo 15 let.

.

.

V minulých dobách se chodilo vojančit ve věku kolem 13-15 let běžně i v evropě , tohle skončilo až v roce 1918, a dodnes se lze přihlásit do americké armády od 16ti. let věku...

Já uměl střílet z Sa58 i Sa61 od 12ti let ve SVAZARMU, kde nás to učili. Ta válka, to je už ovšem asi peklo, ale to je každá válka a každé války se účastní i děti běžně.;-(;-(;-(

0/0
29.6.2009 11:26

Parcival

Re: propaganda

V minulých dobách? To asi ne, pane kolego! V gotice byli děti jako vojáci nepoužitelní, protože neuměli šermovat. V Baroku zase neunesli mušketu:-) Ne, nic běžného na tom není, je to krajně nemravné a opovrženíhodné.Rv

0/0
29.6.2009 13:15

Monarchista II

Tak samopal by myslím v pohodě unes

ale ta útočná puška na obrázku je opravdu na děcko těžká :-P

0/0
29.6.2009 10:33

sprav

Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

Co by jsi chtěl od pisálka... pro něj je Sa58 a AK47 taky samopal a to ještě z důvodu, že to střílí samo ;-D;-D;-D

0/0
29.6.2009 11:27

Monarchista II

Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

Oni vetšinou ani mezí Sa58 a AK47 nerozlišují.

Má to stejně zahnutej zásobník, tak je to to samý a ještě k tomu samopal :-/

0/0
29.6.2009 11:32

sprav

Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

S iDěsem moc nenaděláme... zvlášť, když pisálek má třeba napsáno, že se specializuje na vojenství a bezpečnostní sbory. To je potom úroveň pod psa... Ale holt za ty peníze a buzeraci v redakci to opravdový profík nechce dělat...

0/0
29.6.2009 11:36

General Custer v.2

Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

Sa vz. 58 neni samopal, i kdyz se tak jmenuje.

0/0
29.6.2009 12:14

Monarchista II

Re: Tak samopal by myslím v pohodě unes

a co myslíš, že tu řešíme generále? :-P

0/0
29.6.2009 12:35

ruzovy.svetr

v USA se děti učí střílet od 3 let

doufám že je za to naši lidskoprávní zkritizují.:-P http://www.youtube.com/watch?v=BGkRKT0Q-L4&feature=related

0/0
29.6.2009 9:41

tripik

Re: v USA se děti učí střílet od 3 let

jejda ty nevidis rozdil mezi valkou a strilenim do terce?

0/0
29.6.2009 9:45

sprav

Re: v USA se děti učí střílet od 3 let

a od 4 z kalašnikova http://www.youtube.com/watch?v=P8h-8rkHp6Q&NR=1

0/0
29.6.2009 11:29

sprav

Re: v USA se děti učí střílet od 3 let

btw. a ten otecko je fakt militantní, ani hluchátka mu chudákovi nedal. To ten předtím s AR15 je měl...

0/0
29.6.2009 11:30

iuos

hmm

to jsem zvědavej jak se jim podaří ty dětský vojáky změnit - doteď si dělali co chtěli, a najedou budou muset chodit do školy, kde se budou nudit... :-)

0/0
29.6.2009 9:39

General Custer v.2

Re: hmm

At se prestehuji do LA. Tam muzou soucasne chodit do skoly i strilet. ;-D

0/0
29.6.2009 9:44

jenda.skocdopole

m4

Koukam že dětské vokáky na obr. vyzbrojili kalachama. Daleko lepší je jim dát americké pušky m4. Mají totiž zhruba poloviční hmotnost oproti kalachům a také mají menší ráži (5.56 vs. 7.62). To znamená, že hmotnost náboje 5,56 vs. 7,62 je také cca poloviční, to znamená že puška má 2x menší zpětný ráz (méně kope) a také vojáček unese více munice. Americká armáda plánuje přezbrojení ze současných pušek M4 s ráží 5,56 na jiné zbraně s větší ráží (6.8?), takže vhodných zbraní pro dětské vojáky bude v nadcházejících letech dostatek.

0/0
29.6.2009 8:33

Thaken

Re: m4

... jo, to sice jo. Do rukou bych zbraně nedal nikomu, leda do kotle s roztaveným železem! Nicméně M16 (v jakékoliv ver.) je stejně zbraň na p..u! Kalach, ikdyž těžší je zbraň téměř nezničitelná a pracující za "každých" podmínek. To se týká i kompletní sborky a rozborky. Poloautomat M16 je fajn tak akorát  jako tyčka k difenbachii. Je smutný, že je to druhá nejrozšířenější zbraň a přitom kvalit kalacha a jiných RU/CZ výrobků nedosahuje. Střílel jsem z obojího. M16 je pro děti, kalach pro chlapy - respektive žádná zbraň neni pro nikoho, čím víc zbraní, tím míň míru.:-/

0/0
29.6.2009 8:45

tučňák v exilu

Re: m4

AR-15 v jakékoli verzi je zbraň, která při dobré údržbě střílí přesně. AK je zbraň, která bez údržby střílí.

0/0
29.6.2009 8:51

Honza2009

Re: m4

Z kalašnika jsem střílel a když jsem trefil na 300 m figurínu, tak mi nikdo nebude tvrdit, že kalašnikov nestřílí přesně.

0/0
29.6.2009 8:59

Vestor

Re: m4

Jéé, tady se zase sešlo "odborníků". A kolik zásobníků jsi použil, než si tu figurínu trefil? A byl to AK ráže 7.62 nebo 5.45? Nebyl to nakonec vzor 58 nebo nějaký opravdu vytuněný kousek kalašnikova od nadšence? Doporučuju zkouknout celkem dobrý porovnávající dokument na Discovery. Stříleli tam s oporou na 200 yardů v hale, papírový terč velikosti postavy, 5 jednotlivých ran. M16 rozptyl asi 50 cm, AKM trefil pouze jednou okraj terče. ;-)

0/0
29.6.2009 9:14

General Custer v.2

Re: m4

Vsechny AK z principu nadnaseji, M16 ne. Je to jejich tvarem.

0/0
29.6.2009 9:17

Vestor

Re: m4

Tak samozřejmě, že ta pažba v ose hlavně má něco do sebe.

0/0
29.6.2009 9:19

General Custer v.2

Re: m4

Udrzba zbrane je zakladni povinnosti vojaka. O tom zda zbrane udrzovat nebo ne se v armade vubec nediskutuje. Proto je M16 a spol zbran pro armadu a kalach zbran pro  luzu a povl.

0/0
29.6.2009 9:16

celim

Re: m4

M16 není špatná zbraň, ale v rukách vojáka, který se o ni dobře stará a v podmínkách, kde není moc vody, prachu a bláta. V takových podmínkách má AK výhodu a jemu podobný samopal české výroby(opravdu je jen podobný, avšak konstrukčně a materiálově je mnohem lepší, avšak i dražší) v komplexu vlastností je možná ještě lepší!Ostatně US Army plánuje přechd na větší ráže.

0/0
29.6.2009 9:46

sprav

Re: m4

celim tlacháš tady páte přes deváteé.

ad1- neznám podobný asmopal české výroby podobný AK. Pokud myslíš Sa58, tak jde o automatickou pušku a nikoliv samopal. Zjisti si prosím jaký je rozdíl mezi samopalem a automatickou puškou ať  tady prosím nejsi za blba.

ad2- netlachej o ceně, když o tom nemáš ani páru. Sa58 koupím o 1/3 až 1/2 levněji než AK47.

0/0
29.6.2009 11:50

General Custer v.2

Re: m4

Z vyprodeje.

0/0
29.6.2009 12:16

celim

Re: m4

Jaký je rozdíl vím, ale žádná vojcl nikdy neřekl, že si bere útčnou pušku(což je samozřejmě správný název), ale každý bral do ruky samopal, neboť ta se tomu říkalo. Kohoutku u umyvadla se také neříká ventil, ačkoliv kohout vypadá jinak (např u plynu). A co se týče ceny, tak výrobní cena třískově obráběných dílů je úplně jiná(vyšší) než dílů lisovaných(jichž měl AK47 více! To že je AK47 někde k mání dráž než náš samopal je dáno spíš jeho popularitou než kvalitou!

0/0
29.6.2009 12:28

sprav

Re: m4

Thakene.. odkdy je M16 poloautomat??? Nepleteš si náhodou útočnou automatickou pušku M16 s poloautomatickou puškou pro civilní použití AR15 ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
29.6.2009 11:33

tučňák v exilu

Re: m4

Dlužno dodat že kopie zbraní řady AR-15 vyrábí licenčně třeba Singapur a bez licence Čína a Írán.

0/0
29.6.2009 8:58

Tom-77

jakmile se dá dohromady náboženství a chudova je to průšvih

0/0
29.6.2009 8:15

brlayz

Re: jakmile se dá dohromady náboženství a chudova je to průš

Tam nešlo o náboženství. Tamilští Tygři byla skoro výhradně drogová mafie. Sem tam si přivydělali prodejem zbraní. O náboženství nešlo a nacionalismus byla jenom zástěrka.

0/0
29.6.2009 8:16

General Custer v.2

Re: jakmile se dá dohromady náboženství a chudova je to průš

Jedni jsou mirumilovni budhiste, druzi mirumilovni hinduiste. To je pro poradek. :-)

0/0
29.6.2009 8:20

Mak1

Nějak nevěřím tomu,

že by tam ty děti bojovaly z donucení - když člověk vidí některé dokumenty o afrických dětských válečnících tak nejhorší na tom je to, že ty děti to evidentně baví ....

0/0
29.6.2009 7:50

General Custer v.2

Re: Nějak nevěřím tomu,

Deti jsou tvarne.

0/0
29.6.2009 7:51

Paeris Kiran

Re: Nějak nevěřím tomu,

Mě osobně by nebavilo válčit se zbraní která nemá explozivní sílu alespoň 10 kilotun TNT.

0/0
29.6.2009 7:54

Mak1

Re: Nějak nevěřím tomu,

v baťůžku na zádech a necháš se "vyhodit" před americkou ambasádou ?;-D

0/0
29.6.2009 8:19

General Custer v.2

Re: Nějak nevěřím tomu,

Tzv. hloupa bomba.

0/0
29.6.2009 8:20

Paeris Kiran

Re: Nějak nevěřím tomu,

výcvik a údržba jedné pěchotní divize přijde dráž než vyrobit a použít nukleární zbraň.

0/0
29.6.2009 11:33

General Custer v.2

Abychom byli presni

to so drzi v ruce nejsou samopaly, ale utocne pusky.

0/0
29.6.2009 7:50

Jan Motůrek

Re: Abychom byli presni

Tak to by stálo za to rozvést, co je puška a co samopal, protože já v tom vidím samopal.

0/0
29.6.2009 8:03

Jan Motůrek

Re: Abychom byli presni

A né že bych byl odborník, a možná se pletu, ale dle mě je to Sa vz. 58 P: samopal s pevnou (dřevěnou) ramenní opěrou

0/0
29.6.2009 8:07

General Custer v.2

Re: Abychom byli presni

Neni to vzor 58, je to nejaky AK. 58 poznas podle plne zakrytovaneho predniho pistu nebo jak se tomu rika. vz. 58 se nikdy moc nevyvazely, protoze jsou mnohem drazsi (a kvalitnejsi) nez ak47. Vz. 58 se musi vyrabet ve zbrojovce, ak47 muze bouchat kolchoznice na bucharu v kolchozu.

0/0
29.6.2009 8:14

sprav

Re: Abychom byli presni

O kvalitě nediskutuju, ale ta cena... Sa58 koupím o 1/3 až 1/2 levněji než AK47;-D;-D

0/0
29.6.2009 11:54

hňup

Re: Abychom byli presni

jene, opravdu nejseš odborník. páka pojistky je spolehlivým vodítkem.

0/0
29.6.2009 8:35

General Custer v.2

Re: Abychom byli presni

Samopal je zbran strilejici pistolovym nabojem, utocna puska strili zmensenym puskovym nabojem. AK-47 se nerikalo utocna puska z politickych duvodu, protoze Sovetsky Svaz prece na nikoho neutoci. Ale je to utocna puska.

0/0
29.6.2009 8:11

tučňák v exilu

Re: Abychom byli presni

AK-47 je "Avtomat", to bylo Ruské označení pro automatickou pušku už od "Avtomatu Fedorova" z 1. světové. Samopal z toho udělali naši hujeři překladem ;-)

0/0
29.6.2009 8:49

Dr.Ozd

Re: Abychom byli presni

Nebuď takový hnidopich.Hromosvod taky nesvádí žádné hromy a všichni tomu tak říkají.:-)

0/0
29.6.2009 8:04

Tom-77

Re: Abychom byli presni

;-DR^

0/0
29.6.2009 8:14

General Custer v.2

Re: Abychom byli presni

Hrom do tebe. ;-D

0/0
29.6.2009 8:14

sprav

Re: Abychom byli presni

Hromosvod tomu zase říkají hujeři... já znám bleskosvod ;-D;-D;-D

0/0
29.6.2009 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.