- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Myslím hochu, že tu spíš ukazuješ svou naznalost. Asi netušíš netušíš, že některý z těch filmů to v distribuci neměly zrovna jednoduchý. Navíc si nepamatuju jedinej, kterej by se pochvalně vyjadřoval o režimu. Máš to prostě celý popletený. Ale člověku tvýho ražení, kterej si sem napíše pět příspěvků za sebou to asi nevysvětlim. Tam už jde totiž o něco víc než jen o nezávislej pohled.
Clovece, vzbud se? Kde ctes o filmech? O cem s tebou vlastne mam diskutovat? Jestli medaile UVV SSM za socialistickou vychovu mladezesoudruha Johna byla stribrna nebo jen bronzova?
Johnova kariéra zahájená v roce 1979 však ukazuje, že v komunistickém režimu měl mladý novinář John dveře otevřené. Bez problémů absolvoval za hluboké normalizace přísně kádrovanou FAMU, bez problémů působil v tehdejší Československé televizi, psal knihy, scénáře a publikoval v prorežimních časopisech.
Působit v osmdesátých letech v Mladém světě vyžadovalo velmi silný žaludek. Pod vedením šéfredaktorky Olgy Čermákové, přesvědčené stalinistky staré školy padesátých let, naplňoval John úlohu budovatelského časopisu Mladý svět – „kulturněpolitický a zábavný časopis pro mládež od 14 do 23 let, který bude všemi přístupnými novinářskými formami napomáhat ve výchově mládeže k socialismu a ke komunismu, bude působit na její morální profil“.
Ukažme si pár příkladů, jak mladý John naplňoval tyto ideály:
V článku „Kde jsme doma“ (Mladý svět 1.6. - 7.6. 1982) agituje za sdružování v SSM a představuje čtenáři „kluky a holky z místní organizace SSM“ v Malenicích. Navštěvuje je v jejich klubovně SSM v kulturním domě a klade otázky, např. jak spolupracují s místním Národním výborem. Na závěr se redaktor John ptá: „Co dodat?“ A sám si také odpovídá: „Máme zájem na tom, aby naše organizace pracovaly i v menších osadách. Všude, kde žijí a pracují mladí lidé, řekl předseda ÚV SSM Jaroslav Jenerál v rozhovoru pro Mladou frontu.“
Takové lidi Česká republika potřebuje. Dost bylo v minulosti lemplů napříč politickým spektrem. Volič by neměl zapomínat na trapné parlamentní komedie.Obvzlášť když přišlo kdykoliv na krájení chleba "při porcování parlamentního medvěda".Jak to mysleli zvolení páni poslanci upřímně s pomocí obyčejným lidem,kteří se dostali ne vlastní vinou do nezáviděhodné situace při povodních.
http://www.bezkorupce.cz/aktuality/john-skoncil-na-nove-kvuli-lobbistovi-ods/
Tak zrovna takovych ma Ceska republika i na rozdavani
Takže mu docela fandím. A to, jestli se mu dá věřit nebo ne, to zjistíme teprve tehdy, pokud se do vrcholové politiky dostane.
Věci veřejné právě otevírají regionální kanceláře, kde působí místní. Takže pražský charakter strany je již minulostí.
V Praze tak 1,5% (většina pravdaalásků tam bude volit Schwarzenberga nebo ED) a mimo Prahu o nich nikdo nebude vědět.
Na příliš málo pražských polointelektuálů se v Praze vyskytuje příliš "středových" straniček. John, ED, TOP09, SZ a spousta dalších si těch 5-8% Pražáků přerozdělí.
Já doufám, že volby nebudou jen o nekončící ekonomické debatě progresivní x rovná daň. Protože tak by zanikla témata jako posílení role občanů v politice, korupce, přímé volby a volební reforma. Přitom to jsou věci, se kterými se mělo něco dělat již před nějakými deseti lety
To jsou přesně ta támata, která jsou 90% obyvatel uprdele. Každého zajímají věci, které se bezprostředně dotknou jeho života, tj. daně, školství, energetická politika státu, atd., atd. Nějaká abstraktní lidská práva a hra na pravdu a lásku leží až někde v pozadí.
do politiky se hrnou lidi,odtržení od reality života obyčejných lidí.