Diskuze

Exekutor musí vrátit peníze, které zabavil v Chomutově, rozhodl soud

Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl v prvním případu exekucí dlužníků v Chomutově - a to v jejich prospěch. Lidé se ozvali proti tomu, že jim exekutor zabavil sociální dávku přímo po vyplacení na úřadě. "To, že exekutor dávku odebral, je nesprávné. Musí zabavenou částku vrátit," řekl iDNES.cz mluvčí soudu Vilém Šetek.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
T

ttaazzyy

29. 6. 2009 10:34
...

tak premyslym jestli ma vubec smysl chodit do prace;-D radsi 2x denne do solarka a budu se mit fajn

0 0
možnosti
MH

Tw_ista

29. 6. 2009 8:36
.

Super zprava pro poctivy...

0 0
možnosti
N

nekronomicon

28. 6. 2009 15:50
To je špatně !

To je hrozně špatně, to mohla být páka na parazitický ksindl. :-/

0 0
možnosti
F

fekete

28. 6. 2009 11:39
Nezávislost justiční mafie v praxi !!!!!

V tomhle státě je tak nebetyčnej bordel, že už musí přijít hodně nesametová revoluce řádnejch občanů vůči pseudohumánním intošskejm deviantům a parazitům všeho druhu !!!!!!!!!!!!!;-€;-€;-O!!!!

0 0
možnosti
VB

velky bratr

28. 6. 2009 10:59
A z toho plyne, ze nejlepsi je nedelat nic a nesporit.

Jojo, stat nas umi hezky motivovat k tomu, abychom se dobrovolne stavali nejchudsimi - likvidace stredni tridy probiha na mnoha frontach a zatimco davka v hmotne nouzi se propit smi, penize, ktere si clovek vydelal praci se musi dat exekutorovi, to je proste sen...

0 0
možnosti
V

vokroj

27. 6. 2009 19:20
Globální bordel,

jinak se nazvat nedá ......Rv

0 0
možnosti
A

Augo

27. 6. 2009 21:10
Kočovníkům - těm je tu hej, ti dluhy nezaplatěj

Ti budou žít z našich daní

důchodu nám dožít se nedají

Z naší práce se množí

Jen kradou, zatím nevraždí

0 0
možnosti
A

Augo

27. 6. 2009 18:19
Chce - li poctivý člověk něco zařídit, potřebuje

hromadu potvrzení a razítek. Tak by to mělo být i v případě dávek. Chceš - li dávku v nouzi, dokaž, že nic nedlužíš. Jak by to řešil soud, dávky by měly jít do kapsy věřiteli - po odečtení levné polévky. Tu by dlužníci po zabavení sociální dávky dostávali jednou ráno a jednou večer, včetně jejich dětí.

0 0
možnosti
A

Augo

27. 6. 2009 18:24
Jinak to bude tak, jak je. Člověk v dávných dobách

kočoval a jen bral z přírody, co se dalo. Pak už se odnikud brát nedalo, tak začal obdělávat půdu. Ale někteří brali dále - těm, co obdělávali půdu. A nepřizpůsobili se dodnes a říká se jim nepřizpůsobiví. Sice nekočujou, ale jen berou, co se brát dá. A systém jim to umožňuje. A nutit je do práce a platit dluhy je diskriminace. Tato politika doufá, že vymřeme a nastoupí levná pracovní síla, zrozená z neplatičů. Myslím si, že se to nepovede. To ale už my nezjistíme. Ámen.XKonečná - vystupovat.

0 0
možnosti
M

moš

27. 6. 2009 15:35
Zdá se,že soudy milují neplacení dluhů

 To je podle nich ta správná odpověď legálnímu vymáhání dluhů.Na druhou stranu jestli jsou na výplatních páskách lichvářských mafií olašských romů je to krok naprosto legitimní,tedy jen z jejich hlediska.Když peníze poberou lichváři je to v pořádku a vše je ok.Primitivismus s jakým jsou do systému pumpovány peníze,které končí ve výherním automatu nebo v kapse úžerníka je fascinující.

 Tragické je jak málo lidí u nás si přeje popsat pravdivě tento stav.

 Co kdyby se probůh něco změnilo systém by se dostal do pohybu a kdoví jakou revolucí by to skončilo to je obraz státu,kde vládnou sociální inženýři z Oděského klanu.

0 0
možnosti
C

ciankal

27. 6. 2009 13:15
no parada (odflusujici si smajlik )

A jak je to s tema cigosama ve Vitkove ? he    O tom uz se radsi nemluvi

0 0
možnosti
E

EWCZ+

27. 6. 2009 14:18
Re: no parada (odflusujici si smajlik )

Jaky Vitkov? Vysetrovani sumi do ztracena, zapomente...

0 0
možnosti
DB

doktor_bota

27. 6. 2009 12:51
Není někde k dispozici odůvodnění?

Argument, že "je sociální dávka v hmotné nouzi exekucí nepostižitelná", je přece naprosto nelogický. Okamžikem, kdy úředník předá sociální dávku povinnému, to přestává být sociální dávka a jsou to prostě peníze. Pokud rozhodnutí soudu dovedeme dál, nesměl by exekutor zabavit žádný majetek lidí, kteří pobírají jakékoliv sociální dávky, i kdyby to byla plazmovka za sto tisíc, kterou si ten "občan v hmotné nouzi" pořídil na splátky.

0 0
možnosti
H

holkazdaleka

27. 6. 2009 12:58
Re: Není někde k dispozici odůvodnění?

neznam ceska prava tykajici se exekuce (ani tuna), ale pokud vim, exekutor zabavi veskery majetek, ktery rodina nepotrebuje k zivotu, takze tu plazmovku by jim sebral nejdriv ...

0 0
možnosti