Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stát ubere vědcům miliardy. Jde o naši likvidaci, zní z Akademie věd

Stát chce příští rok ukrojit z rozpočtu Akademie věd 1,3 miliardy korun. Do roku 2012 dokonce 2,4 miliardy, což je téměř polovina z jejího pětimiliardového balíku. Tak zní návrh vládní Rady pro výzkum a vývoj. Akademici se obávají likvidace české vědy. Stát tvrdí, že jde jen o efektivnější využití financí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

My, revizoři MHD, volíme ČSSD!

Už žádné předvádění své nadřazenosti!

Pěkně do fronty na maso a kdo jen cekne, že má vzdělání, dostane přes dr*ku!!

0/0
23.6.2009 12:49

captain cook

Re: Už žádné předvádění své nadřazenosti!

presne jako za totace!Rv

Komousi prevedli do vyroby tisice vysokoskolsky vzdelanych lidi, kteri nemeli spravny kadrovy profil.

0/0
23.6.2009 13:11

Xaver01

Státní vědecká akademie nepřináší státu přidanou hodnotu

stejně jako lecjaký úřad. Jen aplikovaný výzkum financovaný průmyslem může podle ekonomů zvyšovat všeobecný blahobyt. Na to má EU sofistikované programy strukturálních fondů. Státní akademie je jen tůňka a ti tzv. vědci jsou na rybolovu levných titulů.

0/0
23.6.2009 14:01

captain cook

Re: Státní vědecká akademie nepřináší státu přidanou hodnotu

Uz jsem ti to vysvetlil dole, protoze mam dlouholete osobni zkusenosti z vyzkumu. Ty zcela zrejme ne a je videt, ze tomu rozumis jako koza petrzeli, tj. jenom z jedine stranky - co z toho vytriskat =prachy a nic jineho.

Vyzkum je neskonale komplexnejsi zalezitost, nez si ve sve jednoduchosti predstavuji ekonomove, kteri vedi o vedeckem vyzkumu, jeho organizaci a potrebach velke kulove. Prave jako oni, ani ty vubec nechapes, ze kdo vsadi pouze na aplikovany vyzkum skonci jednoho dne s prazdnym kramem bez zbozi, kdyz dojdou aplikace nebot byl zanedban zakladni vyzkum umoznujici jejich vznik.

Pak zbyva dvoji vychodisko. Pro ty poctive to znamena navrat k zakladnimu vyzkumu (hard science) a znova vybudovat zakladnu pro aplikace(soft science), ktere se daji prodat prumyslu.

Nepoctivce a ruzni sarlatani se snazi nedostatek zakladniho vyzkumu vokecat a zasvindlovat. To jsem take mel moznost videt k jakym koncum to vedlo, kdyz se za kazdou cenu naslouchalo ekonomum.

0/0
23.6.2009 18:41

BedlamW

hmm

Muj tata taky pracoval ve vyzkumnem ustave a pamatuji si, ze domu chodil porad vysmaty na rozdil od mamy, ktera delala ve stavebnictvi odpovednou funkci a nosil domu porad nejake ftipky vytisknute na papire, ktere vymysleli at zabijou nudu...;-D

0/0
23.6.2009 9:27

Januária

Re: hmm

No, tak tomu zrovna neverim, ja delala ve vede za blby ctyri tisice na mesic, pracovala jsem od rana do vecera a pres noc spoustela vypocty, ktere se musely chodit kontrolovat, jestli nespadly. Zpracovani dat rovnalo se odecitat z obrazku naboje na atomech v polymerni strukture, tudiz orientovat se mezi tisici atomy v naprosto neprehlednem stavu. Na zaver byla jeste konference a publikace, takze jsem jim s tim sekla, protoze to bylo na narocnost prace smesne placeny.

0/0
23.6.2009 11:03

captain cook

Re: hmm

takze uznavas, ze tvuj tata mel byt vykopnuty z mista protoze se flakal....na rozdil od tisicu jinych, kteri svou praci ve vyzkumu delaji poctive a svedomite a treba kolikrat museji zustat prescas, aniz by vsichni meli narok mit prescasy placene.

Jestli byl tvuj tata jedno shnile jablko, takovi se najdou ve vsech oborech a nijak to nedokazuje, ze je jich hodne ve vyzkumu.

Ono tady hodne zalezi na jednotlivcich a jejich pristupu k praci. Je totiz dost pravdepodobne, ze tvuj tata by byl flakac naturou a byl by takovy at by delal kde delal, nejen ve vyzkumaku.

0/0
23.6.2009 11:31

kocynder

Za státní peníze výzkum,

a  když se něco vykoumá,najednou to je duševní vlastnictví a jedinec to prodá nejvyšší nabídce,pokud si to amíci (nebo někdo jinej) nevezmou zadarmo.

0/0
23.6.2009 7:48

Bob Harwey

Re: Za státní peníze výzkum,

Přesně tak. U nás se nic nedotáhne do konce. Spousta věcí byla vynalezena u nás, ale nikdo nebyl schopen to " zprovoznit". Pak za své vynálezy tvrdě platíme, protože patent si koupí nějaké mačo, které o tom nemělo ani páru.

0/0
23.6.2009 9:01

captain cook

Re: Za státní peníze výzkum,

kradenim dusevniho vlastnictvi byli znami predevsim Soveti. Ti okopirovali a ukradli co se dalo a deleli co mohli, aby se vyhnuli placeni autorskych prav zapadnim autorum.

Jenom napr. to kvantum knih v oblasti technicke literatury, ktere se kazdotydenne objevovalo na pultech Sovetske Knihy na Vaclavaku. Mnoho z nich byly preklady ze zapadnich jazyku. Kdyz si to jeden sehnal treba z Nemecka v originale, platil absolutni majlant, porotoze Zapadni Nemci autory platili podle smlouvy jak meli. V ruskem prekladu to bylo "lidove vydani" za "lidovou cenu" par kacek, protoze Soveti koupili knizku, prelozili a vydali v mnohatisicovem papirovem nakladu a na autora se vy***** z vejsky.

0/0
23.6.2009 11:38

Tetex

Holt prasatům...

... ve sněmovně se zmenšuje množství v korýtku. ;-D [>-] Rv

0/0
23.6.2009 7:38

Xaver01

Ve státní vědecké akademii je to víc jako na úřadě

než jako mezi nadanými badateli. Je dobře, že ukrojí. Praktický vědecký rozvoj dopředu, který pak má za následek růst blahobytu, beztak umí nejlépe financovat průmysl.

0/0
22.6.2009 22:56

Johny_S

Re: Ve státní vědecké akademii je to víc jako na úřadě

A na univerzitách je to lepší? Ve skutečnosti je to celé jen teorie. Pokud se spolehneme na průmysl, ve většině oborů budeme dál beznadějně zaostávat.

0/0
22.6.2009 22:59

Ramireus

Re: Ve státní vědecké akademii je to víc jako na úřadě

Nevím jak u vy ale já tam nějakou dobu pobýval (a pracoval) a úřad vypadá jinak. Praktický vědecký vývoj sice přináší blahobyt-ale aplikovaný výzkum se neobejde bez záklaního výzkumu...

0/0
22.6.2009 23:59

captain cook

Re: Ve státní vědecké akademii je to víc jako na úřadě

R^ je videt, ze tady mluvi nekdo, kdo o tom neco vi. 

Pracoval jsem ve vyzkumu 30 let, sice v jine zemi, ale dilema naprosto totozne -pomer mezi statem financovanym zakladnim vyzkumem bezpodminecnym pro tvorbu praktickych "prodavatelnych" vysledku a specializovanymi aplikacemi, za nez je ochotny zaplatit prumysl a jine konzumni skupiny. Je znamo, ze ti nechteji platit za nic, co jim primo nevynasi zisk.

Ono je krasne prodavat prumyslu prakticke vysledky vyzkumu a mit za to $$$, ale bez solidniho podkladu zakladniho vedeckeho vyzkumu dojde k nevyhnutelne situaci klouzani na tenkem lede, kdyz dojde prakticky material, ktery se dal ze zakladu vyzdimat. Pak je nutne mit cas a finance umoznujici venovat se dalsi kapitole financne ztratoveho zakladniho vyzkumu, nez z nej vyjdou dalsi prakticke, komercne aplikovatelne vysledky.

 Kdo ma v ocich jen $$$, ten na tom nakonec prodela.

0/0
23.6.2009 6:00

Lotras

Re:Průmysl už není náš ...k čemu Akademie...

..k čemu vysoké školy,k čemu střední školy , k čemu učilište, k čemu skoly, k čemu skolky...prumysl to nejlépe zafinancuje.....viď modrý blábolo Xavere01

0/0
23.6.2009 1:30

captain cook

Re: Re:Průmysl už není náš ...k čemu Akademie...

s prvnimi dvema body souhlasim, ne s tretim. Neplet do toho politiku. Kdyz jedna strana urizne z vedeckeho rozpoctu, opozice je proti jen aby vypadala dobre, ale pokud se dostanou k moci oni, skrty zustanou. Nezalezi ktera strana je u vlady a ktera v opozici, protoze postup je vzdycky identicky. Veda je pro obe strany nejsnadnejsi cil, z jehoz rozpoctu se dobre striha.

Vlada dne vi, ze vrstva hodne omezenych volicu bude souhlasit se snizenim rozpoctu na vedu a pozadovat "aby se usetrene penize radsi daly na skoly, nemocnice a policii". Dalsi volicska vrstva, do niz patri lide jako jako Xavere01, si nevidi dal nez na spicku nosu. Propaguji ciste prumyslem fundovany vedecky vyzkum protoze jsou zaslepeni ziskem, ale nejsou schopni pochopit, ze kdo spoleha jen na aplikovanou vedu, ten bude jednoho dne mit prazdny kram a zadne zbozi na prodej bez zakladniho vyzkumu. Cim dele se zakladni veda zanedbava ve prospech aplikovane, tim nakladnejsi je znovu-naplneni prazneho kramu.

0/0
23.6.2009 6:45

markyz.Gero

pan Werich řekl

u nás se vždy platilo více za muziku než za fyziku, a proto tady nikdy nebyl žádný Einstein.

;-D

0/0
22.6.2009 21:59

badongo

no

tak vypište ty projekty hoši ze kterých něco mám - jsem lačen, já taky můžu zkoumat balvan pod mikrosakopem :-P

0/0
22.6.2009 21:09

PetrB.

Pro ČEZ miliardy mají, nadražáků taky nasypou bez váhání

Je to opravdu s podivem jak to u nás funguje. Sedumdesát miliard pro ČEZ projde jako nic a na vzdělání a výzkumy, které mají mnohem vyšší přidanou hodnotu nebude ani 1/50 této částky kterou věnovali org. zločinci ČEZu. Toto je naprosto absurdní vývoj k maximální závislosti občanů na monopolech jako je ČEZ, ČD a jim podobné černé díry na naše těžce získávané korunky. My jako občané holt máme smůlu, že si nemůžeme legálně nakrást jako páni poslanci a ministři.

0/0
22.6.2009 20:39

činčo

Re: Pro ČEZ miliardy mají, nadražáků taky nasypou bez váhání

By mě zajímalo, jak má vládní garnitura zaopatřeny odměny od ČEZU:-P!!

0/0
22.6.2009 20:49

edelcacao

Re: Pro ČEZ miliardy mají, nadražáků taky nasypou bez váhání

Proč by dostával čez 70 miliard? Napiš o tom něco víc neb hoď link, to mě zajímá

0/0
22.6.2009 21:02

kozmopolita

Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

...a co se jako změní k horšímu, když zatuchlí akademici budou dělat svůj základní výzkum u vysokých škol.

Že na ně bude vidět? Že kromě doktorandů se budou muset věnovat už studentům? Že ti se naopak konečně budou moct alespoň na špičkových školách dostat k špičkovému výzkumu a zařízení už v době studia?

Jiná věc je, jestli stát, když už řekne A, řekne i B. Jestli a jakým způsobem se budou moct celá pracoviště přesunout pod vysoké školy. Pod které, co bude s majetkem (zařízeními) a podobně...

0/0
22.6.2009 20:11

Johny_S

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Co to je "zatuchlý akademik"? Mám spíše pocit, že poměry na některých vysokých školách jsou poněkud "zatuchlé". Problém je ten, že se často postavily moderní budovy, nakoupily moderní přístroje - a teď se to bude utlumovat? Naopak některé školy zoufale nemají prostor, a pokud by měly rozšiřovat výzkum, musely by si postavit nové budovy. Což jaksi něco stojí. Nepopírám, že určitá reforma je třeba, ale nelze to dělat takhle narychlo - snížit rozpočet Akademie během pár let na polovinu. A Akademie starej se. Očekávám spíše nějakou koncepci od státu, jak si fungování vědeckých institucí představuje, atd. Čili aktivní přístup, nikoli v tom nechat Akademii vykoupat.

0/0
22.6.2009 20:58

kozmopolita

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

O tom žádná...

Zatuchlý značí typický produkt akademických skleníků: neochotný (a nakonec i neschopný) popularizovat vědu, bez odborné kontroly (ano, publikace nejsou vše, ale studenti ochotní si někoho zapsat jsou nakonec kritériem no-plus ultra...

Zkrátka český vědec je něco olezlé houbama, o čem se Češi dozví, až když to dostane Nobelovku (a i to nesmí být dávno). Mít své malé Einsteiny, Feynmany, Hawkingy (ve smyslu schopnosti vyučovat/mluvit s lidma, ty objevy by nemusely být až tak převratné), vše by mohlo být jinak...

Docházet ale do svého skleníku den co den bez konfrontace s vnějším světem a s jedinou hrůzou - jestli se stát nerozmyslí - to by na jednom narostly houby...

Probůh, nechci nic slyšet o "klidu na práci". Ať zbytečně nerozšiřuju portfolio: Einstein byl v klidu? Hawking?

0/0
22.6.2009 21:54

Johny_S

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Těžko budeme najednou kopírovat USA s jejich tradicí soukromých mecenášů vědy. Tam to celé funguje naprosto jinak: nejdřív je bohatý podnikatel, který svůj majetek odkáže nikoli svým dětem, ale na dobročinné účely. Taková tradice se u nás bude budovat ještě hodně dlouho. Pak už to může fungovat: vědecký tým si sám shání peníze na svůj provoz a od příslušné instituce/ústavu si jen pronajímá prostory. Jenže jaký je návrh státu? Grantové agentury dále centralizovat (zaniká GA AV, zůstává GA ČR), věda z větší části stále financována státem, který sám nemá pražádnou představu, co vlastně od vědy chce. Celé to vytváří dojem nesmírné chaotičnosti - viz poznámka prof. Zrzavého, že by to AV mělo donutit postupně více spolupracovat s univerzitami. Je to ale skutečný záměr státu, nebo jen názor prof. Zrzavého? Pokud budeme jen bezmyšlenkovitě kopírovat západní vzory, budou pokračovat černé díry typu výzkumných center, která měla podpořit "spin-off firmy", ale ve skutečnosti tak nefungovala.

0/0
22.6.2009 23:04

Johny_S

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Mimochodem, názor prof. Hořejšího, pod nějž se můžu podepsat... http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=6649

Prof. Hořejší je jasnou ukázkou, že ona "odtrženost" je jen plané teoretizování. Prof. Hořejší je současně ředitelem Ústavu molekulární genetiky AV ČR, ale také coby profesor přednáší na PřF UK a podílí se na popularizaci vědy. A takhle to funguje - ve skutečnosti je Akademie s fakultami celkem dobře propojena.

0/0
22.6.2009 23:20

kozmopolita

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Ale no tak - tohle je planá teorie. Já rovněž přednáším a přesto v mé firmě nepracuje jediný student.... To je jako důkaz čeho?

A mimochodem, ten příklad s USA kulhá: zde přeci nikdo zakládat ty školy nemusí, ty už tady jsou. A ty granty pro základní výzkum rovněž nezmizí. Jenom se o ně možná bude třeba více poprat...

0/0
23.6.2009 0:09

Johny_S

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Je to jinak - granty se na financování podílejí jen zčásti, zbytek jsou přímé platby od státu. Ovšem v malém českém rybníčku vidím jako obrovskou chybu, mít jen jednu jedinou grantovou agenturu. Přímé platby jsou nyní přesměrovány od Akademie na univerzity. Ale mně to přijde jako plýtvání: Akademie má kapacity, ale nebude mít peníze. Co s tím? Stát by měl tu koncepci domyslet do konce. To neudělal, jen škrtá. Co nyní mají dělat např. diplomoví studenti? Např. v přírodovědných oborech je běžné, že si své diplomové práce dělají na AV. Ta nyní bude šetřit, ale oni si diplomovou práci někde musejí udělat. Akademie jich vezme méně, ovšem např. taková PřF UK (má alma mater, proto ji připomínám) nemá kapacity. Potřebovala by nový areál, ale na to nejsou peníze. Jinak ten příměr s firmou je irelevantní. Faktem je, že na ústavech AV pracují značné počty doktorandů i diplomových studentů. Takhle je systém nastaven.

0/0
23.6.2009 0:26

kozmopolita

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

Jo, a zbytek je pouze o technice/organizaci přechodu (baráky, zařízení). Souhlas, tahle pravidla by měla být dána společně se škrty.

0/0
22.6.2009 22:02

Johny_S

Re: Stále jsem se nedozvěděl, kde je problém...

No právě, celá ta reforma je příliš chaotická, teoretická - dělaná byrokraticky "od stolu".

0/0
22.6.2009 23:06

12345hanka

No tak ti šikovní

odejdou do zahraničí. To si teda pomůžeme.

0/0
22.6.2009 18:47

ten.jenz.bloudi.svetem4@seznam.c

Koukám, že se zde sešli

české hlavy. :-) 

0/0
22.6.2009 17:50

zberanek

Stát to měl udělat už dávno

Co se stane když stát uber tzv. vědcům peníze? No ušetří se.

0/0
22.6.2009 16:58

Johny_S

Re: Stát to měl udělat už dávno

To říkal už Václav Klaus, že prý nejlépe si žili vědci v reálném socialismu. Ve skutečnosti to pramenilo z toho, že vědci Klause příliš nemusejí. Jde o emoce, nikoli o fakta. Mimochodem, to "tzv." u označení nějaké profese, často též "rádoby", apod., je příznakem stylu Rudého práva. Když bylo třeba někoho odsoudit, vždy pomohly podobné nálepky: "Tito rádobyvědci, že by chtěli peníze? Chochocho. Nic nedostanou,peněz je málo." Ve skutečnosti bych rád viděl výpočet, který by skutečně ohodnotil naše ústavy i naše financování vědy ve světovém měřítku. To, co navrhla RVV, je jen jakýsi český paskvil.

0/0
22.6.2009 17:06

EWCZ+

Re: Stát to měl udělat už dávno

Za sociku mne nejvic stval ten zoufaly system objednavani chemikalii, kdy si jeden neco objednal a pak se dozvedel za rok, ze sice dostane enzym, ale na substrat uz nezbylo :-/ 

Ovsem na stranu druhou jsem zas neztracela tolik casu zadostmi o granty a psanim dilcich a zaverecnych zprav - na konci roku se spichl odstavecek do vyrocni zpravy a bylo vymalovano.

Takze kdyz se mi sesly chemikalie a nevypinali z uspornych duvodu proud, zbytek casu uz jsem mela ciste pro vedu...

0/0
22.6.2009 17:41

Lotras

Re: Stát to měl udělat už dávno

a co si ten substrát sám vysrať ???? ty lenochu....

0/0
23.6.2009 1:33

Johny_S

Není to tak jednoduché

Ve skutečnosti jsou kritéria hodnocení nastavena značně podivně, kdy body lze obdržet i za učebnici, přičemž není zohledněn její rozsah: stejně bodů lze tedy dostat za tenkou brožuru i za tlustou učebnici, na níž bylo odpracováno několik let. Podobné je to i za patenty. Pokud by se to korigovalo, tak Akademie věd ČR je ve skutečnosti co se týče "tvrdých" výsledků mnohem výkonnější než univerzity, a to včetně týmu pana Zrzavého na JČU. Problém je, že se zase zkouší něco nového, na světě nevyzkoušeného. Chceme zas být "mistry světa", podobně jako mnohokráte v minulosti, a hrozí obrovské škody.

0/0
22.6.2009 16:43

Zla_smrduta_puklice

Re: Není to tak jednoduché

Hodnocení je nastavené tak hlavně proto, že se do něj s.rou lidi, co o výzkumu nemají občas ani páru

0/0
22.6.2009 16:48

Johny_S

Re: Není to tak jednoduché

No jistě, stačí se podívat, jaké výsledky jsou za členy RVV. Je to tristní. A takoví lidé chtějí dělat reformu vědy.

0/0
22.6.2009 16:49

dedko

To je vážná chyba !

Je hodně míst kde lze šetřit. Ve výzkumu a vědě by se šetřit nemělo!

0/0
22.6.2009 16:00

Zla_smrduta_puklice

Re: To je vážná chyba !

Ty jsi ale odborník.... Všude se dá šetřit. A zrovna na AV, stejně jako na ministerstvech a úřadech... Všechny tyhle instituce zaměstnávají lemply a vyžírky.

0/0
22.6.2009 16:02

Kujabicek

Re: To je vážná chyba !

Víš vůbec něco o AV že napadáš lidi, kteří tam pracují? Lemp a vyžírka jsi možna ty.Rv

0/0
22.6.2009 16:26

Zla_smrduta_puklice

Re: To je vážná chyba !

Bohužel ano - 6 let jsem tam pracovala... O zrovna tohle byl důvod, proč jsem tam skončila

0/0
22.6.2009 16:45

Johny_S

Re: To je vážná chyba !

Pár měsíců jsem pracoval na PřF UK, poté jsem přešel na AV. Rozhodně jsem si polepšil! Prachy na univerzity nic neřeší. Zrovna PřF UK se potýká s děsivým nedostatkem prostoru, pokud by měla produkovat to, co akademie, potřebuje vybudovat nové prostory, což je ovšem investice na desítky miliard. AV ČR má zavedené ústavy ve vlastních budovách. A odtud vítr vane.

0/0
22.6.2009 16:46

Zla_smrduta_puklice

Re: To je vážná chyba !

Souhlasím, že kvalita a hlavně hodnota výzkumu na AV byla patrnější než na VŠ. Problém VŠ ve sféře výzkumu je hlavně v tom, že většina odborných pracovníků je více spjata s výukou studentů než na AV a klasický výzkum tvoří menší část jejich pracovní náplně. Bohužel jsou za výzkumné aktivity (psaní článků) více hodnoceni než za výuku a snaží se sebevíc a za každou cenu publikovat sebevetší lejna.

0/0
22.6.2009 16:53

Johny_S

Re: To je vážná chyba !

Tak to může leckde chodit, ale existují ústavy, kde vedení jasně tlačí na to, publikovat jen ve vysoce impaktovaných časopisech a skupiny, které to nedokáží, jsou penalizovány. Co se týče výuky - špičkoví odborníci z Akademie téměř bez výjimky učí. A obráceně: fakulty dostávají dotace na studenty, a jsou tedy motivovány, aby přijímaly co nejvíce studentů, což zákonitě snižuje úroveň výuky. Nebo nemusí, ale pak je třeba již v prvním ročníku "protřídit řady", ovšem dokud k tomu nedojde, studenti se mačkají v přecpaných posluchárnách. Změna je bezpochyby nutná, ale nikoli během dvou let, je třeba dlouhodobé koncepce a postupného přerodu. Jinak hrozí škody.

0/0
22.6.2009 17:10

Zla_smrduta_puklice

Re: To je vážná chyba !

Špičkoví odbornící z Av učí, ti podprůměrní anebo mladí asistenti výjimečně... A těch podprůměrných se moje kritika týká, co se za vědu schovávají. Rozhodně setrvávají kvůli benevolenci vedoucího, jak píšeš. Tyhle v.ly by měli taky poslat na měsíc

0/0
22.6.2009 17:16

Johny_S

Re: To je vážná chyba !

Myslíš, že na fakultách to není stejné? Jsou tam samozřejmě i ti "podprůměrní", kteří učí jen proto, aby naplnili nějaké tabulky. Takže třeba vedou nějaká cvičení a tím je splněno. Tahle výtka pořád nevysvětluje, proč teď mají dostat přednost fakulty před Akademií.

0/0
22.6.2009 17:18

Zla_smrduta_puklice

Re: To je vážná chyba !

Nikdy jsem se nevyjadřovala ve smyslu - dát více financí VŠ narozdíl AV. Jenom jsem obecně hodnotila situaci ve výzkumu v ČR, resp. hodnocení

0/0
22.6.2009 17:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.