- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
plných nenávisti. Prostě obhajuje nácky, tak je sama nácek? Jo jo... S názorem bečících ovcí lze dobře manipulovat (viz např. :
http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=4025
). Trochu mi to připomíná "národní postoj" k dr. Reslerovi po válce...
Jenže v tom je jeden zásadní rozdíl - Resler byl ustanoven ex offo, obhajobu přijmout nechtěl právě z morálních důvodů a neprohlašoval cosi o byznysu...
Fakt ji fandím s Kájinkem, ale má malou šanci. Určitě není svatoušek, ale to co je mu připisováno je komlot. Prostě se jim hodil jako obětní beránek.
Spíš než v obhajobě nácků vidím problém v tom, že v případě ekonomické kriminality, všech těch tunelů apod., jsou ti advokáti placení ve zlatě (a nejen u nás) právě z těch ukradených peněz.
Myslím, že kdyby paní Klára sundala paruku, fyziognomií obličeje by velmi dobře vizuálně pasovala mezi soukmenovce.
myslím že tyto argumenty používali právě nacisté které se tu snažíš odsuzovat,taktéž posuzovali lidi hlavně podle vzhledu....???
Kdy budou zadrženi a odsouzeni levicoví extrémisté a postaveni před řádný soud? Proč vrah Vaš běhá na svobodě? Proč není odsouzeno množství defraudantů?
To bude tim, ze veskrna chtel byt prezidentem. Za svoje koryto prodal narod komunistum..
Hájila nácky a jiné vrahy, pro peníze a pro peníze. "Zlato a dolary, za to klidně obhájím kohokoli". Takovými slovy nácci popisují tzv. židáčky, což podle nich může být kdokoli, kdo není fašista.
Ale Slámová má výjimku, je totiž blonďatá jako Hitler.
A on byl A. Hitler blondak? Nejste nahodou v rausi, ze ne?
A když jsme u těch slov, myslíte si, že snaha o zdaňování milionářů speciální daní by nemohla být kvalifikována jako naplnění skutkové podstaty par 260 TrZ?
Mohla, protože je to tak gumový paragraf, že jej při troše dobré vůle napasujete na všechno.
To jsou jenom detaily, i když máte pravdu. Rozložení ústavní moci jednoznačně hraje do karet stranické politice. Náš soudní systém vůbec není mocný. Je třeba prolomit politický monopol na právo a především právní regulaci právnického vzdělávání vládními vyhláškami. Nechci dotovat jako poplatník lukrativní studia s nejvyšší přidanou hodnotou lidem, kteří nesou podíl na právním marasmu v zemi transfery z mé kapsy proto, aby doživotní akademici vykládali právo na veřejných školách. Dokud budou veřejné, na soukromé investice a rozvoj právní vědy můžeme rovnou zapomenout.
Paní Slámová si jen udělala ze špíny dobré živobytí a jednou ji ty "vyhrané kauzy" doženou.Každopádně je mnohem morálnější každá šlapka.
Až něco provedeš, budeš ráda, když nepotkáš advokáta, který si řekne, že s takovou špínou nechce mít nic společeného....
Jako právníkovi mi nejvíce vadízcela účelová kolize paragrafů 260, 261 a 261 Zák.140/1961 Sb (trestní zákon) s článkem 17 Listiny základních lidských práv a svobod o Svobodě projevu. Přitom například v Itálii, velké Británii, Spojených státech takové činy trestné nejsou.
Mohu s "extremisty" nesouhlasit, ale budu hájit jejich právo na svobodu projevu. Podle mého názoru trestat verbální trestné činy (už jen ten pojem) odnětím svobody až na 3 léta je trestuhodné. Demokratická společnost má plno jiných nástroj jak se bránit, ale obávám se, že systém ve kterém žijeme má k demokracii daleko.
Mám tam 2x 261, správně je jednou 261a.
261a je z nich dokonce nejvíce nedemokratický a podle mého názoru protiústavní.