Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vojáci neposlechli a tak umírali civilisti, přiznaly USA chyby při náletech

Vojáci se neřídili instrukcemi, proto při květnových útocích v Afghánistánu zemřela řada civilistů, připustila americká armáda. Podle ní si útoky vyžádaly nejméně 26 obětí z řad civilního obyvatelstva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLINEK.ŠÍŠAL

blbost, souzi a soušky čížští křováci a křovandy,

za ony "chyby" je odpovědné veleni v emerycké Tampě ...od koho, myslíte, že dnešní světové khaki gumy tu dnešní nedílnost vojenské pravomoci dnes okoukávají ....:-)

0/0
21.6.2009 7:28

captain cook

bouchajici tajtrdlici

si zjistuji nez se odbouchnou, ze kolem jsou jenom vojaci a ne civilove? Nebo si k vybuchu vyberou misto, kde je nejvic lidi bez ohledu na odev nastavajicih obeti?

 Tohle je ten samy xindl, proti kteremu spojenci v Afghanistanu bojuji a ktery si s oblibou bere civilisty jako zive stity, zvlast zenske a deti.;-€

0/0
20.6.2009 14:26

EWCZ+

Re: bouchajici tajtrdlici

Jenze - co vlastne delaji spojenci v Afghanistanu? Jsou tam snad doma? Nebo spis neco jako Nemci u nas za WWII?

0/0
20.6.2009 14:45

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

Delaji totez, co delali spojenci za 2SV treba ve Francii, Holandsku ....a nakonec v Nemecku samotnem - snazi se zbavit svet zlocinne sily.

0/0
20.6.2009 14:48

EWCZ+

Re: bouchajici tajtrdlici

Ale houbec. Zadny islamsky atentatnik nebyl odtamtud, nybrz ze spratelene Saudske Arabie nebo primo z EU.  Jediny zpusob, jak Afghanistan uklidnit, je vybit veskere obyvatele - oni proste cizi vojska nemaji radi uz po staleti.

A pomuze to nejak AfroFrancii, NemecTurecku, multikultiUK a Italii, zaplavene cernochy a rumunskyi cikany...tezko. To je nas skutecny problem, ne nejaka AlKaida.

0/0
20.6.2009 14:59

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

jo tak ti bouchajici tajtrdlici v Kabulu a jinde po Afghanistanu byli Arabove ze Saudske Arabie a obcane EU?

;-D;-D;-D

0/0
20.6.2009 15:03

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

ne - ale ti bouchající tajtrlíci z NY byli občané USA. A co je nám do toho, že se někdo v Afgánistánu vyhodí do vzduchu ? Neměli bychom náhodou taky humanitárně bombardovat Španělsko, kde bouchá ETA ?

0/0
20.6.2009 16:36

Paeris Kiran

Re: bouchajici tajtrdlici

ETA jaksi nevyhrožuje nikomu po světě. Takže je to defacto španělský problém... ETA ani nechodí do Francie tak je to celkem fuk.

0/0
20.6.2009 16:40

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

zato afgánský pasáček koz je pro EU smrtelně nebezpečný .....;-D

0/0
20.6.2009 16:42

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

pokud se afghansky pasacek koz venuje svym kozam, nikdo se nad nim nepozastavuje.

Pokud ho ale zverbuji islamsti profesionalni oblbovaci, on necha koz, odejde do nejake extremni madrasy na skoleni, zacne pak postupovat podle instrukci tam ziskanych, treba jako predstirajici "student" v Evrope planuje bombove utoky na civilisty - to je uplne jina!

0/0
20.6.2009 17:13

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

a ty víš o případu, kdy přijel afgánec udělat atentát do Evropy, nebo USA ? Co jsem o tom četl, tak to zatím byli vždy občané USA, nebo z Evropy, kteří se tam narodili 

0/0
20.6.2009 17:17

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

kdybys o tom neco SKUTECNE vedel, pak bys vedel, ze Afghanci a Pakistanci si vzajemne zamenuji narodnost podle umyslu a  jak se to politicky hodi. Vzdelavani v madrasach v pakistanskem pohranici je to nejradikalnejsi, jake existuje, je otevreno obema narodnostem i presvedcenym "islamskym bojovnikum" z jinych zemi, kteri jsou pak rozesilani podle potreby do sveta.

Kdyz napr. Pakistanci se chteji usadit jinde a chteji dostat prednostni zachazeni jako bezenci, spali sve dokumenty a predstiraji, ze jsou Afghanci, protoze ti maji jiny, mnohem vyssi bezenecky status.Zeptej se Australanu.

Kdyz se chteji Afghanci dostat do VB na studia i "na studia", predstiraji, ze jsou Pakistanci =obcane statu patriciho pod britske Spolecenstvi Narodu. Jako takovi se snadneji dostanou do VB, uchyti se v tamejsi komunite a s tim se dostanou do Evropy. Jenom naprosty trouba nevi, co uz zpusobili ruzni ti "pakistansti studenti" ve VB a potazmo v Evrope.

0/0
21.6.2009 21:51

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

dodatkem: je prokazano, ze madrasami zdoktrinovani a vycviceni Afghanci tvori soucast kontingentu islamskych kocovnych bojovniku, kteri se nasazuji po svete podle potreby, kdekoliv extremni Islam uzna za vhodne bojovat proti "nevericim psum".

0/0
22.6.2009 9:38

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: bouchajici tajtrdlici

hele, kuku ....mohl jsi říct jednodušeji, že hraniční oblast ovládají paštúni, a že hranici mezi afghanistánem a pakistánem malovali doma bývalí kolonizátoři s naprostým nepochopením pro místní "národní zájem" ...;-D;-D;-D

0/0
22.6.2009 10:12

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

Opakuji otázku - které z atentátů v západních zemích (11. září, Londýn, vraždy v Amsterodamu, ...) mají na svědomí tito bojovníci ?

0/0
22.6.2009 10:29

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

No to záleží na úhlu pohledu. Až arabové ovládnou Evropu zevnitř tak taky půjdou na USA - zbavit ze svého pohledu svět zločinné síly ....:-P

0/0
20.6.2009 16:34

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

"...Až arabové ovládnou Evropu zevnitř..." tak uz predevsim ty nebudes moci vysedavat u pocitace a takhle blbe kecat:-P

0/0
20.6.2009 17:06

Mak1

Re: bouchajici tajtrdlici

já už si ve volných chvílích listuji v koránu :-P 

0/0
20.6.2009 17:08

captain cook

Re: bouchajici tajtrdlici

je videt, ze te uz oblbli:-P

0/0
20.6.2009 17:14

Paeris Kiran

To je zas článek

Na to kolik Francouzů se připlete do cesty při vylodění v Normandii se taky nebral ohled. První den vylodění zemřelo 20000 francouzů, 8000 němců a 12000 spojeneckých vojáků a vědu z těch francouzů nikdo nedělal.

Kdo si v domě schová partizána má prostě smůlu. Musí očekávat že ho rozbombardují. A sousedi mu taky můžou poděkovat.

0/0
20.6.2009 14:15

EWCZ+

Re: To je zas článek

Nojo, takze jakepak fraky s Lidicemi a Lezaky a Javorickem. Vzdyt ti Nemci meli uplne pravdu. A samozrejme, kazdy parchant, ktery schvaloval atentat na Heydricha taky patril ke zdi, s celou rodinou.

Krome toho - kdyz jsme cestovali severozapadni Francii, tak jsem taky byla docela rada, ze Cesko nebylo osvobozovano spojeneckym zpusobem, tj. "rozbombardovat a pote dobyvat".

0/0
20.6.2009 14:43

captain cook

Re: To je zas článek

ve svem pro-bolsevickem zpaleni si neuvedomujes podstatny rozdil mezi Francii a Ceskem. Kdyz spojenci bojovali ve Francii, bojovali proti dosud velmi silne nemecke armade, ktera mela jeste daleko od toho aby byla na lopatkach. Francii museli spojenci od Nemcu skutecne nejdriv dobyt, aby mohla byt svobodna.V nekterych mestech se bojovalo od ulice k ulici a od domu k domu. Podobne jako Ruda Armada musela dobyt Stalingrad - a v bojich s Nemci znicit, nez ho mohla osvobodit. Rusove byli zapojeni v mnoha vice pripadech kdy rozbombardovali aby mohli osvobodit. Viz take jejich prispevek k osvobozeni Berlina. To byla jejich taktika.

Kdyz doslo na osvobozeni Cech, jednalo se uz jen o zbytky nemeckych sil, ktere se nedaji srovnat s tim, co stalo proti spojencum ve Francii ani proti Rusum u Stalingradu.

Americani by nepotrebovali o nic vic nez Rusove, aby Cesko v 1945em osvobodili. (Znicili snad Plzen a Zapadni Cechy?)

Co tvrdis je nehorazna peachovina, diktovana tobe tvym rudym presvedcenim.

0/0
20.6.2009 15:15

Paeris Kiran

Re: To je zas článek

Pokud se jakkoli účastníš "bojové akce" třeba že dáš jídlo partizánovi jsi legitimní vojenský cíl. Stejně jako byli legitimním cílem továrny vyrábějící ložiska které se dávali do tanků. Bez ohledu na to že v nich dělají civilisté.

Loď která veze zásoby pro armádu je taky legitimní vojenský cíl ikdyž na ní nebude jediný voják.

Co se osvobození týká: V téhle republice se prakticky nebojovalo. Němci nadšeně ustupovali před Sověty aby je mohli zajmout Američané(ti je totiž po válce pustili- sověti těch pár co zbylo pustili po X letech... Adenhauer si jejich návrat musel v Moskvě vyžebrat) bojovat bylo skutečně to poslední co měli v plánu když konečně fronta došla do téhle země.

0/0
20.6.2009 16:36

Mak1

Re: To je zas článek

No to je úžasná filosofie. A použil jste svou mozkovou buňku i k úvaze, že ten civilista nemusel mít partyzána doma dobrovolně ?  To by pak mohli dům, kde se ukryjí teroristé s rukojmími dle vás rovnou vyhodit do vzduchu.

0/0
20.6.2009 16:41

Paeris Kiran

Re: To je zas článek

A? Jediný způsob jak osvobozovat rukojmí je pomocí síly. Pokud by ztráty vojáků na takové operaci byli větší než počet civilistů je jedinou rozumnou volbou ten dům zničit.

0/0
20.6.2009 18:41

kirsty

To, že někdo není v uniformě

ještě neznamená, že je to civil .... to je první chyba v posuzování obětí. navíc, když se kácí les, lítají třísky !

0/0
20.6.2009 12:36

Paeris Kiran

Re: To, že někdo není v uniformě

Ono obvykle se ztráty nepřítele počítají jenom proto aby se vědělo kolik nepřátel ještě zbývá. Jinak je to vojensky zbytečné číslo.

0/0
20.6.2009 16:38

Montaigne

Re: To, že někdo není v uniformě

a fták, a tvrdil jsi totéž o Srebrenici?:-P

0/0
21.6.2009 0:30

dívenka prostá

je mito u pr ele

idijot s bombou na tržišti se taki nepta! Nediskutovat, mlatit!!!

0/0
20.6.2009 11:26

EWCZ+

Re: je mito u pr ele

Je to snad nase trziste? Proc se nestarame o sebe? Tady v Evrope nam rostou mesity za saudske penize, do legislativy se vkrada saria a my bombardujeme Afghance v jejich vlastnich domovech?

0/0
20.6.2009 14:50

edelcacao

civilisty v afganistánu?

A kde by se tam asi vzali?;-D;-D

0/0
20.6.2009 11:14

EWCZ+

Re: civilisty v afganistánu?

Po tolika letech spojenecke okupace tam "civilu" bude uz po certech malo. Hlavne ze v jejich vlastnich zemich islamce  Zapad bombarduje, zatimco v Evrope jim otvira dvere. To je silenstvi. Proc je nenechame bejt a nestarame se o vlastni preziti a zachovani kultury?

0/0
20.6.2009 14:48

Montaigne

To je ale všeobecné US překvapení

civilisti umírali pod americkými bombami v Srbsku , Iráku a v Afgha už dávno!;-O

0/0
20.6.2009 11:05

Pilát

Re: To je ale všeobecné US překvapení

Ruzene nastartuj traktor a svez na nem Kamila  ;-D;-D;-D

0/0
20.6.2009 16:54

Montaigne

Re: To je ale všeobecné US překvapení

jakže, Růžene, tys se svým prasečím xichtem přežil prasečí chřipku? A jak se ti  to podařilo?;-D

0/0
21.6.2009 0:32

Voda je Chuck Norris

Americký Adolf Hitler:

Vojáci neposlechli a tak umírali civilisti

0/0
20.6.2009 10:53

Mak1

A kdypak je pošlou do Haagu

a odsoudí na 100 let ?:-P

0/0
20.6.2009 10:43

R@VI

I u nas v dobe okupace ...

.. byli nekteri civilisti ochotni polozit zivoty za svoje hrdiny, proc si Amici mysli, ze tohle bude jine ... existuje takove zlate pravidlo "Nekousej do ruky, ktera te hladi" a timto si podle me USA vytvorila dalsi skupinku ideologickych pomatencu, kteri pujdou a vyhodi do povetri preplnene trziste ...

0/0
20.6.2009 10:30

fhf

Re: I u nas v dobe okupace ...

+1 [>-]

0/0
20.6.2009 10:37

Jokles

Prostě američtí hrdinové za nic nemohou !

A je to !

0/0
20.6.2009 10:15

hňup

neměli ste tam vůbec

posílat armádu.

0/0
20.6.2009 10:11

jajsemtambyl

Pravopis?????

Proboha, nemuzete aspon v novinach zamestnat nekoho, kdo umi cesky pravopis???

Měly jsme poznat civilisty, přiznaly USA chyby při náletech v Afghánistánu

To je fakt pecka.

0/0
20.6.2009 10:11

Bob Harwey

Re: Pravopis?????

Nevím, co je na tom špatně? Já ti to přeložím, možná, že to pochopíš. Měly jsme poznat civilisty, přiznaly Spojené státy americké chyby při náletech v Afghánistánu.Už je ti to jasné?

0/0
20.6.2009 10:53

Yoachim

Re: Pravopis?????

Moc to jasné není. Já bych napsal "  Měli", protože   je to jasné.

0/0
20.6.2009 11:13

dívenka prostá

Re: Pravopis?????

ja tomu nerozimim*

0/0
20.6.2009 11:27

Bob Harwey

Re: Pravopis?????

USA ( Spojené státy americké) je podstatné jméno pomnožné a navíc rodu neživotného. Tudíž nadpis je správně. S tvrdým "y".

0/0
20.6.2009 11:31

dívenka prostá

Re: Pravopis?????

;-D ,sori

0/0
20.6.2009 11:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.