Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poslanci přehlasovali prezidenta, řekli ano antidiskriminačnímu zákonu

Sněmovna po letech schválila antidiskriminační zákon. Většinou 118 hlasů napříč politickým spektrem kromě komunistů přehlasovala rok staré veto prezidenta Klause. Ten poslancům zákon vrátil jako zbytečný. Žalovaný tak bude muset například dokazovat, že se nedopustil diskriminace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Wirklich

Nevhodný příspěvek

Tak který tajný agent, spolupracovník, či jinak nazvaný práskač to byl tentokrát ?

0/0
18.6.2009 15:37

Wirklich

Cenzore náš všemohoucí, jež jsi na nebesích...

Pravdu nezabiješ. Myšlenku nesmažeš. Jdeš proti obsahu samotného článku, ke kterému zde diskuse probíhá. Slušná, bez vulgarit.

0/0
18.6.2009 15:35

Woodward

tady se dneska zase sešla parta demokratů

všem, kdo tady blejou svoje nesmysly přeju, aby ten zákon sami nikdy nepotřebovali

0/0
18.6.2009 13:11

Roman Heřman

Re: tady se dneska zase sešla parta demokratů

Dobrý den!  R^

Já jsem moc rád, že antidiskriminační zákon byl přijat, a má určitě svůj smysl.

Navíc, řeší diskriminaci celkově, u všech ohrožených skupin.

A každý může mít menší štěstí, být třeba nemocný či postižený, a pak tento zákon opravdu potřebovat bude...

[>-] EU

0/0
18.6.2009 23:02

JCage

Ta ftoka je byl porizena

pred Mackovkou nebo po ni?

0/0
18.6.2009 12:12

zmije

Re: Ta ftoka je byl porizena

podle rudých očí po ní

0/0
18.6.2009 12:28

erben3

.

To není cesta do pekel, ale rovnou do PR*ELE! Rv (Blicí šmajlík)

0/0
18.6.2009 10:03

Ahaman

Neplatím si je,

aby se zabývali takovými volovinami.:-P

0/0
18.6.2009 9:14

Roman Heřman

Re: Neplatím si je,

To je zajímavé, co je považováno za volovinu - zajišťování rovnosti občanů, podle jejich práv, nebo jiné zákony a jiné diskuse, které se v parlamentu projednávají či odehrávají.

:-/

0/0
18.6.2009 23:06

pepsi Ban

Další

zrada. No pěkně ta salámová metoda pokračuje.

0/0
18.6.2009 8:24

Tetex

Tak doufám....

... že Nás už nebudou moci paraziti obtěžovat. ;-D EU Rv

0/0
18.6.2009 7:40

Milfried

Rath

Na té fotce vypadá jak sám Satan

0/0
18.6.2009 7:18

xblack13

Re: Rath

jj, ta fotka je naprosto úžasná :-)

nicméně musím konstatovat, že ačkoli ratha opravdu nemám rád, tak mi to přijde poněkud nevkusné. vyfotit někoho při úšklebku a pak fotkou dotyčného prezentovat je trapné. ale to je u všech fotek politiků tady. je to asi záměr, protože nas-rath-ý čtenář je lepší z obchodního hlediska neb asi víc kliká ;-D

0/0
18.6.2009 7:49

fandas43

Re: Rath

Musí mít radost!! Může podávat žaloby jak na běžícím pase, protože se bude cítit diskriminovaný ze všech stran a navíc svým hlasem porazil Klause!!

0/0
18.6.2009 8:07

Wirklich

Re: Hmmm

Promiskuitní homosexuál je výrazně větší nebezpečí pro společnost nežli homosexuál na netu pouze diskutující.

Ale příroda má své nástroje. Co myslíte, na jaké cílové skupiny se zaměřila nemoc AIDS ? Nemáte pocit, že se chce přirozenou cestou zbavit homosexuálů a narkomanů ? Elegantně, účinně ?

0/0
18.6.2009 15:28

Reg

Re: Hmmm

Já myslím, že je to trest za promiskuitu a lehkovážný způsob života. Proto je dobře, že stát podporuje stabilní a společensky uznávaný věrný svazek dvou lidí - u heterosexuálů to je manželství, u homosexuálů registrované partnerství. Pokud je někdo vysmívaný a vystrkovaný na periferii společnosti, což se homosexuálům v minulosti dělo, celkem logicky skončí u nihilismu, odhodí všechny morální zábrany a žije jako zvíře.

0/0
18.6.2009 15:36

Wirklich

Re: Hmmm

Nihilismu se jistě dočká většina společnosti, až se z vaší menšiny postupně stane většina právě díky současným legislativním a "tolerujícím" změnám.

To ovšem nebude nihilismus v pravém slova smyslu, je totiž známo, že ani v konečníku ani v ústní dutině se spermie nedočká ovulovaného vajíčka. A vymřeme. Nezbude po nás nic. Cíl nihilismu ve své podstatě.

V tom případě volím raději nihilismus vaší minoritní a společnosti nebezpečné komunity.R^

0/0
18.6.2009 15:50

Reg

Re: Hmmm

No a máte nějakou teorii, proč by se podíl homosexuálů ve společnosti měl zvyšovat? Já jsem se seznámil s několika teoriemi o původu ("smyslu" chcete-li) homosexuality a žádná z nich nedochází k závěru, že by podíl homosexuálů rostl za nějakých podmínek způsobených člověkem.

Když se zajímáte o ten darwinismus, tak třeba tady se můžete něco dočíst o vztahu homosexuality a darwinismu: http://osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=3713

0/0
18.6.2009 15:54

Wirklich

Re: Hmmm

Vzhledem k vývoji v posledních letech a vašemu narůstajícímu vlivu je to zde nastíněná hypoteticky pojatá filozofická predikce se zřejmým absurdním a k zániku civilizace vedoucím závěrem. Sám vidíte jak je ohavná.

Musím se s vámi ale dnes rozloučit, dcera úspěšně složila státnice.

Asi se tu ještě někdy potkáme, mé nicky znáte. Jeden je ovšem právě v šatlavě, čeká na monstrproces s duchovními v kostnici.

0/0
18.6.2009 16:03

Reg

Re: Hmmm

Co to je ten můj "narůstající vliv", prosímvás? Tak způsobuju množení homosexuálů v přírodě nebo nezpůsobuju?

0/0
18.6.2009 16:07

Reg

Re: Hmmm

Jo a gratuluju k dceři. Moje neteř zase byla přijata na gymnázium, tak máme v rodině (kam patří i můj partner) taky co slavit. :)

0/0
18.6.2009 16:09

hustilka

.

Dejv na tej fotce ;-D;-D;-D;-D

0/0
18.6.2009 6:18

fleret1

bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

"Reg" a "R-e-a-l" --- evidentne vzdelany a klidny Reg s naprostym ignorantem a blbcem pod nickem "R-e-a-l" - nu a pokud jde o euthanasii doporucovanou tim ignorantem,vrele bych ji doporucil jemu - jedna se o nepotrebny material + zmenu nick-u na " R-e-G-a-l ",kde by skoncil :-P;-D

0/0
18.6.2009 5:11

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Bohužel ji cenzoři smazali... A to mi tam R-e-a-l přitom jen bez vulgarismů, v klidu a přátelsky doporučoval euthanasii. ;-)

0/0
18.6.2009 10:08

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

8-o

Jaký je rozdíl mezi inkvizicí, politickými procesy v 50-tých letech a všemi podobnými jednostranými soudy a SMAZÁNÍM SLUŠNÝCH, ARGUMENTY A OBJEKTIVITOU DARWINISMU PODLOžENÝCH DISKUSNÍCH PŘÍSPĚVKÚ DISKUTÉRA, KTERÝ MÁ K HOMOSEXUALITĚ NEGATIVNÍ VZTAH ? 8-o

0/0
18.6.2009 12:58

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Taky se mi nelíbí, že ji smazali, pro kolemjdoucí čtenáře byla určitě přínosná. Zakročit by proti vám měli teprve tehdy, kdybyste se mě chystal skutečně fyzicky zlikvidovat. Dokud mi pouze píšete, že se jako homosexuál hodím maximálně jako krmivo pro prasata, tak se nic neděje a můžeme o tomto názoru bez emocí diskutovat.

0/0
18.6.2009 14:31

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

To je potom podobný postup, kdy by ONI měli zakročit proti chirurgovi, který na operačním sále provádění odstranění zaníceného slepého střeva. To je vcelku trefné přirovnání. Zbytečná, neužitečná věc v lidském těle, která se přihlásí jen tím, že jej samotného svým zanícením ohrožuje na životě samém.

0/0
18.6.2009 14:35

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Homosexuál není automaticky neužitečným člověkem. Můj homosexuální kamarád je lékařem a řadě lidí pomohl prodloužit život, během kterého třeba mohli vychovat děti. Nenapadlo vás, že lidé fungují jako společnost, kde každý má svou roli a o každé se dá říct, zda je či není užitečná?

0/0
18.6.2009 14:43

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Na to je tisíc obdobných odpovědí a přirovnání. Například perzekuce komunistů po listopadu 1989. Kolik užitku by ve svých apolitických profesích dosáhli, kdyby nebyli vystaveni pronásledování?

0/0
18.6.2009 14:50

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Co to je za nesmyslné "přirovnání"? Kdo se něčím provinil, musí být potrestán. Je-li někdo úspěšný vědec a zabije člověka, tak holt pak nemůže provozovat vědu, protože bude sedět. Souvislost s naším tématem mi ovšem uniká.

0/0
18.6.2009 15:04

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Nesmyslné přirovnání ? Vaše slova: Homosexuál není automaticky neužitečným člověkem.

Dosaďte si za slovo homosexuál slovo komunista, řadový komunista, který pracoval celým svým srdcem za lepší budoucnost nás všech, schůzoval, platil příspěvky, chodil na brigády. Nikomu nezkřivil vlas na hlavě. Řeči o krvi na rukou jsou hloupým klišé. A tento komunista, tyto miliony komunistů, jsou dvacet let perzekuováni.

Nemluvím o hrstce "komunistů", kteří mají skutečně na svědomí neomluvitelné zločiny.

0/0
18.6.2009 15:21

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

No já souhlasím, komunista, který nic neprovedl, nemá být trestán. Komunista, který někomu ublížil, má být trestán. Homosexuál, který nic neprovedl, nemá být trestán. Homosexuál, který někomu ublížil, má být trestán.

Drobný rozdíl tu přece je v tom, že komunista se dobrovolně hlásí k nějaké ideologii. Homosexualita není ideologie, to je biologická záležitost.

0/0
18.6.2009 15:27

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Re: Hmmm

Promiskuitní homosexuál je výrazně větší nebezpečí pro společnost nežli homosexuál na netu pouze diskutující.Ale

příroda má své nástroje. Co myslíte, na jaké cílové skupiny se zaměřila

nemoc AIDS ? Nemáte pocit, že se chce přirozenou cestou zbavit

homosexuálů a narkomanů ? Elegantně, účinně ? (odjinud, zasáhl nám asi cenzor)

0/0
18.6.2009 15:32

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

To už jste psal. Reaguju nahoře.

0/0
18.6.2009 15:38

Wirklich

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Tuto otázku jsem vám bezesporu ještě nepoložil a setrvám ve vyžadování jejího zodpovězení právě vámi. Zkuste to.

0/0
18.6.2009 15:40

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Vždyť píšu, že reaguju nahoře. Dojeďte si tam.

0/0
18.6.2009 15:49

Reg

Re: bylo zajimave,precist si debatu mezi nickem

Pokud to tam nemáte, tak kopíruju:

Já myslím, že je to trest za promiskuitu a lehkovážný způsob života. Proto je dobře, že stát podporuje stabilní a společensky uznávaný věrný svazek dvou lidí - u heterosexuálů to je manželství, u homosexuálů registrované partnerství. Pokud je někdo vysmívaný a vystrkovaný na periferii společnosti, což se homosexuálům v minulosti dělo, celkem logicky skončí u nihilismu, odhodí všechny morální zábrany a žije jako zvíře.

0/0
18.6.2009 15:49

EasyR

Co to je ???

"Žalovaný tak bude muset například dokazovat, že se nedopustil diskriminace."

0/0
17.6.2009 23:54

Bůh

Re: Co to je ???

to znamena, ze jsme zase jednou v pice. blil bych, ale neni tu smajl:-/

0/0
18.6.2009 0:37

EasyR

Re: Co to je ???

A co presumpce neviny ??? Tohle přece nemůže projít přezkoumáním ÚS ??? Aspoň doufám... :-(

0/0
18.6.2009 0:44

elverano

Re: Co to je ???

O vinu jde v trestním řízení. Tam by kolize s ústavním pořádkem byla. Zde  jsme ale někde jinde a přenesení důkazního břemen na žalovaného není  v našem právním řádu nová skutečnost.

0/0
18.6.2009 0:54

denny2006

Re: Co to je ???

kdy se tedy přenesení důkazního břemene na stranu žalovanou dále vyskytuje v našem právním řádu,když pominu oblast daní,to je z "jiného soudku"?

0/0
18.6.2009 7:28

elverano

Re: Co to je ???

Už sem to tu jednou psal. U náhrady škody v občanskosoudním řízení. Pokud žalobce prokáže vznik škody, jednání ji způsobující a porušení právní povinnosti, tak žalovaný musí prokázat, že škodu nezavinil, aby se zprostil. Tady to je  obdobné. Je to sice ojedinělé, ale ne nové.

0/0
18.6.2009 8:11

denny2006

Re: Co to je ???

no,já nevím,ale v tomto případě žalobce prokáže škodu, např.nějaké hmotné,finanční povahy,pak je jasné,že druhá strana se musí snažit prokázat,že tuto prokazatelnou škodu ona nezpůspbila. Kdyby tento žalobce uvedl,že mu byla zapřičiněna škoda,újma duševní,nebo např.snížení osobní prestiže a pod.,již by byl problém a toto by musel prokázat on,jako strana žalující. V případě námi uvažovaného zákona se té může jednat o újmu např. verbální povahy a to bude pro žalovanou stranu problém!

0/0
18.6.2009 8:59

elverano

Re: Co to je ???

No tady v případných sporech nebude jádrem dokazování vznik škody nebo nějaké jiné újmy. Předmětem dokazování bude, zda jednání, které prokazuje žalobce, má nebo nemá diskriminační charakter, což tedy musí prokázat žalovaný aby su ubránil. Obížnost takové obrany bude záležet na konkrétní situaci. Já bych to porstě tak dramaticky neviděl. Nemyslim si, že se ted utrhne lavina žalob. Tahat se zbytečně po soudech opravdu není záliba snad drtivé většiny obyvatel.

0/0
18.6.2009 9:10

Reg

čekal jsem to...

.... ale nadšený nejsem. Přestože jsem homosexuál, musím (výjimečně!) souhlasit s prezidentem. Ten zákon je zbytečný a může pouze poštvat veřejnost proti menšinám. Vždy, když jsem se ucházel o práci, převážily moje odborné znalosti nad homofobními předsudky. Pokud by tomu bylo naopak, tak by to znamenalo, že se ta firma chová ekonomicky iracionálně a tudíž je i pro mě nevýhodné v ní pracovat. Toto musí příslušníci menšin prostě zkousnout a počkat, až k tomu ty firmy dozrají. Zákonem to urychlit nelze.

0/0
17.6.2009 23:34

R-e-a-l

Re: čekal jsem to...

Celkem rozumně řečeno, jen bych volil namísto slovesa "dozrají" sloveso "přezrají", čili octnou se ve stádiu hniloby. A ta patří prostě do odpadu, to už je taková empirická záležitost.

0/0
17.6.2009 23:37

Reg

Re: čekal jsem to...

To už je čistě na vás, kam svou firmu budete směrovat. :)

0/0
17.6.2009 23:43

Wirklich

Re: čekal jsem to...

Od tohoto místa pokračovala velmi zajímavá diskuse, která však byla odstraněna způsobem, který připisujeme totalitním a pokryteckým režimům.

Pravdu nemůžete zabít.

0/0
18.6.2009 13:18

romsky aktivista

Re: čekal jsem to...

Nebud na Bango zly, zrejme pouzili nejake cizi slovo, ktere neni ve slabikari a tudiz bylo bdelym cenzorem hned vyhodnoceno jako potencialne rasisticke a dal uz to znas ...

0/0
18.6.2009 13:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.