- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč řeší soud možnost zavinění řidičkou - problém byl přece zjevně v tom, že ten grázl předjížděl v místě, kde neviděl, zda něco nejede v protisměru (anebo mu to bylo jedno). Rozsudek soudu pak postrádá byť i základní logiku - dostane jen tři roky podmínku (a co zákaz řízení???!!!???) a má zaplatit léčení (tzn. něco, co má jít z jeho povinného ručení a pojišťovna si to po něm v rámci smluvních podmínek má vymáhat v samostatném občansko-právním řízení. Ovšem už nedostane za povinnost nahradit té paní škodu ani bolestné? Nebo to špatně napsal redaktor?
Madar a je to jak ožrala, tak bonzák a čeká až ho někdo nakopne pořádně do modrých gu//lí. Divím se, že ten soud to nehodil všechno na tu ženskou na vozíku. Určitě mohla za všechno. Pan doktor určitě za nic nemůže, to známe z jiných kauz! Nezávislí soudci! Ha,ha,ha! To je for!
Znám taky takového jednoho výtečníka. Jmenuje se Madar a všichni rozumní lidé v Ústeckém kraji trnou,kdy (opět) nalitý vyvede něco podobného....
No, a jak se teda ten Maďar jmenuje??