Diskuze

Lidé z francouzského airbusu vypadli poté, co se rozpůlil, naznačila pitva

Vyšetřování průběhu tragické havárie letounu Air France pokračuje. Poslední poznatky potvrzují variantu, že stroj se rozlomil dříve, než dopadl do vody. Lidé z něj zřejmě vypadli v obrovské výšce. Svědčí o tom závěry z ohledání těl prvních nalezených obětí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
N

notebook.r51

17. 6. 2009 15:45
Dobrý vtip

Normálně lidé z letadla padají ještě dřív než se rozpůlí, tohle byla výjimka, ale pitva to ohdhalí ;-D

0 0
možnosti
MM

captain cook

15. 6. 2009 16:22
Air France urgentne ukoncila vymenu rychlomeru

na vsech svych dalkovych A330 a A340, prestoze dosud nemaji primy dukaz, ze havarka v Atlantiku byla skutecne zapricinena vadnymi pitotovymi trubicemi. Zrejme ale maji dostatecne silne podezreni, co ji s nejvetsi pravdepodobnosti zavinilo, protoze s vymenou rychlomeru tak spechali. Dokumentace AF uvadi, za za lonsky rok bylo zaznamenano pri nejmensim 5 pripadu, kdy rychlomery u techto modelu Airbusu selhaly. Viz link na clanek:

http://www.abc.net.au/news/stories/2009/06/15/2599033.htm

"...aviation experts have said that if the pitots give false

speed readings to the cockpit it can cause the autopilot to shut down, and in

extreme cases the plane will stall or fly dangerously fast."

0 0
možnosti
MK

briza

16. 6. 2009 9:30
Re: Air France urgentne ukoncila vymenu rychlomeru

Ja byt sefem tech aerolinni tak bych je nechal vymenilt taky - uz kvuli tomu abych uklidnil potencialni cestujici.

0 0
možnosti
J

Jack777

15. 6. 2009 15:24
...

Pitomče, to letadlo mohlo letět docel rychle když se rozlomilo. Dokážeš si vůbec představit takový tlak vzduchu, když se náhle ocitneš v rychlosti, která u airbusu bývá mezi 800 - 900 km/h, ve vzduchu v 10 km výšce a v bouři? Děsivá představa, doufám, že je člověk v takovém případě okažitě v bezvědomí..

0 0
možnosti
R

Růžové_prasátko

17. 6. 2009 14:58
Re: ...

přesně tohle jsem si taky říkal - doufám, že to měli rychle za sebou ;-(

0 0
možnosti
PK

Bonelord

15. 6. 2009 11:10
To zřejmě vyšetřují nějací amatéři

"Nalezení lidé byli vysvlečení, oblečení jim zřejmě strhal prudký proud vzduchu," popsali brazilští lékaři. Tak takovouhle pitomost může prohlásit jen úplný laik. Kdyby to byla pravda, tak parašutiské přistanou pokaždé všichni nazí.:-PRv 

0 0
možnosti
MAA

Monstrum Anonymič Anonymov

15. 6. 2009 11:15
Re: To zřejmě vyšetřují nějací amatéři

Takže to byl únos mimozemšťany a pitvání vysvlečených pozemšťanů za účelem zachování mimozemské rasy.8-o

0 0
možnosti
B

bradavice

15. 6. 2009 11:09
to tady ještě nebylo

Pokud je mi známo a čtu pravidelně k tomuto tématu články, tak žádné z 12-ti letadel co prolétavaly oblastí v cca +-4 hodin žádnou bouřku nezaznamenalo.... Teorie o střihi větru atd. jsou dost úsměvné a čekám na to, až někdo napíše, že se letadlo rozlomilo horizontálně jako když si rozkrojíte rohlík na půl...8-o

0 0
možnosti

barbudo

15. 6. 2009 11:11
Re: to tady ještě nebylo

... tak se podívejte na satelitní snímky z té doby ...

0 0
možnosti
JN

tojsouveci

15. 6. 2009 11:06
Takže

Takže, když letadlo prolétá bouřkou buď rychleji nebo pomaleji (porouchané rychloměry) než je optimální, tak se prostě rozpadne?!8-o

0 0
možnosti
JV

PepekVyskoc007

15. 6. 2009 11:23
Re: Takže

samozrejme, ... alespon ted vis, proc je v obci povolena rychlost 50/hod a proc je bezduvodne pomala rychlost take prestupek :-P

0 0
možnosti
JS

jaroslav-s

15. 6. 2009 10:33
titanic

Nejsem odborník, ale podle toho co vím bych to odhadoval na sindrom Titanicu. Tedy lod se potapi a na palube se tanci. Skoro to vypada, ze piloti zaznamenali a ohlasili, ze letadlo vletelo do bourkove oblasti a sli dal tancit. Vse nechali na autopilotovi a ten vesele ridil letadlo k zahube. Mezitim automatika vysilala jednu chybovou hlasku za druhou a nikdo to nebral v potaz. Jak to vubec funguje? Jak komunikuje tato automatika s posadkou a autopilotem? Ta jako zazni hlaseni: "pozor autodestrukce zahajena" nebo jen blikne ledka na panelu a nebo se jen posle signal autopilotovi a nebo si ta automatika zije vlastnim zivotem a odesila hlasky bez vedemi posadky? Nejse nekdo na toto odbornik? Skoro to vypada, ze v tomto pripade si automatika zila svym vlastnim zivotem. S temi rychlomery to vypada tost pravdepodobne, i k prubehu "letu" to pasuje. proste rychlomery ukazuji bludy, letadlo se rozpada a na palube nikdo nic netusi. Pry ten pilot mel nalitano neskutecne hodin? Holt neni kazdy Suli

0 0
možnosti

barbudo

15. 6. 2009 10:36
Re: titanic

... máte pravdu ... nejste odborník ...

0 0
možnosti
PW

redback

15. 6. 2009 9:36
Proč zrovna rozpůlit? nemohl se roztřetit?

:-/

0 0
možnosti
MP

papros

15. 6. 2009 9:43
Re: Proč zrovna rozpůlit? nemohl se roztřetit?

To spíš vypadá že se roztisícil

0 0
možnosti
PN

Ruger

15. 6. 2009 9:31
Airbus- vládami největších evropských států

přímo i nepřímo mohutně dotovaný projekt "truc Boingu".

Stále ho doprovázejí problémy, jestli nakonec ty státní a polostátní podniky, zvlášť s francouzskou spoluúčastí mají nárok na život v nynější podbě, a nebo by měly fungovat jako podobné  podniky ve zbytku světa - bez polštářů státu.

Snad by se to odrazilo i na kvalitě.

0 0
možnosti

barbudo

15. 6. 2009 10:13
Re: Airbus- vládami největších evropských států

... takže zrušíme leteckou dopravu?

0 0
možnosti
JK

Franfišek Dobrota

15. 6. 2009 8:57
Myslel jsem,

že když se prolítává bouřkou, tak že musí být cestující připoutáni. Takže nakonec žádná bouřka v oblasti nebyla, když lidé připoutáni nebyli??!

0 0
možnosti
JM

mutantmutant

15. 6. 2009 9:30
Re: Myslel jsem,

letušky nebyly připoutaný, pasažéři jo

0 0
možnosti