zakončení

Každý člověk má svobodnou volbu jak bude žít, a nemusí to svádět na jakýkoli režim. Ano, dnes můžete svobodně být miliardářem, ale komu se to skutečně povede? můžete svobodně cestovat, ale musíte si to zaplatit.  Anebo můžete svobodně chlastat a válet se na ulici, jak je komu libo.

A to naprosto pomíjím lidi, kteří mají nějaký handicap, ať mentální, věkový, nebo zdravotní. Zjistěte si, jaká je situace v této oblasti.

Mimochodem, nic proti panu Wonkovi nemám, neznala jsem ho, tak nemohu soudit, z blábolů v tisku si rozhodně informace nečerpám.

a díále

Prostestovat dokáže každý blbec, ale něco konkrétního a konstruktivního dělat je sakra dřina, a ani jeden z disidentů neprokázal, že by něco uměl a dokázal. Ono to není tak jednoduché a černobílé, a rozhodně nestačí jen někde něco plácat, psát petice a různé kváky, které nemají ani hodnotu popsaného papíru.

Přečtěte si nějaké skutečné filosofy, sociology, politology,  přečtěte si něco od Dalajlámy, pátera Halíka, lidí, kteří skutečně prakticky něco dělají pro lidi, a ne jen pro sebe.

ano?

a jak to tak přesně víš všechno? ty jsi s nějkaým bezdomovcem mluvil? znáš jeho životní dráhu a osud? víš proč a jak se dostal na ulici? co víš vůbec o lidech kolem sebe?  samozřejmě může každý pracovat, ale pokud není mladý, zdravý, silný, průbojný a bezohledný, může leda sbírat psí hovínka nebo dělat otroka v hypermarketu. A to vůbec nemluvím o regionech, kde prostě skutečně žádná práce není.

Pan Wonka byl naprosto stejný případ, asociál, který by se neuplatnil v žádném režimu a měl by dnes mnohem větší a těžší problémy než měl tehdy. Dnes by nikoho nezajímal, leda by si do něj kopnul.

Jenže lidé nechtějí vidět realitu, raději se nechají manipulovat médii, budou hltata reklamy a brát si půjčky, jen aby si vytvořili iluzi vlastného života.

Re: ano?

Mluvil a ne s jedním , bylo jich více . Jeden příklad za všechny . Žil , byl jeden majitel domu a kolonialu (obchůdku) , který ho slušně živil . Měl syna , který to po jeho smrti zdědil . Dům i s obchodem prodal , všechno prochlastal a je z něho bezdomovec - nemakačenko . Kdyby to viděl jeho tatík, tak by se musel v hrobě obracet . A pozor , je to mladý chlap , dříve byl silný a zdrav , dnes je z něho jenom 30 ti letá troska . Jiný , vychovávaný v té vaší ideologii říká , že na kapitalisty dělat nebude , ale sám na sebe dělat také nebude i když tatík by ho jistě finančně podpořil , ale ne na chlast a bedny . To jsou ti asocialové , kterých se tak zastáváte ?

Jen volte ČSSD(b) a budou další Wonkové...

blicí smajlík...

Re: Jen volte ČSSD(b) a budou další Wonkové...

Myslíš , že se vrátíme do totáče ? To není hezká představa .

Podívejte

v r.2006 vydalaVondrušku Sněmovna ke stíhání. Píše se rok 2009 a nic. No a to přece byl ostře mediálně sledovaný případ.

A po soudkyni jdou už od poloviny 90. let. A pokud tedy proti ní nic nenašli, tak je na ní nutné hledět jako na nevinnou. A na toho lékaře jakbysmet.

Re: Podívejte

Vy jste taky dobrej.Pověsili generála Píku, pověsili dr.Horákovou, těžce nemocnému Wonkovi nedali žádnou šanci a poslali ho nemohoucného na kolečkovém křesle "hrdinně"  na smrt, ale podle Vás, protože podle nějakých nesmyslných zákonů se proti nim nic nenašlo, je nutné na ně jako na nevinné?Vy budete protentokrát asi s přízně toho prokurátora Vaše, tak nějak mi to přijde.Ještě pořád je mezi námi dost těch, co maji na rukou krev českých vlastenců, a žádný "rádoby zákon"  by slušného občana neměl nikdy donutit k tomu, aby na ně  hleděl jako na nevinné.    

Trochu nadhledu

Já ten případ neznám, asi jako většina diskutujících, ale ptám se, co by se stalo dneska, kdyby odsouzený, zřejmě podmíněně propuštěný, nedodržoval podmínky tohoto propuštění? Jistě by šel odsedět zbytek. To byl před 20ti lety, je to dnes a bude to zřejmě i v dalších letech. Co tady autor plácá, že to není společensky nebezpečné? To vůbec s tím nemá nic společného. Druhá věc je, zda ten člověk je ze zdravotních důvodů schopen věznění bez úhony přežít. To už je vyloženě na odborné posouzení a konstatoval-li lékař, že nastoupit může, potom buď pochybil nebo měl pravdu. Ale nevidím tady nějaké protizákonné jednání, přičemž přiznávám, že čerpám jen z informací v přečteném článku.

Re: Trochu nadhledu

Člověče, bez mrknutí oka nechali umřít vážně nemocného lazara, kvůli ideologii.A vy v tom nevidíte "něaké  protizákonné jednání"?Wonka v té base zemřel, ale vy připouštíte, že "lékař" mohl mít pravdu, když ho seznal schopného trestu?Nějaký doktor  Mengele, nebyl to váš předek?

Zlatý středověk

Marně si zkouším představit, že jsem soudkyně či lékař a přivezou přede na vozíčku polomrtvou lidskou trosku, která se NIČÍM skutečně neprovinila, pouze vystupovala, nikoliv se zbraní v ruce, proti tehdejší ideologii.A že bych byl schopen nemohoucího dotyčného skutečně ODSOUDIT či uznat SCHOPNÝM trestu.NE, nedokážu to.Lze toho, kdo to dokázal, ještě zvát LIDSKOU BYTOSTÍ?A to, že Havel s Čalfou zařídili pro takové sametové odpustky jakési, v tomto případě není vůbec podstatné, aspoň NE pro mne.

By mě zajímalo...

... v Pardubicích mají Wonkův most, v Hradci Králové Wonkovu třídu... ale tam, kde Wonka desítky let bydlel - ve Vrchlabí - po něm není pojmenovaný ani patník. Čím to? Že by lidi ve Vrchlabí kromě oficiální kolektivní paměti, kterou prezentují historici, disponovali také neoficiální (a politicky nekorektní) lokální pamětí na to, jací byli bratři Wonkové nezvladatelní sígři?

Pozor! Nezpochybňuji to, že Pavel Wonka bojoval proti režimu jeho vlastními právními prostředky, byť - narozdíl např. od dr. Motejla - nepříliš úspěšně, že dával laické právní rady spoludisidentům atd. To ne. Ale je mi divné, že ať se ve Vrchlabí zeptám na Wonku kohokoliv, tak každý mávne rukou a mluví o nafouknuté bublině... Že by historická paměť znala Wonku lépe než lidi, kteří s ním v tom městě pětatřicet let žili?

Re: By mě zajímalo...

Lidí, kteří proti režimu neudělali vůbec nic, se nemá cenu vůbec ptát. Pochopitelně, že nad Wonkou jen mávnou rukou a budou mluvt o nafouknuté bublině.

Komunisti

Komunisti jsou ten nejhorší odpad společnosti. Moc bych si přála, aby existovalo něco jako poslední soud, který by byl opravdu spravedlivý a oni dostali to, co si zaslouží, zločinci.

Re: Komunisti

ano? opravdu? a kteří komunisti? jmenujte, KDO KONKRÉTNĚ JE ODPAD SPOLEČNOSTI? JAKÉ ZNAKY VYKAZUJE TAKOVÝ ČLOVĚK? MÁ SNAD TYKADLA, ČTYŘI UŠI NEBO JAK HO NA ULICI POZNÁTE??? ŽE BY SVĚTÉLKOVAL??? KOHO BYSTE MILÁ PANÍ LIDUMILKO CHTĚLA SOUDIT??? MYSLÍTE SI SKUTEČNĚ, ŽE EXISTUJE NĚJAKÁ SPRAVEDLNOST? A KDO VÍ CO JE A NENÍ SPRAVEDLIVÉ, VY TO VÍTE? JISTĚ? NAPROSTO SPOLEHLIVĚ?

o tom, kdo nebo co je odpad společnosti by se dalo dlouho polemizovat a diskutovat o tom, která skupina lidí je odpadem....ale to už tu mnohokrát bylo...

Trochu objektivity by diskutujícím neškodilo

Faktem totiž je, že americká justice má na svědomí také spoustu nevinných, a což je samozřejmě zvláštní, většina z těch nevinných jsou černoši. Jak bylo dodatečně naprosto objektivně zjištěno třeba na základě genetických zkoušek. Podle názorů diskutujcíích zde, tak za tyto justiční vraždy by si mělo jít spousty amerických soudců a porot jít hezky hačnout.

Nemyslím si to, prostě se stalo. Z pohledu té soudkyně také asi ten Wonka se provinil.

Re: Trochu objektivity by diskutujícím neškodilo

Co do toho pleteš USA a jeho soudní systém,nemáš ani ponětí,jak to tam chodí,

tam nerozhodují v trestních kauzách soudci,ale poroty složené z občanů.Porota

někoho odsoudí a za dvacet let se zjistí,že byl nevinný, tak to není justiční vražda.

Že by dvanáct porotců jen tak z plezíru,odsoudilo na smrt,tak tomu snad ani ty nevěříš.Bohužel ale nejsme v USA,tady byla justice součástí pol.systému vedoucí

úlohy KSČ,takže plnou odpovědnost za justiční zločiny měla 40 let ona.