Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Českou politiku zachraňuje šlechta

Po staletí bojovali Evropané proti šlechtě. Vypudili ji z politických míst a nahradili ji umolousanými úředníky poněkud obhroublého chování. Došlo k velkému vítězství demokracie nad feudalismem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

činčo

Podle životopisu, že by se jako analytik vyhnul členství

v KSČ?:-P

0/0
15.6.2009 10:53

Bouše

Našli by se u nás i lepší, než je pan kníže

Například exhejtman Tošenovský z ostravské ODS je takovým prototypem kultivovaného a slušného politika, což se taky projevilo na jeho oblíbenosti a zisku preferenčních hlasů v eurovolbách. Obávám se, že ODS udělala fatální chybu, když v osobě Tošenovského promrhala volební potenciál jeho nasazením do nejméně významných voleb. Kdyby byl lídrem ODS na moravskoslezské klandidátce v nastávajících parlamentních volbách, mohla ODS v tomto regionu svést vcelku úspěšný souboj s ČSSD, která zde má tradičně dobré výsledky. Místo toho bude Tošenovský pět let sedět v europarlamentu a prakticky sejde z očí i z mysli. Toto řešení prosadil předseda ODS Topolánek. Nechci mu sahat do svědomí, ale trochu to podle mne zavání snahou "uklidit" politické konkurenty, kteří by mu mohli časem začít šlapat na paty. :-/

0/0
15.6.2009 9:05

halupa

Re: Našli by se u nás i lepší, než je pan kníže

Topolánek měl odejít do Bruselu a nechat  ODS trochu oživit.

0/0
15.6.2009 9:30

vokroj

Re: Našli by se u nás i lepší, než je pan kníže

Pan Tošenovský je jeden z mála slušných v ODS, proto tam nemá moc šancí ... bylo jasně vidět už na přenosu Kongresu ODS

0/0
15.6.2009 9:53

Bouše

Re: Našli by se u nás i lepší, než je pan kníže

Pokud přitáhne voliče, vždycky má šanci. To je nejlepší argument.

0/0
15.6.2009 10:12

cara al sol

Pravil komouš Steigerwald

Cituji z jeho předlistopadového článku: „My, tvůrčí pracovníci, máme jiné starosti, než jsou kampaně,

nikoliv první a nikoliv poslední, antikomunistických centrál. Nemyslíme

na destrukci, ale na tvorbu. Nemůžeme však mlčet k útokům, které jsou

vedeny proti našemu socialistickému zřízení a mírové politice SSSR,

které se v současné době projevily tzv. „chartou 77“.

0/0
15.6.2009 9:04

vokroj

Šlechta

Na stávající politiky máme asi všichni obdobné názory, jsou lepší, jsou horší, v nějakém průměru asi nic moc .... To ovšem vůbec neznamená, že českou politiku by zachraňovala jakási šlechta, jak to sděluje název článku. Pokud se týče obsahu článku, je to jeden z mnoha, který se p. Steigerwaldovi povšech stránkách opět nepovedl.

0/0
15.6.2009 8:26

halupa

Re: Šlechta

Nebo jste ho moc nepochopil

0/0
15.6.2009 8:47

vokroj

Re: Šlechta

To je otázka, každý svým rozumem

0/0
15.6.2009 8:52

halupa

Rath vs. Schwarzenberg

To není jen otázka osobní úrovně. Určitá část voličů si prostě žádá Ratha a Paroubka. To je daň za demokracii, že volí i lidi, kteří to nechápou. Jinak velmi trefný článek.

0/0
15.6.2009 8:04

vokroj

Re: Rath vs. Schwarzenberg

volí a volit budou, to není daň za demokracii, ale princip demokracie  

0/0
15.6.2009 9:28

halupa

Re: Rath vs. Schwarzenberg

Tedy je načase hledat něco lepšího.

0/0
15.6.2009 9:33

vokroj

Re: Rath vs. Schwarzenberg

?

0/0
15.6.2009 9:46

halupa

Re: Rath vs. Schwarzenberg

?

0/0
15.6.2009 12:22

JÚLINEK.ŠÍŠAL

inu, souzi a soušky čížci,

...to víte, její funus musí být výpravný  ....:-)

0/0
14.6.2009 8:47

Chytracisko

TO NENÍ OTÁZKA PŮVODU

ale inteligence. Bohužel, většina politiků jsou... však víte.

0/0
13.6.2009 18:34

kossacek

Re: TO NENÍ OTÁZKA PŮVODU

Nemáte pravdu. Rath není hloupý, jen je to demagog, narcis a populista...nebo jinak- neumí se chovat.

0/0
14.6.2009 0:39

halupa

Re: TO NENÍ OTÁZKA PŮVODU

Spíš bych řekl, že se umí chovat, jak si přeje lůza.

0/0
15.6.2009 9:32

pan J

Pane Steigerwalde

Moc hezky napsáno. Nemám jediné slovo výhrady. R^R^

0/0
12.6.2009 23:37

markyz.Gero

No vždyť jo

pořád

0/0
12.6.2009 17:25

pajadaja

Modrasblesk

Ano, spící, šišlající šlechtíc nás zachrání, udělá nějaký ten auditek,očistí zloděje a může s modrobolševiky vládnout dál Rv

0/0
12.6.2009 17:10

KlekiPetraBílý Otec

Re: Modrasblesk

Čeče, nemůžu se ubránit dojmu... nebyl to sarkasmus?

0/0
12.6.2009 17:22

Thaken

Re: Modrasblesk

Ty jo, ty jsi trotl. Ti ostatní vedoucí zájezdu do řiti, kteří direktujou tuhle zemi jsou děsná banda, švarcík je jeden z mála, který PRACHY nepotřebuje a to co dělá, dělá aby to k něčemu bylo, ne jak ostatní rypokorytnáci. :-/

0/0
14.6.2009 8:30

halupa

Re: Modrasblesk

To s těma prachama je velká pravda. A ten šlechtický původ, i když si na to nehrajem, je pro něj závazek, že se nesníží k chování Ratha.

0/0
15.6.2009 8:06

bobomyl

Noblesa na prodej

O tu noblesu pan kníže přišel když se aktivně zapojil do čunkiády..

0/0
12.6.2009 16:59

halupa

Re: Noblesa na prodej

Myslím, že ne.

0/0
15.6.2009 8:16

Sunny29

Hezký článek.

:-)[>-]

0/0
12.6.2009 16:18

KlekiPetraBílý Otec

Re: Hezký článek.

:-)

0/0
12.6.2009 17:22

podotek

Řekl bych,

že je štěstím, že podobných vypečených feudálů máme poskrovnu...

http://publica.cz/content/view/530/1/

0/0
12.6.2009 16:14

Sunny29

Re: Řekl bych,

Kníže Schwarzenberg se choval vždy opravdu noblesně.

On totiž osobnost je, to je fakt, na kterém nic nezměníš, maximálně si můžeš myslet, co chceš. Rv

0/0
12.6.2009 16:22

Glock každopádně bez -e

Re: Řekl bych,

jen ho nechte, však přece platí:

"Platit za idiota v očích blbce je rozkoší nejvybranějšího labužníka." (Courteline)

0/0
12.6.2009 17:21

dedko

OK

R^R^[>-]

0/0
12.6.2009 15:20

akom

poděkování

Pane Steigerwalde, děkuji za článek. Moc uvažuji o tom, že budu TOP 09 na podzim volit. Pokud se dostane v hodnověrných průzkumech (ne STEMu) nad 5%, půjdu do toho. Zárukou je noblesní kníže, který stojí na svém (viz podpora Izraele, přes různé šašky v EU) a náš nejlepší ministr financí (ocenila ho i Evropa).

0/0
12.6.2009 14:42

zberanek

Re: poděkování

Jako fór docela dost dobré.

0/0
12.6.2009 14:54

akom

Re: poděkování

Máte nějakou lepší alternativu?

0/0
12.6.2009 14:56

zberanek

Re: poděkování

Bohužel nemám, malé strany jako je SSO (volil jsem ji do EU) a další podobné nebyly před volbami do EU vůbec vidět ani slyšet a dokonce ani aktivně nepracovaly na internetu v diskusi. Celkově pak musely prohrát, nedokázaly spolu spolupracovat. O TOP 09 jsem již psal (viz můj příspěvek pod Vaším). ODS je dnes levicová strana, pro mne také nevolitelná.

0/0
12.6.2009 15:03

halupa

Re: poděkování

Té SSO je mi taky líto. Nemá známé tváře a to je konec. Naneštěstí.

0/0
15.6.2009 8:33

dedko

Re: poděkování

Naprosto souhlasím, mám stejné pocity R^R^R^!

0/0
12.6.2009 15:18

Thaken

Re: poděkování

R^

0/0
14.6.2009 8:32

zberanek

Je to hodně podobné jako před volbami 2006

Je vidět, že i iDNES si dává záležet na tom , aby pokračovala nesmyslná vláda Topolánka a pravdoláskovců. Ještě nevznikla strana TOP 09 a již se jí dává všude spoustu místa v tisku a televizi. Někdo si dává sakra záležet na tom, aby se tato strana dostala do Parlamentu. Nedávno v ČR vzniklo spousta stran a ani jedna takovou publicitu v tisku a televizi neměla. Něco moc smrdí, snad to lidé prokouknou a volit tuto stranu nebudou. Má dobrý program, bohužel jsou tam profláknutí lidé (Kalousek, Parkamová, Mullerová), a to jistě další pravdoláskovci dorazí - očekávám Kocába, Bursíka, Němce atd.. Je to hodně podobné jako před parlamentními volbami 2006 se Stranou zelených. Tehdy samá chvála, před volbami stoupaly preference. Nakonec se ta hrůza do Parlamentu dostala. Tentokrát chci věřit tomu, že rozum voličů zvítězí a tato strana se Parlamentu nedostane.

0/0
12.6.2009 13:29

vokroj

Re: Je to hodně podobné jako před volbami 2006

ano, je to přesně tak ..... někomu jde o to oslabit ODS, např. autor článku byl dříve samá ODS, dnes ....

0/0
15.6.2009 9:40

dykl

.....

nevím  jaké zachraňování politiky má author na mysli, to že jeden politik, kterému někdo šlápl na kuří oko, si založí pidistranu, kterých už je něúrekom, to má být to zachraňování,....no nevím....:-/

0/0
12.6.2009 12:01

dykl

.....

Už je to léčitelné, pane authore, ale léčbu jste měl nastoupit už po Vašem projevu PROTI CHARTĚ, který se Vám tak povedl..... no a můžete znovu mazat, pamětníkům to nevymažete....jen do toho.....;-D;-D;-D

0/0
12.6.2009 11:59

Bob Harwey

NADPIS

mne skutečně pobavil. Myslím si, že autorovi tohoto článku chybí elementární znalosti dějin. Šlechtu totiž odstranil kapitalismus a nahradil je těmi " umolousanými úředníky", jak praví autor článku.Nakonec to bylo jasně řečeno i ve známém filmu "Černí baroni". Buržoazie( kapitalismus) je společným nepřítelem feudálů a socialismu.

0/0
12.6.2009 7:45

dykl

Re: NADPIS

;-D;-D;-D;-D

0/0
12.6.2009 11:35

gagaryn

***

to máte pradvu, šlichta.

0/0
12.6.2009 7:07

estonto

pololži

Seznam pololží v tomto článku:

1) Demokracie generuje do čelních pozic umolousané úředníky poněkud obhroublého chování.

2) Politici původem z chaloupek a paneláků mají nižší morálku, než potomci někdejších feudálů.

3) (Neo)nacismus = (neo)komunismus. Miliónkrát omílaná lež, která těží z dogmatického přijetí nacismu jako zla o sobě, bez zamyšlení, které konkrétní rysy byly zlem, tj. vyhlazovací tábory, expanzivní války či norimberské zákony. Nic z toho v zemích pod vedením komunistických stran neexistovalo.

4) Rath není šlechtic, a proto hloupě zaútočí.

0/0
12.6.2009 7:02

rezjir

Re: pololži

Ona ta velká lež vlastně říká, že je docela přijatelné spojit se nácky proti komoušům, s Hitlerem proti Stalinovi. A že pokud se děl a děje opak, tak šlo o chybnou politiku.

0/0
12.6.2009 7:25

Alter.Ego2

Re: pololži

To, že tvrdíte, že v komunismu nebyly vyhlazovací tábory, je evidentní "pololež", řečeno Vašimi slovy. V komunistickém koncentráku likvidace nebyla tak očividným cílem, jako nacistickém, ale návrat rozhodně nebyl žádoucí.

S neexistencí expanzivních válek u zemí pod vedením komunistických stran si už opravdu musíte dělat legraci! Za všechny jeden příklad - CCCP x Afghánistán.

0/0
12.6.2009 11:00

estonto

Re: pololži

Navzdory vašemu tvrzení (a možná i přání) vyhlazovací tábory nebyly ani v SSSR ani v ČSSR. To je historický fakt, který nezmění ani Bůh, ani pan Steigerwald.

Pokud jde o válku SSSR-Afghánistán, nemůžete ji považovat za expanzivní, jelikož nebylo jejím cílem získat Afghánistán pod správu SSSR, nýbrž instalovat tam marxistické (tedy sobě nakloněné) vedení. Což byl jeden z rysů studené války. Podobně se chovaly i USA (ať už otevřeně jako např. invaze v Grenadě v roce '83, nebo pomocí CIA).

0/0
12.6.2009 17:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.