Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malé strany po fiasku v eurovolbách jednají o společné kandidátce

Téměř šest set tisíc Čechů může mít po volbách pocit, že k urnám vyrazili nadarmo. Hlasovali totiž pro strany, které nepřekonaly hranici pěti procent, nutnou k zisku europoslaneckého křesla. Malé strany nyní tvrdí, že do října chtějí spojit síly a vyrazit do boje o Sněmovnu na společné kandidátce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Vodník+

UŽ JE TO TADY ZASE

Před každými volbami je to vždy stejné.Náhle se vytvoří nová strana podporovaná částí novinářů a veřejně známými osobnostmi, která přijde s lákavým programem. V první řadě zatočí s byrokracií, korupcí, pročistí a zprůhlední veřejnou správu, bude ctít spojenecké závazky atd. Nic s čím by se nekomunistický myslící člověk neztotožnil. V 90. let byla ODA, pak Uhelné Sklady, následovala Čtyřkoalice,minule zazářili Zelení a nyní se horkou jehlou šije něco podobného.

Jak tyto "čisté" strany a jiné slepence založené účelově jen proto, aby odebraly hlasy někomu jinému, nejčastěji pak ODS, dopadly dobře víme. Skončilo to ve sporech o tom kdo bude na volitelném místě nebo odejde, o programu a dříve nebo později celý spolek skončil na úbytě. Podívejte  se na Zelené, do kterých hodně intelektuálů a novinářů vkládalo své naděje.Nakonec se dostaly do vlády, což byla věc o které se o rok dříve nikomu ani nezdálo a nakonec tuto strauy levou zadní rozložily 2 zelené krávy.

Jak asi dopadne nová strana?

0/0
11.6.2009 15:18

Kabi

Domluva

Vidím to tak, že malé strany se dohodnou na nějaké kandidátce a v konečném důsledku možná i uspějí. Následně  poslanecké sněmovně se zase rozhádají a budou další předčasné volby a zase se spojí atd atd...

Takže v takováto spojení nemám důvěru, byť jsem pravicově orientovaný...

0/0
11.6.2009 15:07

Grande_Paulo

KSČ - žába na prameni

Komunisti jsou nádorem sněmovvny - nikdo s nima viditelně nechce spolupracovat pro jejich stupidní názory. Měli by zmizet komunisti a pak by byl prostor pro spolupráci velký.

0/0
11.6.2009 14:10

Vodník+

Re: KSČ - žába na prameni

S KSČ se mělo hned v r. 1990 zatočit jako to udělali Spojenci v r. 1945 v Německu s NSDAP. Označit ji za zločineckou organizaci a jakou takovou rozpustit a šel bych ještě dále. Všem členům a kandidátům alespoň na 20 let odebrat aktivní i pasivní volební právo. Pak by byl komunistický problém vyřešen a nemuseli se ještě 20 let po pádu komunismu s tímto ksindlem babrat.

Jsme snad jediná země v EU, která řeší chronicky problém se sestavováním většinové vlády. Ať dopadnou volby jakkoliv tak se vždy nějaké řešení najde i když to občas trvá dlouho. Každá strana má určitý koaliční potenciál a jde to.

U nás to nejde, protože je třeba sestavit koalici o minimálně o 101 členech ne ze 200, ale cca z 175 poslanců a to už je velký problém.

0/0
11.6.2009 15:27

JosefŇ

Re: KSČ - žába na prameni

V tom případě by nebyla ODS,ČSSD ani jiné podobné strany.

0/0
11.6.2009 16:19

Vodník+

Re: KSČ - žába na prameni

Neviděl bych to tak jednoznačně, alespoň co se ODS týče. Je pravda, že tam měli kariéristy jako Dybu, Kočárníka nebo Tlustýho, ale nebylo jich zas tolik. Navíc bývalý komouši v ODS to předtím v KSČ moc vysoko nedotáhli, rozhodně neměli ve svých řadách žádného Šloufa nebo Krause. Nechám se rád poučit, ale kdo z vedení nebo minulé vlády za ODS má komunistickou minulost? Nechci to nijak zlehčovat a je chyba, že se nepodařilo prosadit do stanov zákaz vstupu komoušům, ale jinde na tom byli a jsou hůře.

Zato ČSSD  by bez těchto "nepostradatelných odborníků" již dávno skončila na úbytě.  Tato partaj je filiálkou KSČ a jak je vidět spostě lidí u nás to vůbec nevadí.

0/0
11.6.2009 23:36

Grande_Paulo

KS

0/0
11.6.2009 14:09

HammerLang

Tak to je avízo pro ODS ČSSD

pro zvýšení hranice na 10% (_!_)

0/0
11.6.2009 13:56

Slavek17

ODVAHA voličů = jediná naděje pro ČR

Chce to odvahu - ke změně politické kultury je třeba změnit rozložení politických sil - a to bez nových stran v parlamentu NEJDE a nikdy nepůjde !

Pomohli jsme mnozí na výsluní straně zelené - důvěru zklamali - a jdou od válu.

A tak to by to mělo být s každou stranou - velkou či malou! R^[>-]:-)

0/0
11.6.2009 13:55

12345hanka

Re: ODVAHA voličů = jediná naděje pro ČR

A kdo o té zklamané důvěře bude rozhodovat? Vy?

0/0
11.6.2009 14:04

jorbl

Re: ODVAHA voličů = jediná naděje pro ČR

Nechavate za sebe obvykle rozhodovat jine?

0/0
11.6.2009 14:10

elabůžo

Měli by se spojit Libertas.cz, Věci veřejné a Pravý blok.

R^R^R^

0/0
11.6.2009 13:47

Slavek17

Re: Měli by se spojit Libertas.cz, Věci veřejné a Pravý blok.

Libertas? - Jedině po arestování pana Železného....

0/0
11.6.2009 13:50

Tonda Brno

Re: Měli by se spojit Libertas.cz, Věci veřejné a Pravý blok.

Cibulka a Železný v jednom, to se mi zdá nějaký divný. To přeci nemůže fungovat.

0/0
11.6.2009 13:53

elabůžo

Re: Měli by se spojit Libertas.cz, Věci veřejné a Pravý blok.

Já si o českých soudech myslím zhruba to, co si Miloš Zeman myslí o českých novinářích. Proto mě nepřekvapuje, že Železného odsoudili zrovinka před volbami.

0/0
11.6.2009 13:54

Slavek17

Re: Měli by se spojit

Všechno zlé je k něčemu dobré - tedy i kulišárny pana Železného - on si z toho rozumný politik vezme ponaučení - nerozumný ho bude následovat... ;-DR^Rv

0/0
11.6.2009 13:57

madqwert [EU]

drzim palce malym proevropskym stranam

R^EU;-D

0/0
11.6.2009 13:40

Slavek17

Re: drzim palce malym proevropskym stranam

Držím palce též - název euroskeptické je podvržený, zavádějící - evokuje, že snad tyto strany EU nechtějí - jenže to je LEŽ - ony jsou PRO Unii, nikoli však pro platnost LS.

Důvod je zřejmý: Špatná smlouva nemůže být dobrým základním kamenem velké věci.

0/0
11.6.2009 13:49

12345hanka

Re: drzim palce malym proevropskym stranam

R^

0/0
11.6.2009 14:04

jorbl

Re: drzim palce malym proevropskym stranam

R^

0/0
11.6.2009 14:11

opqrs

dokud není Jyřík králem

Bude to chtít hodně ústupků, rozumu a klidu, ale Ten, jehož jméno se mi hnusí vyslovit ještě vyhráno nemá.

0/0
11.6.2009 13:36

Heraklit

V podstatě platí,že

každý hlas proti KSČSSD bude dobrý.

0/0
11.6.2009 13:18

elabůžo

Re: V podstatě platí,že

Každý hlas proti ODSČSSDKDU-ČSLKSČMSZTOP09 bude dobrý!!!!!!R^

0/0
11.6.2009 13:33

O.M.

Re: V podstatě platí,že

Přesně tak, lidi vzpamatujte se z té polarizace ODS-ČSSD. Kradou obě v vzájemné součinnosti. a vy se tady hádáte.

0/0
11.6.2009 13:35

elabůžo

Re: V podstatě platí,že

Jasně, že jsou domluvení. Střídají se podle toho, jaký typ prasečiny je potřeba udělat. Pro americký radar a zatažení ČR do války s Íránem byl lepší Topolánek ( naštěstí nebylo realizováno ). Pro masivní imigraci problémových jedinců je lepší Paroubek, takže teď bude snaha, aby ovčani zvolili Paroubka.

0/0
11.6.2009 13:46

elabůžo

Re: V podstatě platí,že

V této "společnosti" to funguje tak, že každý na každého něco ví a všichni se drží vzájemně v šachu. Už je domluveno, že Paroubek bude premiér a že Topol dostane trafiku v Bruselu.

0/0
11.6.2009 13:51

12345hanka

Re: V podstatě platí,že

A to ještě nevíte, co já vím na elabůžo...

0/0
11.6.2009 14:05

Honzik009

Změna volebního systému

Malé strany by se měly spojit především v jedné věci a to snaze změnit současný volební systém s podivným přepočítáváním hlasů na mandáty a nutnosti 5%. Měli by vyvolat petici a následně referendum pro změnu tohoto systému, myslím, že pravděpodobnost úspěchu by nebyla vůbec malá.

0/0
11.6.2009 13:00

Heraklit

Re: Změna volebního systému

musím na malou.

0/0
11.6.2009 13:24

Martan6

Re: Změna volebního systému

O žádné "podivné přepočítávání" se nejedná, je to naprotosto legitimní metoda rozdělení podílů (D'Hondtova metoda). Používá se v hromadě států v Evropě, ale i ve světě.

Víte ono není jednoduché říci, kdo má mít kolik mandátů, když jedněm vyjde, že mají nárok na 25,8 mandátu, dalším 66,4 a jinému 87,6 atd. Rozdělí se celé mandáty a pak se musí použít nějaká metoda na rozdělení zbytků.

více zde: http://cs.wikipedia.org/wiki/D%27Hondtova_metoda

0/0
11.6.2009 13:47

HammerLang

Re: Změna volebního systému

Vám připadne legitimní, že Zelení pro dosažení stejného počtu poslanců jak KDU potřebovali 2x tolik hlasů? Malé strany by měly být naopak zvýhodněny na úkor velkých, aby to nebyl pořád ten samý politický orloj jak v současnosti.

0/0
11.6.2009 13:59

ab54321

Čemu se trpajzlíci divěj?

Já sem za celý 4 roky neslyšel, že by Železný, Bobošíková nebo Hybášková vyvíjeli nějakou činnost X

0/0
11.6.2009 12:57

sammach

Re: Čemu se trpajzlíci divěj?

Jenže to asi bude problém spíš tvých uší (nebo mozku) než těch lidí (z nichž bych ovšem podpořil maximálně Hybáškovou)

0/0
11.6.2009 13:19

Martan6

Re: Čemu se trpajzlíci divěj?

Nejspíš čte jen blesk a rytmus života a tam o nich asi moc nepíšou ;-D

0/0
11.6.2009 13:48

Slavek17

Re:

Zajímavé, že psát příspěvky pod články umí - ale vygooglovat si něco o práci europoslanců je pro něho nad veškeré síly...  Chjo! Rv

Djó, demokracie může fungovat, jen pokud lidi nebudou líní si zjistit plno věcí - a ověřit si, zda mnohá obvinění nejsou jen podvržené lži....

Tak, tak...

0/0
11.6.2009 14:01

Heraklit

Re: Čemu se trpajzlíci divěj?

námitka...braly přeci plat

0/0
11.6.2009 13:19

O.M.

Re: Čemu se trpajzlíci divěj?

http://www.youtube.com/watch?v=c8c3ZMN5DzY

Narozdíl od servilních eurofilů.

0/0
11.6.2009 13:27

elabůžo

Re: Čemu se trpajzlíci divěj?

Třeba Tlustý vymyslel ekonomickou reformu, kterou Mamulánek zazdil.Rv

0/0
11.6.2009 13:31

johny.desetnik

Ta hranice 5 % je logická

5 % z 200 je 10. Do roku 2006 bylo na založení klubu potřeba 10 poslanců. Takže to jakby dává smysl. Než ovšem přišla strana zelených, která za svých 6,29 % hlasů získala 6 mandátů. Tak asi takhle funguje náš (ne)poměrný volební systém.

0/0
11.6.2009 12:56

medved_cz

Pomerny system je zlo

Jak muze nejaka abstraktni strana zastupovat obcana? Obcana muze zatupovat pouze jiny (zvoleny) obcan. Proto musi volic mit moznost volit osobu a nikoliv stranu.

Jediny spravedlivy volebni system je vetsinovy - 200 volebnich okrsku po jednom kresle a dvoukolove volby.

Ale pak by poslanci hlasovali podle prani svych volicu (demokraticky) a nikoliv podle zadani stranickeho sekretariatu. Takze to "nepujde".

0/0
11.6.2009 12:56

johny.desetnik

Re: Pomerny system je zlo

Zdá se ti, že v Senátu hlasují podle zájmu voličů? :-)

0/0
11.6.2009 12:57

medved_cz

Re: Pomerny system je zlo

Ano, obcas se tam nejaky exot najde.

Cilem ale je dostat politika co nejblize lidem. Starostovi na vesnici mohou dat obcane v hospode pres tlamu a proto je starosta zastupuje lepe, nez europoslanec v Brusely (podle vzodu v prdely).

0/0
11.6.2009 13:08

johny.desetnik

Re: Pomerny system je zlo

No ale pak by někdo mohl říct (někdo komu vadí 5% hranice). že je zbytečné jít volit, protože se tam vždycky dostane jen jeden blb, kterého volilo jen něco málo přes 50% voličů, zatímco dalších skoro 50 % úplně propadne. :-)

0/0
11.6.2009 13:11

johny.desetnik

Re: Pomerny system je zlo

Je sice hezké, že může být nějaký chytrý Honza, kterého všichni zvolí jako "nadstranického", ale ani ten Honza tam sám nic nezmůže. Lidi hlasují pro program a pro sliby, které může splnit jen organizovaná skupina. V konečném důsledku to pak vede k tomu, že v těch obodech vyhrávají kandidáti velkých stran, a ty pak hlasují svorně ve blocích, takže ten jednotlivec se ztratí. A výsledkem je, že velké  strany jsou velmi výrazně nadreprezentovány.

0/0
11.6.2009 13:16

Heraklit

Re: Pomerny system je zlo

jenom ODS

0/0
11.6.2009 13:29

petr.g

Volim malý strany i na podzim

No hlavně, že lidi ukázali, že chtěj změnu, jen je škoda, že se to roztříštili, ted je ale skvělá šance, aby se nějaky způsobem strany spojily a spolupracovali a když bude větší naděje, tak se i ve volbách určitě přidá víc lidí a nebudou se už bát že to znovu propadne, volit malé strany má smysl, nesměj to mít ty velký jistý, hlavně si i myslim, že spoluprací se doberou ke kvalitnějším a konstruktivnějším řešenim, než když každej bude prosazovat jen to sví za sebe, najde se snad zlatej střed!

0/0
11.6.2009 12:55

godys

změnit by se mělo jen přepočátávaní hlasů na mandáty

a snížení počtu polanců z 200 na 199 a to by úplně stačilo. Dnes je přepočítávání hlasů prasárna..např. SZ na 1 polance potřebovala 2x tolik hlasů než ODS a to spravedlivé zrovna není....:-)EU

0/0
11.6.2009 12:49

johny.desetnik

Re: změnit by se mělo jen přepočátávaní hlasů na mandáty

To dnešní přepočítávání je prasárna... Nemá to co dělat s poměrným systémem, je v podstatě jedno, kdo získal v celé čr kolik procent...

0/0
11.6.2009 12:51

madqwert [EU]

Re: změnit by se mělo jen přepočátávaní hlasů na mandáty

je to dane tim, ze mas volebni obvody ;-D

0/0
11.6.2009 13:06

Tonda Brno

Re: změnit by se mělo jen přepočátávaní hlasů na mandáty

To není volebními obvody. To systém přepočívání hlasů tzv D Hontův koeficient. To způsobili Klaus se Zemanem za dob oposmlouvy, kdy chtěli tímto zlikvidovat malé strany, aby se nemuseli s nikým domlouvat a mohli si dělat co chtějí. Je to hnus.

0/0
11.6.2009 13:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.