- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
která pro žáky dojedná adrenalinový výlet, při kterém se zabije učitel a těžce zraní žák, je ,zdá se, v pohodě. Zajímavé zákony platí v téhle králikárně. Ano, je to o tom zorbingu minulý týden.
ano, souhlasím. sice je tu rozdíl v tom, že se zabil právě učitel, na kterém stála hlavní zodpovědnost, a taky v tom, že zorbing provozoval nezávislý subjekt, ale jinak souhlas, je to to samé.
tohle je trapný...
Doskočiště měli hlídat a před závodem prověřit tělocvikáři, nebo školník/správce, ředitel školy opravdu nemůže dělat vše. Odsouzení ředitele je stejně nesmyslné, jakoby soud odsoudil šéfa sítě fast-foodů za to, že se v jedné prodejně přiotrávil zákazník zkaženou klobásou.
Já ani omylem. Domnívám se, že doskočiště sloužilo svému účelu mnoho let a bylo pořád stejné. Předpokládám, že do něho skákaly stovky dětí. V duchu toho rozsudku by všichni tělocvikáři té školy měli být obviněni z trestného činu obecného ohrožení v posledním odstavci.
Ani náhodou. BYch nedělal učitele. A když, tak sedět ve třídě, zavřít okna - co kdyby někdo nachladl nebo tam nedejbože vletěla vosa.
ale podle mého názoru je správné. Každý, kdo se rozhodne pracovat s dětmi, tak musí taky převzít odpovídající díl zodpovědnosti za ně. Pokud bylo doskočiště v tekovém stavu, že se o něj dalo smrtelně zranit, pak je to vina provozovatele (školy a tedy tedy osoby přímo odpovědné za její vedení).
proč veden?í muselo bejt na place nejmíň 10 jinejch učitelů který měli dohled. A těm doskočiště divný nepřišlo...
a proč skákal na hranu pískoviště a eště břichem? skáče se doprostřed a na nohy. ale může za to učitel. ať žije zdravej rozum.