No - a proč

není Podkarpatská rus součástí ČR ?

HELLO

Já chci zaplatit za to,že muj praděd ze strachu z nástupu komunistů prochlastal svoje statky.

Opět pozitivní diskriminace.

já vím jediné

to si je osvojil Stalin, proč by jsme měli platit my?  Proč ne vyhnaným Němcům a Ma'darům? Tyto vyhnal prezident Beneš dekrety odsouhlasené tehdejší vládou jediná chyba byla tomu vůbec nerozumím.

Vrací nám Ukrajina Zakarpatskou Rus?

Radim Buršík

Re: já vím jediné

Už v diskusi při minulém schvalování jsem vysvětloval, že odškodnění ze strany Sovětského svazu proběhlo během 50-let. A to dokonce několikanásobně více , než se vyplatí nyní, pokud bude ještě komu. Těch lidí, kteří ještě žijí je maximálně do 150, a to ještě se státní orgány snaží o to, aby tito lidé dodali takové důkazy  např. výpis z pozemkové knihy do května 1945 ( nevím, kdo si ho právě v té době mohl obstarat) a další nesmysly. Tady jde skutečně o morální satisfakci, o nic jiného. Je smutné, že po dvaceti letech nebyl stát schopen toto vyřešit, ačkoliv , jak je všeobecně známo, restituce v Čechách se dávali prakticky na dobré slovo. Pan prezident Klaus by měl pochopit, že jde o nápravu pouze ze strany našeho státu, a ten by měl dostat závazkům, ke kterým se kdysi po válce zavázal.Vina je naší, české , straně.Jen na okraj, z dostupných informací je známo, že otec pana prezidenta byl a pracoval za první republiky v Užhorodě. Úsudek ať si udělá každý sám. 

Námitka - "nemáme na to" je nesmysl

Když zloděj něco ukradne a pak to utratí, je dostačující omluvou jeho tvrzení, že na náhradu už prostě nemá? Ne.

Dovolil bych si připomenout například něco málo z Možíšského zákona (Bible, tzv. Starý Zákon). Pokud Izraelita něco ukradl, musel to vrátit právoplatnému majiteli vrátit + připlatit navíc několikanásobnou pokutu (ta připadla okradenému majiteli) + předložit v chrámu "oběť za hřích". A co když na to neměl (třeba když už to utratil)? Pak byl prodán do otroctví (v tehdejším pojetí by to dnes odpovídalo nucené práci) a to až do doby, než toto vše ODPRACOVAL !!! Tedy žádná dovolená ve vězení placená z daní řádných spoluobčanů. Jednoduché, prosté, spravedlivé a geniální...

Ale dnes platí že zloděj ani nevrátí co ukradl, pokutu (pokud nějakou dostane) zaplatí státu (ne poškozenému) a v pohodě se může flákat ve vězení. A stejně tak, neli víc je benevolentní stát vůči svým "hříchům".

Místo spravedlnosti jen keci, výmluvy, keci....

Re: Námitka - "nemáme na to" je nesmysl

Ale my (ani žádný jiný stát na světě) opravdu nemáme na nápravu všech majetkových křivd, které se kdy v minulosti někomu udály. Chcete snad odškodňovat i konfiskace po Bílé hoře? V tom případě doporučuji vrátit se až do pravěku, konstatovat, že veškerý majetek a půda tehdy patřil státu a kdo nemá hodnověrný doklad o tom, že ho tehdy od státu získal, musí ho státu vrátit. Ze znárodněných 100 % pozemků by se pak platily restituce, třeba i z časů Lucemburků. To by bylo radosti!

Ano, jsem nepřející socka. Neboť mí prarodiče i prarodiče mé ženy měli ještě před měnovou reformou v roce 1953 dohromady několik DESÍTEK MILIONŮ na vázaných vkladech, o které mávnutím proutku přišli. Vzhledem k tomu, že jsme se ženou jedináčci, bychom si díky vašim restitucím přišli na velmi slušný majlant. Opravdu nám ho chcete z vašich daní splácet? (Úroky za 60 let bychom vám velkomyslně odpustili.)

stát to ukradl - stát by to měl vrátit

Je potřeba si připomenout historická fakta. Ačkoliv nejsem ani v nejmenším příznivcem SSSR, tak je třeba uznat, že zrovna v této věci jednali relativně férově. Našemu státu totiž vyplatili rusové odškodné. Ale náš stát, tedy tehdejší Československo své vlastní občany okradl. Z odškodného téměř nic nevyplatil. Takže zde by mělo platit, že stát i občan jsou si rovni. Pokud krade občan, je zloděj a to co ukradl se mu po právu vezme a vrátí poškozenému (já vím že je to naivně idealistický pohled, ale tak by to prostě mělo být). A pokud krade stát, pak to stát musí vrátit poškozeným. Nevidím na tom nic divného. Námitka promlčení je v tomto případě také vrcholně neslušná, protože až doposud se proti tomuto protiprávnímu jednání státu nedalo nic dělat. A že to půjde z daní nás všech? Ano ale de fakto jsme to také mi všichni (kdysi před 70lety) prostřednictvím našich tehdejších vlád ukradli. A logicky z těchto ukradených prostředků měl stát - tedy opět mi všichni prospěch.

Učme se odpovědnosti

Re: stát to ukradl - stát by to měl vrátit

Nejdřív by se měl stát postarat, aby zloději vraceli lup majitelů, ale to se u nás už 20 let neděje, hlavně že chtějí vracet majetek spekulantům a jiným, co si ho nakradli v předminulém století.

Kdyby Klaus nenechal vytunelovat republiku je penez dost

Klidne nato muze prispet se svejma kamosema, nakradli si dost.

Re: Kdyby Klaus nenechal vytunelovat republiku je penez dost

Mame na to?

A ja se ptam, mame dnes v dobe krize nato zivit 200 poslancu, 81senatoru, hromadu kraskych a obecnich zastupitelu, predrazene dalnice, atd. atd?

Re: Mame na to?

Né

odškodnění

Pokud budeme každého odškodňovat za cokoli, tak za chvíli budeme v pr. Dnešní generace to nezavinila. Udělal bych už za odškodněním čehokoli tlustou čáru a začít s nově čistě prostřeným stolem. Díky těm všem odškodněním, které jdou stejně osobám, které mnohdy na to nemají nárok, bude stále někdo pykat za debi... starých generací . Máme na to peníze ???????

Re: odškodnění

Tak kdyz zato nemuze tato generace, pak zato jiste muze generace dnesnich duchodcu, proto navrhuji o tuto castku snizit balik vyhrazeny na duchody.

Klaus má pravdu

Ať si to zaplatí páni poslanci sami, když už takovou "úžasnou" věc vymysleli...