Ještě LS, a hotovo.

Chceme antidiskriminační zákon?

Tak to tedy zrealizujme a hotovo.....

Re: Chceme antidiskriminační zákon?

Tady jde snad o to, skákat, jak EU píská, mám dojem.

No mě se zdá že v téhle situaci jsme už byly

"Pokud by Česká republika zákon nepřijala, hrozily by jí sankce ze strany Evropské unie".

Tehdá se tomu říkalo vazalské postavení Kremelského satelita, tehdá když politici nerozhodli jak si to představovali v Kremlu tak nám také hrozili sankce, dokonce ty sankce došli až k tomu že sem přišli sovětští soldáti si vynucovat poslušnost silou zbraní.

Ty poslance ODS a ČSSD co tohle chhtějí prohlasovat ty by snad měli hnád k odpovědnosti za vlastizradu, oni tady evidentně prosazují nějaké zájmy cizích mocností.  

Hlavně že tady máme tolik duševně nemocných lidí kteří trpí jakousi utkvělou fobií že nás chtějí řídit z USA pomocí radaru a cca 200 lidí technické obsluhy.  

Re: No mě se zdá že v téhle situaci jsme už byly

Ono to totiz dopadne tak, ze budem skakat dle EU a v pauzach mezi vyskoky hopsat dle USA. Ja to vidim jako namahave a v konci vsech koncu skodlive.

O čem tady chcete diskutovat?

Pan prezident si dělá, co chce a spoléhá na pitomce, kteří mu budou slepě věřit.

Úřad našeho prezinta je loutková funce a je to

na základě Ústavy ČR, kterou parlamentu předložila vláda Václava Klause. Tenkrát nechal osekat všechny pravomoce prezidneta  kvůli Havlovi.  

Klaus škodí této zemi a svými postoji a

některými rozhodnutími postupuje proti ústavě a smlouvám, které dokonci on podepsal.

Re: Klaus škodí této zemi a svými postoji a

No já bych řekl že je spíše protiústavní pokud někdo diktuje poslancům co mají odhlasovat hrozbou nějakých sankcí, mě takovéhle hlasování dle diktátu zvenčí připadá docela jako vlastizrada.

nechápu, proč se diskriminačnímu zákonu

říká antidiskriminační?:-/

Klausovy kašpařiny

závazek přijmout antidiskriminační zákon byl součástí přístupové smlouvy schválené v referendu. Jeho veto je jen další zneužití jeho pravomocí, protože ten zákon se stejně jednou přijmout musí. Halt má právní vědomí idiota.

V tom případě máme pouze loutkový parlament

a loutkového prezidenta. Proč se potom vlastně obtěžovat k volbám, že

No vida, jak si najednou rozumeji.

A pritom Klaus ma s tim nepodpisem pravdu - vsechno uz zastresuji stavajici zakony.

Re: No vida, jak si najednou rozumeji.

My jsme se zavázali, že tento zákon vydáme. To bylo i v době, kdy Venvca byl premierem. Takže závazky se podle tebe neplní?  Co je to zastřešují?  

K čemu je prezidentské veto?

Já mám právo teprve druhej rok. Tomuhle nerozumím. K čemu je teda institut VETO, když není problém ho zruši, přehlasovat, prosadit? Proč nezrušíme teda úřad prezidenta a to zpětně. Že by třeba Veškrna musel doplatit vše chny ty svoje mejdla a 3x cestu kolem světa? To by bylo žůžo.

Re: K čemu je prezidentské veto?

smyslem není mít panovníka, který stojí nad parlamentem. Smyslem je, aby se u nepovedených zákonů mohla Sněmovna zamyslet, jestli je skutečně chce a má přijmout. Veto bylo často úspěšné, protože se nenašla většina 101 hlasu, která je třeba k přehlasování (ke schválení stačí prostá většina). Ale že má někdo na PF představu, že lze nějaký úřad zrušit zpětně a nezná kompetence prezidenta, mi přijde jako znepokojivé.