Diskuze

Protipožární vyhláška platí, Ústavní soud odmítl Motejlův návrh na zrušení

Soudci Ústavního soudu zamítli návrh ombudsmana Otakara Motejla na zrušení takzvané protipožární vyhlášky. Ta mimo jiné stanovuje povinnost vybavit nové domy hasicími přístroji a u vybraných objektů i kouřovými čidly. Podle soudce Jana Musila je vyhláška přiměřeným opatřením proti hrozbě požárů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Yurek

10. 6. 2009 10:25
Opět státní šikana.

0 0
možnosti

pěnice

10. 6. 2009 7:23
Máme čidla na plyn i oheň

na chatě i v bytě.Na chatě nám to zachránilo život,kdy kvůli špatnězabudovaných krbových kamen bylo přízemí chaty v kouři,zatímco jsme nahoře klidně spali.Alarm spustí takovou silou,že to probudí i mrtvého,je to výborná věc,

0 0
možnosti

phi

9. 6. 2009 22:26
klasika

hasičák do baráku, zákaz neúsporných žárovek, alkoholmetr do auta atd..   jen lobby výrobců

0 0
možnosti

Vit I.

9. 6. 2009 22:55
Re: klasika

Kdo nemá doma hasičák a kouřové čidlo už teď, tak je nezodpovědný debil Rv

0 0
možnosti

palic

9. 6. 2009 22:21
Tak tady je to jasné

Za tím určitě stojí dva vy mr danci, kteří z toho budou mít užitek nějakým tunelem, nebo úplatkem. Topoš a Íčko. dvě ku rvy.

0 0
možnosti

dunil

9. 6. 2009 18:45
Ještě jsem neslyšel ...

...že by se ombudsman do něčeho tak opřel. Takže buď je Motejl majitel nemovitosti, nebo ho furt někdo v tom jeho kanclu hasí, jak furt hulí....:-P

0 0
možnosti

brnl

9. 6. 2009 18:21
Tohle jsou naprosté šílenosti

co ti poslanci schvalují, koupit dům nebo byt třeba na hypotéku to je naprostá šílenost už dnes, ty ceny každý vidí, tohle to zas bude jenom a jenom zdražovat ceny nemovitostí, ono tady není jenom tohle jsou tady ty drahé samovypínací zásuvky proti úrazu, tohle také bude povinné, a co dalšího ti parlamentní lemplové odhlasují v budoucnu to nikdo  neodhadne, tam platí evidentně jiné zájmy než jsou zájmy občanů, tam platí zájmy těch ruzných lobistů jak se jim vznešeně říká, správné označení by bylo zločinec podnikající v korupci. Potom se všichni divíme že snad všichni poslanci mají těžko vysvětlitelně financován svůj majetek.

0 0
možnosti

e-moe

9. 6. 2009 17:59
poštovní schránky

Požární předpisy jdou i do takových absurdit, že ve vstupní hale bytového domu nemohou být umístěny poštovní schránky (protože vstupní hala je obvykle součást chráněné únikové cesty a schránky vytvářejí požární zatížení...) -> takže schránky jedině venku, nebo uvnitř v samostatné místnbosti za protipožárními dveřmi...

0 0
možnosti

alandelon

9. 6. 2009 18:39
Re: poštovní schránky

Co je na tom absurdního?Zkuste vynést někdy ten bordel ze schránek a okolo schránek a zapálit ho.Párkrát se toho čmoudu můžete nadechnout a pak nám napište jaké to bylo....

0 0
možnosti

Kandidát na doživotní ban

9. 6. 2009 17:39
Nechal bych to na dobrovolnosti

Ale doma mám hasičáků hned několik, vzhledem k tomu, čím se občas topí v kamnech a že se na zatápění používá benzín.:-)

0 0
možnosti

brnl

9. 6. 2009 17:37
Motejl má vyjímečně pravdu

Jak tahle bohulibá činnost ochrany nás občanů asi tak jednou skončí, řekl bych že tím že budeme jíst jenom co nám nějací strýcové určí ve vyhlášce, pít také a celý život podřídíme horám předpisů které nás budou chránit před jakýmkoliv úrazem, nemocí atd.

To je opravdu cesta do pekel zlatá totalitní diktatura, za které mohl člověk s klidem potomka poslat pro cigarety nebo 2 lahváče.

0 0
možnosti

enpassant

9. 6. 2009 17:23
Osvěta

Za vhodnější považuji osvětu a dobrovolné vybavení bezpečnostními prvky. Dále bych očekával, že budou zveřejněny věcné argumenty pro rozhodnutí - statistiky, analýzy. Samostatnou kapitolou je dostupnost resp. nedostupnost norem a utěšování, že normu nemusím číst a že bych ji stejně nepochopil.

0 0
možnosti