Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Armáda koupila drahá auta, vojáci na ně čekají rok

Teroristické útoky na české vojáky v Afghánistánu odstartovaly před rokem horečný nákup lehkých obrněných vozidel Dingo a Iveco. Kvůli tomu, že bylo nutné okamžitě zajistit větší bezpečnost vojáků, opozice spolkla to, že ministerstvo obrany nevypsalo veřejnou soutěž. Aby ušetřilo čas, koupilo auta bez výběrového řízení za závratnou sumu – přes miliardu korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

Poměr výkonu ku hmotnosti je u Dinga žalostný

;-O

0/0
8.6.2009 23:25

cejkis

Soudruzi si vyrábějí stavy nouze

to už všichni vědí.

Stejně tak teď vyhandlují L159 za CASA295M a zavedou nový typ do výzbroje, díky tomu již nemusí tendrovat další kusy. Neboť už budou kupovat jeden konkrétní výrobek, který vyrábí jediná společnost. Opět bez  tendru.

Na ministerstvu obrany jsou jen komunistické zrůdy;-O

0/0
8.6.2009 23:23

martinLL

Fabulace

Opět další zpráva, která má za cíl dehonestovat armádu, přičemž autor zprávy armádě vůbec nerozumí. Rv

0/0
8.6.2009 17:01

cejkis

Re: Fabulace

bohužel to je pravda

0/0
8.6.2009 23:24

Mak1

Tak kdopak se nám na tom

zase nakapsoval ? Že by nějaký ODSák ? Nebo, že by byl z ČSSD ? A nebo v tom byli oba ??? - kurník, kde je zvracející smajlík ??

0/0
8.6.2009 13:22

Duck Egg

Mowag Eagle III...

...je dobrý stroj, vychází z podvozku Hummera, je spolehlivý, prověřený, robustní, výkonný. Amíci by ho asi rovnou dodali i s vybavením, zejména s rušičkama odpalování min. Ty čtyři kousky pro ně asi nejsou problém. Je tedy evidentní, že někdo NECHTĚL chránit naše vojáky v Afghánistánu a raději chránil vlastní prebendy. Ti dobytci na ministerstvu by měli být bráni za každého mrtvého nebo zraněného v misi k osobní zodpovědnosti. ;-O

0/0
8.6.2009 12:29

ERIK_

Úplatky

Tady nejde o žádný amatérismu. Tady jen a jen o úplatly, úplatky a ještě jednou úplatky.

0/0
8.6.2009 12:17

freak2

...

Bodejť by čekali a snažili se srazit cenu dolů, když  se výše všimného odvíjí od výše ceny zakázky.;-€Rv

0/0
8.6.2009 12:13

sovsep

Pravda je nekde venku

jen kdyby jste znali celou pravdu Damy a Panove, to by jste zvracli s jistotou. Jiste je, ze se nekdo obohatil, ale urcite ne vyrobni firma. Ten co napsal ten clanek urcite ji zna celou, ale asi nema dostatek odvahy o tom napsat. 1 000 000 000 za 4 obrneny auta ...docela dobrej kseft

0/0
8.6.2009 12:05

bapial

Hmm

Dingo používá německá, americká a izraelská armáda. Nejsou to žádná ořezávátka. Cena za holou verzi je asi 500000$.

0/0
8.6.2009 12:01

medved_cz

Re: Hmm

A vybava je za 12.000.000,- USD?

1 miliarda CZK za 4 auta = 250 mil. CZK za jedno = 12,5 mil. USD za jedno.

Zakladni verze stoji 0,5 mil USD, takze vybava je za tech zbyvajicich 12 megadolaru?

0/0
8.6.2009 13:18

Mak1

Re: Hmm

zřejmě muselo být uplaceno více soudruhů ....

0/0
8.6.2009 13:23

martinLL

Re: Hmm

Dingo jsou kvalitní stroje, které vyrábí německá KMW, ta stejná firma která vyrábí tanky Leoprad. Kde jste ovšem vzal ty částky které toto vozidlo stojí a kde jste vzal údaje o tom kdo je používá? Zřejmě si vymýšlíte, americká ani izraelská armáda je nikdy nepoužívala. Dle en wikipedie je používá pouze Německo, Rakousko, Belgie, Lucembursko a Česká republika.

0/0
8.6.2009 17:06

swiss111

soudruzi na ministerstvu krasne chrapou

kdo je za to zodpovedny a kdo soudruhy ma kontrolovat?

0/0
8.6.2009 11:57

mk.charlie

To je přeci logický - když jsou to tak drahá auta

tak je pěkně zagarážuju, aby se jim nic nestalo a nebudu je přece honit po nějakejch okreskách v nějakém Afghanistánu kde mi je odře mina, nebo poškrábe nějakej fanatik se samopalem!

0/0
8.6.2009 11:53

sirc

Armáda

Tady nejde ani tak o prachy, jako spíš o amatérismum, který na ministerstvu obrany panuje. Stačí se jenom podívat na exministrini....

0/0
8.6.2009 11:35

Radek1979

tak nám zase

trošku poslední vláda předvedla jak dokáže hospodařit s našima penězma díky pane exhbicionisto topolánku. Příště již ne, díky. ;-€ Nevíte proč zmizel blicí smajlik ;-(

0/0
8.6.2009 10:05

qsilence

No to jsem rád

No, jsem rád, že stát tak hezky hospodaří s mými daněmi. Krize nekrize. Zase si někdo namastil kapsu. Za rok už ve vládě nebudem, tak proč si s tím lámat hlavu, kdo to za nás splatí, že?

0/0
8.6.2009 10:02

nebepekloraj

může páleník jezdit na kole

0/0
8.6.2009 9:34

kverulant01@seznam.cz

Armáda koupila drahá auta,vojáci na ně

Tak toto vůbec nechápu, a opět se spěchalo, nehleděli jsme na cenu obrněnců, proč jsme rovnou za rok nemohli koupit ty obrněnce dokonalejší? Nakonec auta stojí rok v garáži. To tedy je skutečně úžasné hospodaření, nakonec ani odpovědní činitelé min.obrany jasně tvrdí, že takový nákup není asi v pořádku, ale kdo ho má vlastně na svědomí? Takže asi ta miliarda stačit nebude, když se do těchto nových obrněnců ještě musí něco montovat. Je mi především líto našich vojáků v Afganistánu, namísto, toho,aby takováto drahá vozidla jim sloužila co nejdříve, tak jsou v garáži min.obrany. Toto je skutečný "Kocourkov"!!

0/0
8.6.2009 9:03

Si0

Mno, koukám,

že Vlastička je taky taková obměna biomasy. Ještě že v KDU končí.

0/0
8.6.2009 8:46

NORDMAN

Ktere Iveco a Eagle

redakce myslela? Tyhle?:

http://defense-update.com/products/e/eagle-mowag.htm

http://www.army-technology.com/contractors/vehicles/iveco/iveco2.html

0/0
8.6.2009 8:39

Brainwashington

Nó, na ochranu makových polích to stačit bude!

A, když se párset kilo i prodá, zabijou se 2 mouchy - jednak se pomůže spojenci Karzáímu, jednak se odstraní odpad společnosti( a, ješté se néco i vydělá).R^

0/0
8.6.2009 8:16

babacek

Levice to spolkla …

Tohle je zase jen, že po ´´ bitvě ´´ je každý generál.

Ono levněji vždy není lepší. Ono se nadarmo neříká, nekupuji levné, nejsem tak bohatý. :-/

0/0
8.6.2009 7:42

Niky79

Re: Levice to spolkla …

"Za přijatelnější cenu přitom Američané opakovaně nabízeli obrněnce

pokročilé generace Eagle. Ty chrání vojáky ještě spolehlivěji než typ

Iveco či Dingo"

0/0
8.6.2009 7:49

babacek

Re: Levice to spolkla …

Myslím, že by to neprošlo pro zakořeněný Antiamerikanismus a to především ze strany levice které jsou trnem v oku i zahraniční mise. :-/

0/0
8.6.2009 7:58

bapial

Re: Levice to spolkla …

Pan novinář, autor článku, to jistě ví nejlíp, které auto je nejlepší. Bo když to píšou v novinách tak je to pravda.

Bych řek, že kdyby koupili Eagle, tak by tady byl článek o tom, že nakoupili Bushův hnusný americký šrot, když mohli mít mnohem lepší Dingo nebo Iveco...

0/0
8.6.2009 11:43

sunka007

Re: Levice to spolkla …

Tady nejde o lepsi/horsi ale selsky rozum. Pokud se provede netrasparentni vyberove rizeni s odkazem na casoveou tisen, tak ty vozy mohli rovnou putovat do Afghanistanu a radiostanice pozdeji (mohlo se pouzit externi kodovani na dodan¨zch stanicich).Pokud ty vozy pak parkuji necinne v CR tak to vypovida:

*o mizernem projektoven rizeni na ministerstvu a organizace prace

*o nulovem zajmu Armady CR o vlastni lidi, jestli zemrou dalsi vojaci pro spatne vozy je armade jedno, jinak by jednala

0/0
8.6.2009 10:25

babacek

Re: Levice to spolkla …

Tak já nevím zda by bylo možné do vybavit v bojových podmínkách, ty asi ano.( pro zmínka o generálu ) 

Pravdu však máš, toto měl být skutečně daleko promptnější.

A selský rozum u těch co rozhodují? To nemyslíš jistě vážně? ;-D

0/0
8.6.2009 12:52





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.