Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pěstování geneticky modifikované kukuřice je bezpečné, zjistila Akademie věd

Česká Akademie věd podpoří pěstování geneticky modifikované kukuřice, případně i jiných plodin. Ve 12 let trvajícím výzkumu nezjistila jejich nepříznivý vliv na životní prostředí. Se závěry vědců ale podle ní nesouhlasí ekologické organizace. Ve veřerních zprávách o tom informovala Česká televize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

alarik

Vědci

Vědci v dnešní době jsou jako politici - prodejné děvky, nic víc.

0/0
9.6.2009 10:40

trodas

Lzi, lzi, lzi a zase - LZI

Proč nám lžete? Abychom se dostali do stejných problémů jako v USA? Vždyť se ukázalo jasně, že jedno pole s GM plodinami (nutícimi nakupovat farmáře každý rok (!) semena od Monsanta a generujícími tak Monsantu neuvěžitelné zisky) - tak že to pole KONTAMINUJE další pole šikoro daleko!

Pak přijde právník, udělá se test a zažaluje se farmář za to, že osel GM plodinami jenž má Monsanto panetované. Takže nakonec všichni musí platit Monsantu.

Zajisté to není nebezpečné! Je určité náhodou, že v USA je největší počet vražd, násilných sexuálních zločnů a nejvyšší nezaměstnanost na světě. O legendární bbosti průměrného Amíka nemluvě. Určitě to nemá žádnou spojitost s GM podinami, to v žádném případě! ;-D

0/0
8.6.2009 11:47

--Judith--

Nevěřím žádné akademii věd, ani té naší!

Francouzská akademie věd také kdysi říkala, že s nebe kameny padat nemohou, protože tam žádné nejsou.

0/0
8.6.2009 0:32

emil tady nebyl

geny jsou hrich

ja bych zrusil vsechny geneticky modifikovane veci,

cili jablka jen plana, bezsrstnate kocky, arabske plnokrevniky a podobne hrichy

0/0
7.6.2009 22:13

inspektor Trachta

Re: geny jsou hrich

...včetně tebe ;-D

0/0
8.6.2009 8:25

ivdo

pozor na patenty

no a pak to v tom lepším případě dopadne tak, že budeme platit firmám vlastnícím patenty na potraviny

0/0
7.6.2009 21:44

ivdo

Re: pozor na patenty

http://puvodni.zvedavec.org/komentare_1299.htm?PHPSESSID=t0lr4itq4jincsn41jsnkke446

0/0
7.6.2009 21:45

vaclavj1

Re: pozor na patenty

tak proste budete kupovat drazsi nepatentovane...

0/0
8.6.2009 8:32

vojtexx

:-P

kaká

0/0
7.6.2009 19:29

Vanislav

To je tady zase

geneticky odbornik vedle odbornika. Tady kazdy nadava na zmenu par genu kukurice, ale to ze bastite jabka narostla vedle dalnice nebo zeleninu strikanou chem. sajrajtem ktery vas za par desitek let zabije to je vam u jedno.

0/0
7.6.2009 16:07

12345hanka

Tak koukám,

že je to tu samej samozvanej ekolog. Že mýty o škodlivosti geneticky upravovaných potravin roznáší různé firmy v Evropě, protože zaspaly dobu a těžko obstojí v konkurenci, se ví už dávno. Takže žádný výzkum Akademie věd nic jiného zjistit ani nemohl.

0/0
7.6.2009 14:40

Paeris Kiran

Re: Tak koukám,

Chemičky taky neskáčou radostí že jim ubude kšeftu s hnojivy, pesticidy a herbicidy.

0/0
7.6.2009 14:56

hariprasad

Obecné tvrzení nic neříká

Myslím, že pokud nezveřejní podrobné vysvětlení čeho se studie ve skutečnosti týkala, tak jsou taková tvrzení k ničemu.

Mě by například zajímalo:1) Dokáže se GMO kukuřice v nechráněném, tedy přirozeném, prostředí křížit s NON GMO kukuřicí? Případně s jakou, za jakých podmínek a jaké to má následky.2) Jakou konkrétní vlastnost GMO způsobuje? Zpravidla to podle mých dostupných informací bývá odolnost vůči nějaké jedovaté látce v přírodě se nevyskytující. Jak jsou tyto jedovaté látky rozložitelné v přírodě a jaká je jejich toxicita na člověka a jiné živočichy a také, jaké je množství těchto látek ve výsledném produktu (tj. v potravinářské kukuřici), a nechci odpověď, že zanedbatelné množství.3) Je možné zajistit, aby GMO kukuřice a i jiné GMO podiny se mohly oplodňovat jenom samy mezi sebou a nezasahovaly do ostatních odrůd?4) Důsledně oddělit běžné (NON GMO) potraviny, GMO a BIO, tak aby se nenohlo stát , že si koupím GMO potravinu v BIO kvalitě.

0/0
7.6.2009 13:57

Paeris Kiran

Re: Obecné tvrzení nic neříká

1) Ano. Jde zkřížit i osel s koněm (výsledek je Mezek, většinou neplodný). Křížit kukuřici s GMO kuřicí jde stejně jako křížit 2 různé odrůdy kukuřice. (krom toho rozdíl mezi GMO jedné odrůdy s původní je markantně menší než mezi dvěma stejnýma odrůdamaú

2) GMO způsobuje že rostlina začne vytvářet novou sérii bílkovin. Její účel je různý a nelze generalizovat. Snem je přenést schopnost luštěnin vázat vzdušný dusík na jiné plodiny. takže by se vůbec nemuseli používat dusíkatá hnojiva. (proti čemuž strašně brojí chemičky- celé odvětví by se tak stalo zbytečné) Bohužel na to jeden gen nestačí. (zajišťuje jich to asi milon)

"Odolnost vůči látce v přírodě se nevyskytující" je nesmysl. Pokud se to masově v přirodě nevyskytuje nemá smysl modifikovat pár kytek aby tomu odolávali.

3) NE. Stejně jako nemůžeš zabránit aby se dvě jabloně různých odrůd opylovaly navzájem.

4) BIO kvalita? Myslíš ty jabka pěstovaná vedle dálnic? Takové má prababička podle jejích slov za mlada házela prasatům.

0/0
7.6.2009 14:49

Paeris Kiran

Re: Obecné tvrzení nic neříká

Jinak myslíš že když ti genetik a biolog napíše skutečně technickou zprávu založenou jenom na změřených faktech tak ji pochopíš?

0/0
7.6.2009 15:03

Paeris Kiran

Re: Obecné tvrzení nic neříká

Taky ve všech článcích které se netýkají fyziky nebo chemie čtu jenom tzv "čtení pro zaostalé" tedy jednostránkové shrnutí na konci. Protože než bych dešifroval fakta celou zprávu a vyvodil bych z ní závěry mohlo by mě to stát klidně několik let studia.

Krom toho i v té chemii a fyzice jsou obory o kterých nevím skoro nic. Doba Aristotela který obsáhl veškeré vědění své doby je nenávratně pryč.

0/0
7.6.2009 15:12

ppdedek

Re: Obecné tvrzení nic neříká

Jedna se o zatim jedinou genove upravenou obilovinu ktera je v EU povolena pestovat, kukurice Mon810. Nemecko, Rakousko, Francie a dalsi staty ji zakazalo pestovat protoze predstavuje nebezpeci pro zivotni prostredi. Genove upravena kukurice Mon810 produkuje ve vsech castech rostliny (koreny, stvol, listy, pyl, etc.) jedovatou latku Bacillus thuringiensis ktera se vyskytuje jinak pouze v pudnich bakteriich. BT je protein (bilkovina) Cry1Ab.Tato jedovata latka ma nicit housenky motyla Ostrinia nubilalis. Nove vyzkumy v Luxemburgu prokazaly ze tato latka take nici napr. ostatni motyly, vodni zivocichy, slunecka dvoutecna a dalsi hmyz. K tomu se dale zjistilo ze pyl Mon810 se siri daleko vic/dal nez bylo dodnes predpokladano. Dalsi problem vznika pro vcelare jelikoz med i se sebemensimi priznaky pylu z Mon810 je soudnim rozhodnutim v nemecku zakazano prodavat. Nejsou to zadny vykriky do tmy nebo straseni Greenpeance , vsechno se da na IT

0/0
7.6.2009 18:47

nekronomicon

O azbestu se taky myslelo

že je bezpečný ;-D;-D

0/0
7.6.2009 11:41

Mirek_32

Cesi, postavme se proti tomu!

to je spatny!!!!!

12 let neni dost na prozkoumani skutecnych vlivu genetickych paskvilu na nase zdravi a prirodu. O cigaretach se taky rikalo nejmene 10 let, ze jsou zdrave!

Ja neziju v Cesku, ale ceske obyvatelstvo by se proti tomuto rozhodnuti melo postavit.

Mozna jsou za tim dolary od Monsanta (neboli silne lobby).

0/0
7.6.2009 11:14

R.Jan.

Re: Cesi, postavme se proti tomu!

Oni jsou hlavně neuvěřitelně arogantní, těm do jejich tupých makovic nějaký odpor veřejnosti nepronikne (on ani nebude, ještě dost let tady bude veřejnost zajímat víc cena než kvalita). Vlivy na přírodu samozřejmě jsou prozkoumané a jsou negativní. Naštěstí to, co by chtěli, snad neprojde díky EU.

0/0
7.6.2009 11:21

nibor

Re: Cesi, postavme se proti tomu!

Vono to snad vobsahuje dokonce nějaký geny! Ani tohle ta akadémije nevzala určitě v úvahu!

0/0
7.6.2009 11:33

Paeris Kiran

Re: Cesi, postavme se proti tomu!

200 let meteroologických poztorování taky není dost na prokázání vlivu člověka na změny klimatu ale pořád se to lidem předhazuje.

Krom toho... je mi naprosto ukradené jestli Obilí produkuje fazolový protein nebo fazole produkují obilný. Trávicímu systému na genetickém kodu toho co jí nezáleží. Stejně to rozseká na ty 4+4 základní aminokyseliny z DNA a RNA. Proteiny na ně rozštěpí taky všechny. a Cukry a tuky se "genetickou modifikací" nemění.

0/0
7.6.2009 13:48

Ledrp

No nevím

Až co na tu zprávu řekne  spolek Sysifos. Jistota je jistota. Co kdyby zjištění nebylo dostatečně vědecké?;-D 

0/0
7.6.2009 11:06

R.Jan.

Re: No nevím

Taky jsem si okamžitě vzpomněl na Sisyfos. AV a Sisyfos jsou jedna ruka, nepochybuju o tom, že v tomhle pseudovědeckém svinstvu má prsty. ;-€;-€;-€

0/0
7.6.2009 11:17

JeanPaulGaultier

Codex Alimentarius (CZ)

http://video.google.com/videoplay?docid=2192978279414058746&hl=en

!!!

0/0
7.6.2009 9:20

JeanPaulGaultier

The World According to Monsanto

http://www.sprword.com/videos/monsanto/

!!!

0/0
7.6.2009 9:14

JeanPaulGaultier

Korporace

http://www.mustwatch.cz/film/korporace-the-corporation/

!!!

0/0
7.6.2009 9:12

ELAPHURUS

Qui bono,

NECHTE PŘÍRODU NA POKOJI....

0/0
7.6.2009 9:07

VPC

Re: Qui bono,

Ano, nechme přírodu jelenům:-)

0/0
7.6.2009 9:15

ja314

Sireni

Nejak jsem si v clanku nevsiml toho, ze by se nekdo zabyval sirenim / kontaminaci ne-GM odrud. Vzhledem k tomu, ze kukurice je samosprasna a pri dobrych podminkach se zvladne "opylit" na vzdalenost klidne 10-20 km, tak jak zajisti pri pestovani, aby se GM odrudy nezacaly samovolne krizit s ostatnimi?

0/0
7.6.2009 8:57

jezis kristus

To ekoteroristům našěstí nedojde

Křížení je podle ekoteroristů přírodní, takže to OK;-D

0/0
7.6.2009 9:00

R.Jan.

Re: Sireni

Myslím, že to je součást těch regulí EU, stejně jako je to všude ve světě. Problém je v tom, že jak se jednou poruší, škoda je nevratná, narušitel sice zaplatí pokutu, ale konkurence je zlikvidovaná (aspoň tak to probíhalo třeba v Kanadě pokud vím).

0/0
7.6.2009 11:27

riky40

ODSák sežere všechno

0/0
7.6.2009 8:50

VPC

Re: ODSák sežere všechno

No už jsem se bála, že sem nějaký debil nezatáhne politiku;-D

0/0
7.6.2009 8:53

ppdedek

Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

ti blby nemci tomu vubec nerozumej a tak to radsi zakazali pestovat genove zmenenou kukurici. :-)

Mimo Nemecka zakazalo pestovat geneticky upravenou kukurici dalsich 5 statu. . At ziji pitomci a loby v Kocourkove. Jsem rad ze uz tam nebydlim.

Deutschland verbietet Anbau von Genmais

http://www.sueddeutsche.de/wissen/337/464931/text/

0/0
7.6.2009 8:45

joudaf

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

Ja, das ist uber alles:-)

0/0
7.6.2009 8:48

Baud

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

Hlas lidu, hlas boží. Kde je pravda to je jedno, hlavně aby nás zvolili.

0/0
7.6.2009 8:48

jezis kristus

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

R^:-(

0/0
7.6.2009 9:00

nibor

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

No, samozřejmě, když to je v Německu, tak to musí být rozhodně správně. Tam vůbec nemají vliv různé ekologistické šílenosti, tam vždy činí moudrá rozhodnutí jako před pár lety, když se rozhodli utlumit jadernou energii:-)

0/0
7.6.2009 8:55

jezis kristus

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

;-DR^

0/0
7.6.2009 9:01

ja314

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

Bez ohledu na bezpecnost je to dobre rozhodnuti - v opacnem pripade jsou zemedelci a potazmo stat zavisli na nakupu osiva dane plodiny od konkretni firmy, ktera ma GM modifikaci patentovanou a ktera je v tomto pripade je americka, takze mimo dosah evropskeho statu. Naklady/ceny na pestovani plodiny jsou pak zcela mimo kontrolu napr. Nemecka.

0/0
7.6.2009 9:06

Paeris Kiran

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

A to že ji někomu povolí pěstovat jako má znamenat že všichni musí nakupovat od nich??? To jako všichni prodejci té původní přestanou existovat? XD

To že GM kukuřice spotřebuje půlku pesticidů a mávětší výnos je smůla těch co ji neprodávají ale proč kvůli tomu otravovat ti co jí chtějí vyrábět.

0/0
7.6.2009 14:53

ppdedek

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

kdyz uz zminujes jadro tak v cem je tak vyhodny?

0/0
7.6.2009 9:23

nibor

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

Dobrý poměr cena/ výkon, nízké externality a eliminace závislosti na nestabilních dodavatelích

0/0
7.6.2009 11:32

ppdedek

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

a co takhle do ceny pricist jeste nasledny ulozeni/skladovani vyhorelyho paliva? a to neni za hubicku. Nato se vzdycky nejak zapomene a jen se vyzvihuje pomer cena vykon. To uskladneni nebo meziulozeni stoji miliardy zrovna v tom DE. Na tohle se stale nejak zapomina. O ochrane/hlidani/zabezpeceni ani nemluve.

0/0
7.6.2009 11:44

Paeris Kiran

Re: Je to tak bezpecne ze to v Nemecku stat zakazal pestovat

To ukládání je zbytečné, ten "odpad" je cenná surovina kterou bych byl od všech ochoten vykupovat přepracovat a pořád používat. Klidně bych si vytápěl dům plutoniovým termočlánkem.

Nemůžu za to že 99 procent lidstva jsou tupé nevzdělané ovce co se zblázní jenom když slyší slovo "radiace"

0/0
7.6.2009 13:51

medvěd brtník

Před 50ti lety totéž tvrdili o DDT.

Krmili nás tím celé dětství. Po té jiní vědci zjistili, že je velmi škodlivé a zakázali to. Pouhých 12 let je v životě přírody nanosekunda. Již jsem četla, že tam, kde pěstovali tyhle plodiny, co nechutnají škůdcům, tak se snížil počet ptáků. Chceme-li jednodruhovou přírodu, tak vědo vzhůru. Ale já chci přírodu pestrou (pro odborníky diverzifikovanou), protože nikdy nevíme, co z ní budeme potřebovat.

0/0
7.6.2009 8:44

VPC

Re: Před 50ti lety totéž tvrdili o DDT.

A jiní bědátoři modifikují plevele, aby z toho měl něco i chemický průmysl. Vona se příroda jednou pomstí, ale to už bude pozdě na cokoli:-/

0/0
7.6.2009 8:52

jezis kristus

Re: Před 50ti lety totéž tvrdili o DDT.

Ach ano. Přídoda "je určitě proti" a "už pripravuje pomstu".

Zajímavé, že dříve se mstila více jak dnes(pandemie,sopky,doby ledové...)

0/0
7.6.2009 9:02

R.Jan.

Re: Před 50ti lety totéž tvrdili o DDT.

DDT, Agent Orange, Bhópál, GM potraviny, to je všechno jedna zrůdná větev podnikání. Doporučuju mrknout na www.imanuel.eu a samozřejmě na informace greenpeace. Takováhle situace se prostě musí řešit protesty a podporou těch hnusných ekoteroristů a jiné podobné podvratné havěti, protože přirozené zemědělství se samo v dnešní ekonomice a lživé ideologii neubrání.

0/0
7.6.2009 11:33





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.