Diskuze

Pes, který pokousal lidi v Karlových Varech, propadl státu

Agresivní pitbulteriér Merlin, který mimo jiné vykousl kus masa z ruky karlovarské důchodkyně Věry Vavříkové a pokousal na zádech mladou motorkářku, propadl rozhodnutím soudu ve prospěch státu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B

Barca

4. 6. 2009 17:56
reag. ETELKA

Paní Etelko.

To s Vámi mohu souhlasit.Ale nezdá se Vám, že tyto agresivní psy si pořizují stejně agresivní lidé? A v tom vidím velké nebezpečí.Já mám stejné právo na bezpečí, jako ten, který venčí svého psa !!!

0 0
možnosti
K

kačátko

4. 6. 2009 11:17
BOJOVÝ PSI NEEXISTUJÍ

Pro inteligentnější část přispívatelů. Každý chovatel ví, že strkat ruce mezi konflikt psů se nevyplácí, nelze pak říci, že pes byl agresivní vůči člověku:) zvuk motorky je dost nepříjemný i nám, natož psů, kteří slyší 1000x více než my. Pokud startovali motorku za plotem hafanům pravidelně, ani se jim nedivim, že je hnali. taky to mohlo být tak, že malý vzteklý pudlík napadl velkého psa, a ten si to jen nenechal líbit. Dále zvedat malé psy do náručí, je úplná blbina, vyvyšujete tak malého psa nad velkého, a pokud ještě malý vrčí a štěká, může se velký cítit oprávněně ohrožen. Nejlépe je nechat psy očuchat a jít dál, jenže to by  dvě třetiny chovatelů malých psů nesměli být hysterické a snažit se nemít ze psa asociála. Modlím se, aby dostali rozum.

0 0
možnosti
B

Barca

4. 6. 2009 18:04
Re: BOJOVÝ PSI NEEXISTUJÍ

Jste jeden z mála chovatelů,kteří o psech něco vědí.90 % jich o psech ví jen málo a někteří ani ne to málo.Moje inteligence patří do průměru, ale vím, že když upozorním člověka, jehož pes pobíhá volně a stojí na číhané, že se psů bojím a on se mi směje do ksichtu, tak není co dodat.I blbec ví, že člověk , který se bojí vysílá bioproudy, které pes okamžitě vycítí,

0 0
možnosti
JH

Juryj

4. 6. 2009 10:11
Děs!

A takový pes bude živen z našich daní, "propadne-li státu". Pokud podobný incident udělal pes už jednou, není vyloučeno, že ho zopakuje. Podle mého názoru by takový pes měl být utracen.

0 0
možnosti
B

Barca

4. 6. 2009 10:08
přepsováno

Co se ještě všechno musí stát, aby při přepsování v naší zemi nastal pořádek.Dnes a denně čtu o tom,jak někde pes pokusal člověka a jak za to nemůže a vinen je pán.Mě nezajímá,kdo je vinen, mě zajímá, že pes zranil lidi !!!

Arogance majitelů psů je čím dál  větší.. Je ohroženo moje právo, jít svobodně po ulici, na procházku aj. a nebát se.Jak je možné,že majitel psa jde na procházku a je v klidu i když mu pes obtěžuje spoluobčany,zatím, co já jsem v trvalém stresuA MUSÍM POŘÁD SLEDOVAT, ABY MĚ VOLNĚ POBÍHAJÍCÍ PSI,BEZ NÁHUBKŮ NEOBTĚŽOVALI.

Přemýšlím vážně, že když je záKon o ochraně zvířat, tlačit na to, aby vznikl SPOLEK

NA OCHRANU LIDÍ  PROTI ZVÍŘATŮM.

0 0
možnosti
ID

etelka

4. 6. 2009 10:28
Re: přepsováno

Mám větší strach z lidí než ze psů ...

Navrhuji založit SPOLEK NA OCHRANU LIDÍ PROTI LIDEM.

0 0
možnosti
MS

Tydlik

3. 6. 2009 21:01
OMG!

I když jsem se nikdy neúčastnila žádné diskuze, nyní mi to nedá. Nemůžu pochopit, proč by měl za majitelovu chybu platit pes. Vždycky, vždycky(!!) je chování psa odrazem výchovy, kterou dostával od majitele!! A navíc většina psů jde převychovat, chce to jen trpělivost.. Takže usmrcení psa nic nevyřeší, pán si za týden koupí nového psa a jde to zas dokola. Problém je hlavně v legislativě - podívejte se na USA. Mají zákon dokonale zmáknutý, existuje "zvířecí policie", soudce, kteří se věnují jen této problematice, můžou odebírat zvířata, zavírat majitele do vězení, dávat pokuty,... Chce to jen trochu vůle to změnit.. Zvíře přece není věc, jak ho chybně definuje náš zákon!

0 0
možnosti
MV

n1r5j45qfe5rhtsd74jz

3. 6. 2009 21:18
"Vždycky, vždycky(!!) je chování psa odrazem výchovy"

........... zrovna tak, jak mají poruchy chování lidé (plné blázince a kriminály), zrovna tak mohou být poruchy chování i u psů      ........ Tydýte

0 0
možnosti
J

Jan.Emil

3. 6. 2009 20:20
Proč takové psy jednoduše neutratit?

Bylo by to rozumnější. A majitele pokud pes způsobil někomu zranění zavřít.

Nechápu proč se z takové jednoduché záležitosti dělá taková věda.

Psí a kočičí útulky stojí kvanta peněz ale není to nejzávažnější. Nejzávažnější je že jsou tam psi a kočky pro které je útulek doživotním vězením.

0 0
možnosti
V

vojtexx

3. 6. 2009 19:42
:-P

JAk to že IDNES.CZ porušuje zákon a zveřejňuje jména obětí trestných činů?????

0 0
možnosti
MV

n1r5j45qfe5rhtsd74jz

3. 6. 2009 21:23
Re: :-P

... a jakých?

0 0
možnosti
ZO

singlemalt

3. 6. 2009 19:41
Tak to má ten pes blbý. .

Chcípne hlady dříve, než ho byrokrat zaeviduje

0 0
možnosti
DP

tenisovejloket

3. 6. 2009 19:46
Re: Tak to má ten pes blbý. .

no ba;-(

0 0
možnosti
C

ciankal

3. 6. 2009 18:38
utratit

a do konzerv R^

0 0
možnosti
P

pinguone

3. 6. 2009 20:59
Re: utratit

:-P..toho chlapa co mu  patrej...

0 0
možnosti
S

stewiegriffin

3. 6. 2009 18:26
no neni to nadhera?

postradam v tom clanku pasaz o potrestani majitele psu jenom ja? to jako kdyz si dam nejaky joint a moje pistole se zacne chovat agresivneji a postreli par lidi, tak budu potrestan tim, ze mi ji odeberou a schovaji nekam do skrine a reknou, ze ji prodaji nekomu jinemu? nebo si dam par "pilulek" a zborim v aute zastavku plnou lidi, tak mi zatrest zabavi auto? TAK TO BERU!8-oR^ a pak uz jen :-©:-©:-©

0 0
možnosti