Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

O zatoulané psy se musí starat stát, rozhodl soud

Majitelka útulku nedaleko Prahy Eugenie Sychrovská vyhrála spor se státem. Nejvyšší soud totiž rozhodl, že o zatoulané psy se musí postarat stát a ženě zaplatit přes 47 tisíc korun za tři roky, kdy se o opuštěné psy starala bez státní podpory.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

madqwert-liberalni komunista

Psi v CR

jsou nejvic ohrozeni zfanatizovanymi stoupenci ODS - ti se nestiti ani lyncovani nevinnych psu Rv;-O

0/0
2.6.2009 22:56

ferdapytlik

Mnohem ekonomičtější by bylo,

kdyby se o ně starali Vietnamci

0/0
2.6.2009 22:55

________________________________

Zbytečný sentiment

Útulky jsou plné čoklů, které stejně nikdo nechce. Injekce, humánní smrt, kafilerka a hotovo.

0/0
2.6.2009 21:20

tenisovejloket

Re: Zbytečný sentiment

ale ti psi za to nemůžou.. za to můžou, většinou,  jejich nezodpovědní páníčci:-©:-©

0/0
2.6.2009 21:27

________________________________

Re: Zbytečný sentiment

To je pravda, která ale na věci nic nemění.

0/0
2.6.2009 22:13

ihojteybrales

Re: Zbytečný sentiment

Domovy duchodcu jsou plne starcu, ktere nikdo nechce, kojenecke ustavy jsou plne deti, ktere nikdo nechce. Pryc se sentimentem, budoucnost patri humannim injekcim, plynovym komoram, velkokapacitnim pecim...kde uz jsem to jen slysel?:-/

0/0
2.6.2009 22:53

papazian

Konečně, to nám to trvalo,

opravdu hezký dárek k 20ti letům od sametu...

0/0
2.6.2009 21:16

tenisovejloket

Re: Konečně, to nám to trvalo,

R^R^ aspoň něco:-)

0/0
2.6.2009 21:27

pitta

Stále stejný pohled

na zvířata, chovaná v domácnostech jako na "věc". Co je to za nesmysl. Cožpak s almarou se chodí venčit či doma se s ní člověk mazlí? Konečně by se ti p......... politici měli probrat a rozhodnout, že pes,kočka a jakékoliv zvíře doma chované je "živý" tvor a jakoukoliv odpovědnost za něj nese majitel. Musela by být povinnost je mít očipované nebo přihlášené u veterináře, takže by se dalo cokoliv dohledat /majitel,adresa.../. Hlavně, že obce a města chtějí poplatky za zvířata. Tak to by je tedy musela zrušit, protože za neživé věci se poplatky neplatí,že?

0/0
2.6.2009 20:49

tenisovejloket

konečně rozumnej zákon

R^

0/0
2.6.2009 19:29

daemon

No to je hustý

Takže zodpovědnost za to, když zatoulaný pes někoho pokouše má obec ? A co ten hajzl majitel ? Kde to žijeme :-/ 

0/0
2.6.2009 18:56

icmek

pes

= věc. modlím se za dobu, kdy vznikne zákon, který napíše člověk, a né opice ze sousední tlupy. do té doby si nemůžeme říkat civilizovaná společnost.

0/0
2.6.2009 18:52

Cocotus____Interruptus

Re: pes

Jiz se stalo....

http://portal.justice.cz/ms/ms.aspx?o=23&k=381&j=33&d=125304

0/0
2.6.2009 19:25

kagan

To chce pohodného.

A taky nevím, proč se nemůžou jíst, když se může konina.;-D;-D;-D

0/0
2.6.2009 18:51

honzinulanek2

na maso

vzdyt z toho mohlo byt dobry maso. misto toho se do toho cpou penize...

0/0
2.6.2009 18:51





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.