- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
domku .... že se jich nezeptali, zda se už (před požárem) kontaktovali s obyvateli jejich domku a zda tito měli řádnou nájemní smlouvu. Jestli hodlali domek současným obyvatelům dále pronajímat, nebo jim sdělili to, že se budou muset vystěhovat, atd. atd.
Tenhle případ by nevyřešil ani Sherlock Holmes, ani Phil Marlow, ba ani poručík Borůvka. Je to typický příklad zamčené místnosti: jak se zavřenými dveřmi a notabene nerozbitými okny dostaly do domku tři (3!) zápalné láhve? Jak je možné, že požár vznikl v přízemí, které ale zůstalo - jak je alespoň zvenčí vidět - téměř nedotčeno (dokonce se tam našla zánovní pestrobarevně zářící kolečková brusle), zatímco střecha shořela? Proč policie i novináři věří lidem, kteří prokazatelně lžou, usurpují cizí majetek a nerespektují zákony?
...že němci nevymáhaj škodu po cikánech, peněz maj ze sbírky dost. To že jim ten barák někdo zapálil policie prozatím neprokázala, oni to pouze tvrdí a zatím byli usvědčeni z několika lží.
Jo, u týhle komunity jistě !!
Takže majitelé uhradí demolici,zatímco původci odhopkají se 700 tisíci do nového domečku? Kdyby tam nebydleli právě tihleti,domek by ještě stál!Proč se tam mohli nastěhovat?Podle p.starosty tam prý byli legálně,tak ať legálně obec uhradí škodu,kterou legální pobyt nájemníků v domku způsobil.
proč obec? ...což majitel něco dělal k řádnému zabezpečení svého objektu? ....
Ano, ono by se nekdo mohl stourat mj. v tom, jak se vhazuji zapalne lahve zavrenymi nerozbitymi okny, tomu se musi rychle zamezit!