Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slovenský arcibiskup zpronevěřil 500 milionů, poslal je na účet agenta StB

Přední církevní autorita na Slovensku, trnavský arcibiskup Ján Sokol, prý v roce 1998 zpronevěřil více než 500 milionů slovenských korun, tj. asi 441 milionů Kč. Peníze pocházející z prodeje církevních pozemků údajně postupně posílal na konto bývalého agenta komunistické StB Štefana Náhlika, který nyní žije v Kanadě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ELAPHURUS

Proč by agent Svätopluk

nemohl poslat pár halířků svému soukmenovci ;-D?

0/0
26.5.2009 19:39

Bozi Trest

Bible zlocinu bohoslavenych ....

Bestseller - do kazde rodiny;-D;-D;-D

0/0
26.5.2009 17:32

Kakarel

Sokol

nebo Graubner, fšecko jedno!(Y)

0/0
26.5.2009 15:38

Frr

Odpustky

musel se asi vykoupit z hříchu, STB ho asi pěkně přitlačila?

0/0
26.5.2009 12:30

mugabeho_brat

cirkev svata

Pekne. Sukaju deti a este sa topia v peniazoch.:-©

0/0
26.5.2009 10:42

Bob Harwey

Asi

mu Bůh poradil, co je nejlepší..

0/0
26.5.2009 8:31

jack08

Politici jsou proti němu svatí.

a mají ještě co dohánět.

0/0
26.5.2009 8:30

proLogos

K utvoření názoru

Diskuze k jmenování biskupů (1988) vč. Sokola a o oné době: http://www.christnet.cz/diskuse/archiv/tema_84.html

Dobový kontext je možno velmi dobře srovnávat s dnešní situací v Číně (oficiální kolaborující hierarchie, podzemní církev spojená s Vatikánem).

>>>http://tisk.cirkev.cz/ze-zahranici/cinsky-biskup-tzv-podzemni-katolicke-cirkve-je-opet-na-svobode.html<<<>>>www.prayer.cz/cina/cina_0037.php<<<>>>www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=8107<<<

-

Skutečnost, že mnozí duchovní kolaborují s režimem nemusí nutně znamenat jejich jasnou zkaženost, ale mnohé to o nich vypovídá. Z toho, i např. z členství v hnutí Pacem in Terris lze pak usuzovat morální sílu kněze (hezky to zohlednil film Zapomenuté světlo). Sokolova zodpovědnost/úřad pochází z oněch složitých, šedých dob a jen on sám ví, jak v potížích vězí hluboko. Obrovská škoda, že to, co se jeví zatím jako jasná chyba je v důsledku jeho úřadu vztahováno na celou katolickou církev.

0/0
26.5.2009 8:28

nekronomicon

Hmmm

Někdo se má v Kanadě dobře :-)

0/0
26.5.2009 6:30

wIadin

je už skoro obvyklé

že Idnes a ČTK podávají neověřenou informaci za fakt a to ještě za, nebo právě kvůli vydatnému potlesku zdejšího pokleslého čtenářstva. Kdybych byl v demokratické zemi rozčiloval bych se. Ale v žumpě zvané Česko mě už nic neřekvapí. (Y)

0/0
26.5.2009 0:32

slečna Marplová

Re: je už skoro obvyklé

Tak proč sem vůbec koukáš? ;-D

0/0
26.5.2009 8:12

Reinkarnace Obraceče kalendáře

...........

kostelníci čórujou   ........   ,to je překvapení  ........;-D

0/0
26.5.2009 0:22

rewolt

Nebyl to Franta Procházka?

;-D

0/0
26.5.2009 0:11

František Procházka

Re: Nebyl to Franta Procházka?

Ja nee...ja uz mam dost:-P

0/0
26.5.2009 6:24

tse tse

ha ha ha

a tyhle lidi nekdo v kostele posloucha ? silne me to pripomina politiku ;-D

0/0
26.5.2009 0:09

Kecaj

Re: ha ha ha

Vždyť klér je taky politika.

0/0
26.5.2009 8:59

packa1

iDnes

Vec je teprve v setreni ale iDnes uz titulkem vynesla  rozsudek.

At ziji novinari profesionalove ctiti presumpci neviny ;-DRv

0/0
26.5.2009 0:00

LukasBanff

Buh s malym nebo velkym B

Probehla tady nize diskuze jestli se buh pise s velkym nebo malym a jestli je jeden nebo je jich vic, k tomu chci dodat, ze si myslim, ze Jarda Jagr je buh!

0/0
25.5.2009 23:56

Next Apache

Sokol

Je známá svině. Byl vedený jako AKTIVNÍ spolupracobník StB. Bral odměny. Aktivně se podílel na Pacem in Terris. Zajímavé, že to vybalil časopis .týždeň, který není rozhodně bulvární a je dost pravicově a prokřesťansky orientován. Ti jsou poslední, kteří by obvinili kněze bez dúkazú a jistoty.

V .týždni, co přišel dnes do prodeje, věnují problematice snad 5 stran. Je tam i rozhovor se Sokolem. Lže jako když tiskne. Nejdřív tvrdil, že estébáka, kterému měl poslat peníze nezná. Potom přiznal, že pro něj dělal právní věci, nakonec i to, že mu dělal ministranta. Už z těch kecú je jasné, že velebníček lže. To ještě bude mela. Vyšetřovala to i policie, ale ututlali to...;-DRv

0/0
25.5.2009 23:35

c6510

Re: Sokol

Ze byl Sokol dlouholety STBacky praskac se vedelo uz v polovine 90.let; vzdy protisovsky ludak, dvojicka Milana S. Durici, takze zadne prekvapeni.

0/0
26.5.2009 0:09

aBBa

zel, A L E VYPADA TO NA VEREJNOU POPRAVU NA STEFANIKOVEM

namesti.....8-o ;-O Rv X

0/0
25.5.2009 23:30

buřinka

Jak na něj přišli?

Že by účetnictví církve kontroloval berňák? Spadají trestné činy církevních hodnostářů pod jurisdikci státu nebo Vatikánu? Jestli je to pravda, tak potěš Pán Bůh. To se nám to desatero pěkně smrkává. Škrtám si nepokradešRv.

0/0
25.5.2009 23:25

sarumánek

ach ta novinařina

Je docela možné, že je Sokol opravdu s prominutím grázl, který je vinen takovou slovenskou loupeží století. Je možné, že je to vše jinak. Jako stovky jiných věcí, o kterých se nějak psalo a nějak jinak to pak dopadlo. To neřeším. Obojí je možné. Co je ale na pováženou je fakt, že novináři si ani nedají tu práci rozlišovat mezi domněnkou a faktem. Že jim splývá význam vět (například): "pan XY zavraždil spoustu lidí" a "pan XY PRÝ zavraždil podle novin XY spoustu lidí". Je jim to fuk. Co na tom, že ještě neproběhl soud, dokonce ani vyšetřování, že dokonce nebyl nikdo z ničeho zatím ani obviněn. Nejdůležitější je super silný titulek. Aneb - solidní noviny se stále více blíží bulváru ve snaze po komerčím úspěchu.

0/0
25.5.2009 22:59

celim

Re: ach ta novinařina

Moment! Vy jste se zmínil o solidních novinách, ale iDnes je přece bulvár stejně jako spřízněné Lidovky. Kde jsou ty časy, kdy to byla ještě seriozní periodika!

0/0
25.5.2009 23:13

černej oes

Re: ach ta novinařina

Směl bych se otázat které noviny jsou, podle vás, seriozní? Metro?

0/0
26.5.2009 0:48

renek23

Re: ach ta novinařina

Tak třeba Hospodářské noviny. Ty se vesměs dají číst. Mají názor, ale není to směs propagandy pro nejblbější, senzačních domněnek a drby podložených spekulací. I ten Šíp je dnes serioznější periodikum než Mfdnes. Ten si aspoň na nic nehraje. Je to škoda. Pamatuju doby, kdy byla MfDnes skvělý deník. Kupodivu to bylo v době, kdy se serióznost moc neřešila a noviny se nedělily na bulvár a "nebulvár"(rozuměj ještě něco horšího a nechutnějšího než pravý, otevřený bulvár). Ale co se dá dělat. Noviny jsou soukromá firma, a ta musí v prvé řadě vydělávat. Serióznost a slušnost v novinách tradičně moc nevydělá.

0/0
26.5.2009 0:55

Huffnaggelův duch

Hmmm, slušnej oddíl!

0/0
25.5.2009 22:55

Zubcasu

???

Solidní výkon. Koukám že ty co občas prefiknou ministranta nebo čornou nejaky penize z daru jsou pěkný Béčka. :-D

0/0
25.5.2009 22:53

username

zajímavé

Je to zajímavé. Jestli je to pravda, a jestli je to pravda tak jak je to popsáno a jednalo se o zjevný úmysl, nikoliv nějakou hloupost senilního dědka, pak by to byl myslím zjevný důkaz, že pan arcibiskup nevěří v peklo. Protože pak by asi těžko pár let před smrtí spáchal takový hřích. A nebo spáchal už tolik hříchů, že už mu bylo jasné že do nebe nepůjde, i kdyby se snažil sebevíc. A teď co je lepší.

0/0
25.5.2009 22:40

Si0

Re: zajímavé

A právě to kouzlo je ve slovíčku JESTLI. A to je potřeba s chaldnou hlavou objasnit.

0/0
25.5.2009 22:42

notebook.r51

Re: zajímavé

Není to jedno?

Btw pán arcibiskup v http://www.tyzden.sk/sk/tema/je_to_loz.php které vyšlo v témže čísle Týždňa (dnes po půlnoci to bylo na webu) všechno jako správný profík popírá.

Tak to má být. Zatloukat, zatloukat, zatloukat, a když se to provalí, tak to popřít.

A kdyby tě chytla na ní, tak tam nebyl. A jestli tam byl, tak jen na krajíčku. A jestli celej, tak se nehýbal. A pokud se hýbal, tak ne dlouho.

0/0
25.5.2009 22:56

jeen

Mimořádné?!?

Jaképak "mimořádné selhání Jána Sokola"!8-o

Tenhle jeho majstrštyk je ZCELA V SOULADU s jeho povahou i přetvářkou.

:-©

;-O

0/0
25.5.2009 22:40

ciankal

Asi to udelal

ve jmenu bozim ;-D

0/0
25.5.2009 22:33

Luque1

směji se pod fousy

ta informace není nějak zvláště neočekávaná, a jakožto člověk kterému církve velmi smrdí, tak je to snad i zpráva vítaná, ale daleko zázadnější bude, jestli bude nakonec odsouzen. To je myslím ta autorita, která před volbami peskovala Radičovou za její postoj k interupcím a kondomům. Ale on vždy jedná v soulade se svým světomím a s pomocí boží - no a protože bůh je jen jakýmsi konstruktem mysli člověka (nebo spíš sdílenou konstrukcí mnoha myslí a dalších věcných produktů člověka, zejména věřícího člověka), tak si odpovězte co je ten bůh vlastně zač, respektive, že ten bůh vlastně nic moc definovatelného není, řekněme individuální a v čase  dle okolností se měnící cokoli, co můžeme označit za projev mysli, osobnosti, postojů, a z velká čásní toho všeho, co vnás samotných smrdí, a protože tenhle týpek smrdí hodně, jistě je i jeho bůh Velikýýý...:-©

0/0
25.5.2009 22:32

bojler

Re: směji se pod fousy

no ale zkus to vysvetlit kostelnikovi, kterymu do palice rvali vod mala, ze je uplnej pitomec, ze se musi modlit, ze nemuze bliznimu delat radost soulozi pred svatbou atd. atd..

0/0
25.5.2009 22:34

IgorAlelujev

Re: směji se pod fousy

náko mám ten dojem, ze te nejvíc fascinuje ta souloz pred svatbou.

0/0
25.5.2009 22:39

Si0

Re: "bůh je jen jakýmsi konstruktem mysli člověka"

A na tuhle premudrosť jsi přišel kde?

0/0
25.5.2009 22:35

gotzur

Re: směji se pod fousy

Bůh je jen jeden, zato lidé jsou různí.

0/0
25.5.2009 22:38

:-)(-

Re: směji se pod fousy

bozi jsou alespon dva

0/0
25.5.2009 23:00

sirc

Re: směji se pod fousy

Nevím nevím, co by Ti na tohle řekla miliarda hinduistů :)

0/0
26.5.2009 0:01

ratafakplachta

SVINE Z IHEUTE

BOMBASTICKY TITULOK:

Slovenský arcibiskup zpronevěřil 500 milionů, poslal je na účet agenta StB

SAMOTNY TEXT:

 trnavský arcibiskup Ján Sokol,  PRÝ   v roce 1998 zpronevěřil více než 500...

To uz naletite kadejakej hovadine v podani IHEUTE, ked uz ti chudaci nectia ani prezumciu neviny, nech uz je to akokolvek, ale ten nadpis a reakcie ludi podnim svedcia o tom ze ludia su svine a niektori novinari maxisvine, aky jerzdiel mendzi zlodejom hoci aj pol miliardy a clovekom ktory osocuje druheho? Kolko takychto clankov uz alibisti z IHEUTE vydali ani nenasli nikdy ani stipku slusnosti sa v pripade omylu ospravedlnit, vizitka nasej spolocnosti :-© :-© :-©

0/0
25.5.2009 22:32

ciankal

Re: SVINE Z IHEUTE

ze ty si pokrteny ? :-©

0/0
25.5.2009 22:35

bojler

Re: SVINE Z IHEUTE

nasej, nebo vasej? kde ses vlastne doma?

0/0
25.5.2009 22:35

Luque1

Re: SVINE Z IHEUTE

cupitaj za bratmi do kostela, no a co jsme za spoločnosť, asi tak podobně sradlavou jako akákolvek iná spoločnostť i ta církevná, len tak vela sa nesnažíme prestierat, že je tomu inak;-D

0/0
25.5.2009 22:36

ratafakplachta

Re: SVINE Z IHEUTE

Vsak to nemam s kostolom nic spolocne, co to melies, je plne jedno ci je to mnich Tripitaka, tibetsky lama alebo tvoja matka, ze sprenevera je zla vieme, ale vsetci vieme aj ze sa kradlo za totaca, este viac po revolucii, jedni strngali klucami a druhy si uz rozdelovali n.p. ludska povaha sa moc nezmenila a nabozenstvo, strana, narodnost ci novinarsky preukaz  z teba slusneho cloveka neurobia.

Problem je len v tom kuzelnom PRÝ... ktore IHEUTE aj dalsie media pouzivaju obzvlast casto... viz tento clanok PRÝ pol miliardy, prevzali SME to od SME a ti to zas prevzali od Tyzdna.. teda jedna baba povedala druhej...

Nadavat mozete ked je to bude bez PRÝ, takych pseudoaferiek uz Idnes spolocne so SME vyrobili habadej.

Apropo som rad ze kazdy z prispievatelov do tejto diskusie by v pripade najdenia pol miliardy v bananovej krabici v lese bezal ihned na policiu a poslusne ich odovzdal, a drviva vacsina by nalezne venovala detom v Afrike

0/0
25.5.2009 23:05

Thaken

Re: SVINE Z IHEUTE

:-/Ať je to jak chce, já z toho nemám ani floka. Tak vo co go.

0/0
25.5.2009 22:37

CCIR

Re: SVINE Z IHEUTE

Počuj, je jasné že bez vetra sa list nepohne!!! Aj ten Tvoj Sokol má toho za ušami dosť!!! Toto nie je prvá kauza okolo neho! Nezdá sa ti že ich je už akosi priveľa? Len nech píšu novinári čo zistili lebo tmárstvo cirkvi by to určite opäť ututlalo!!! :-© A nielen z iDnes, ale všetci až dokedy sám pán "svätý" nebude súdený tak ako aj on sám súdil iných... Čertu súdil, čert ho vzal...

Cirkev je najväčšia blbosť na svete! Blahoslavení tí čo nevideli a uverili... (Y)

[]

0/0
26.5.2009 0:04

pitta

Arcibiskup?

Asi ho posedl ďábel nebo mu našeptával samé zlé a nečestné jednání. Je známé, že pod rouškou církve se dělaly a dějí různé nepravosti, tak nás už nic nepřekvapí. Nejhorší je, že většinou o všem ví i Vatikán a snaží se vše ututlat, viz. sexuální devianti v posvátných rouchách či jiné finanční zpronevěry. Hanba jim!!

Nechápu, že my nevěřící, musíme ze svých daní platit církev, která nám vlastně nic nepřináší. Odjakživa to byla největší sekta na světě, která se zlegalizovala a od pradávna jen zneužívala státních výhod a obírala lidi o příspěvky. To se jen celý rok denně modlí k Bohu? To je fakt namáhavá práce. Jsem pro zrušení podpory církví. Ať jim dávají z platu pouze věřící a naše daně můžou jít na důležitější věci. Proč jim peníze nesešle Bůh nebo Ježíš Kristus? Třeba by se stal zázrak nad zázraky.

Toto neberte jako rouhání, ale konstatování skutečnosti.!

0/0
25.5.2009 22:32

bojler

Re: Arcibiskup?

souhlasim. ja bych vubec zmensil stat.

0/0
25.5.2009 22:37

ciankal

Re: Arcibiskup?

ty mas na peklo permanentku :-)

0/0
25.5.2009 22:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.