Diskuze

Strážce farmy zastřelil muže, který údajně kradl naftu

Policie vyšetřuje smrt osmatřicetiletého muže ve Svrkyni-Holích u Prahy. V noci po něm vystřelil zaměstnanec místní farmy. Muž podle něj uvnitř areálu kradl naftu. Policie je stále na místě a vyšetřuje okolnosti střelby.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

konradm

25. 5. 2009 23:58
právo se bránit....

..... má každý, ať už jde o život, zdraví, ale i majetek. Jestli ten lump vlezl na něčí pozemek s úmyslem loupit, nic jinýho si nezasloužil. Už jako malýho mě učili, že krást se nemá a že po zločinu přijde trest.R^R^R^

0 0
možnosti
C

cibich

25. 5. 2009 20:47
Krást se nesmí!

Pokud soud majitele odsoudí,znamená to,že se může krást,což mnoho "lidí" v této době přivítá!

0 0
možnosti
LL

badongo

25. 5. 2009 20:24
oo

kdyby nafta nezdražovala, tak nikdo nemusel nikam lízt - třeba za socialismu by se to nikomu nevyplatilo Rv

0 0
možnosti
LL

badongo

25. 5. 2009 20:27
Re: oo

stejně tu naftu, kradl, aby se ní mohl polít a na protest proti režimu zapálit - a i o to ho režim připravil Rv

0 0
možnosti

Soininen

25. 5. 2009 20:21
Starej dobrej divokej západ.

takže máme tu jednoho mrtvého, podezřelého z krádeže nafty a ten už asi nepromluví jak to tedy bylo. Pak tu máme střelce z ochranky který dotyčného evidentně sejmul, což se může stát a taky se i stalo. No popravdě existuje něco jako příměřená obrana, takže je jasné pokud člen ochranky viděl potenciálního zloděje a sejmul ho bez varování a nebo s varováním přičemž dotyčný nebyl ozbrojen, tak to ma chlapec jasný. To se takhle nedá, to je jak na divokým západě. doufejme tedy že dotyčný pokud to tedy byl zloděj, že kladl takový odpor jenž dovolil členovi ochranky použít střelnou zbraň. Chlapec měl když už vystřelit do vzduchu a pak až střílet, nebo taky naopak.

0 0
možnosti
KK

CarolusIV

25. 5. 2009 19:01
Mrtvý zloděj měl mit starou kudlu v ruce.

Pak by to bylo bez problému.

Rigor mortis nastává až po delší době.

0 0
možnosti
F1

Franta 1

25. 5. 2009 16:46
V podstatě souhlasím

Pokud se prokáže, že zastřelený vstoupil na cizí pozemek nezákoně a navíc s kanystrem a hadičkou na odčerpání  PHM,tak bych to bral jako ochranu majetku a pak  zákon dovoluje použití zbraně.

0 0
možnosti
Z

zakladna2

25. 5. 2009 15:24
NO

jestli to bude nepřispůsobivý, tak má hlídač smůlu. V

0 0
možnosti
H_9

Homer _ 9

25. 5. 2009 14:05
Holt riziko podnikání... :-)

Ale mám obavy o osud onoho ochránce majetku. Taky jsme ne státě, kde vládnou zloději a sahat jim na život se zhusta velmi nevyplácí.

Tož uvidíme, jak daleko je spravedlnost pro občany v této zemi. Podle mě ještě stále moc dáááálekóóóóóó´. ;-(

0 0
možnosti
BH

Bob Harwey

25. 5. 2009 13:40
jo,jo,

krást se nesmí...

0 0
možnosti
R

raminako

25. 5. 2009 12:58
Jen mi neni jasne proc kradl naftu,

psali tady,ze benzin se lichvarum osvedcil daleko lip!

0 0
možnosti
ZB

zabangovany Bůh

25. 5. 2009 13:15
Re: Jen mi neni jasne proc kradl naftu,

Lichvar si tu trochu benzinu i koupi... on na to ma:-)

0 0
možnosti