Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radnici ve Vítkově se ozval majitel vypáleného domu, musí ho zbořit

Představitelům radnice ve Vítkově, kde žháři před časem vypálili domek obývaný romskou rodinou, se ozval jeden z majitelů nemovitosti. Dům nedávno zdědilo šest občanů Německa. Radnice dala majitelům lhůtu do konce tohoto týdne, aby trosky strhli, řekl starosta Pavel Smolka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Qíteček

Blbej Kocourkov....

To jsme to tý Evropě zas nandali. Už vidím, jaxi po pár článcích ve skopčáckejch novinách klepou na čelo a ukazujou prstem kdykoliv, dyž někde uviděj CZ. No tohle snad neníá možný..... Do toho eště Jyrka asi vyhraje.... Já bych tak někam vypad, pryč z tohodle banánistánu, ale co mám dělat, dyž su jazykovej analfabet?

0/0
22.5.2009 20:17

Qíteček

???????????????????????????????

Já to teda nechápu.

0/0
22.5.2009 19:58

pondelkovic

A na jeho místě postavit pomník

0/0
22.5.2009 14:23

raminako

Tak to jsem si myslel.ze to takhle dopadne.

Brzy se asi taky na tajnacku k nekomu nastehuju - vypada to,ze to je dobrej dzob!!!

0/0
22.5.2009 12:41

schewola

Takže squatteři

dostanou sedm set papouchů na VLASTNÍ nové bydlení, jelikož to staré, které jim NEPATŘILO a ve kterém ZADARMO bydleli shořelo. Majitelé nemovitosti nedostanou nic a ještě zaplatí demolici.  Že by Monty Pythoni natáčeli další díly...? :)

0/0
22.5.2009 12:37

nonick

Re: Takže squatteři

Ty woe to je fakt absurdistán...:-© Rv

0/0
22.5.2009 14:08

issac

Re: Takže squatteři

Majitel zničené nemovitosti může žádat ušlé nájemné za poslední dva roky jako bezdůvodné obohacení. Vzhledem k tomu, že se chystá koupě nemovitosti, je pravděpodobné, že i exekuce by mohla být úspěšná. Pokud rodina nájem platila naříklad městu, může majitel nemovitosti vymáhat bezdůvodné obohacení po městu. Pokud neplatila nájem, nemůže se dovolávat dobré víry....Je to sice pouze za poslední dva roky, neboť tolik je u BO promlčecí doba, ale to je furt lepší než drátem do oka...alespoň část prací to uhradí.

0/0
22.5.2009 20:52

NESO

ABSURDISTÁN!!!

Za to, že se cikáni nabourali do cizího domu a žili tam, je přímo zodpovědná radnice a policie! Kdyby byl pořádek, tak by domek nevyhořel! Jsou tak nepřímo zodpovědní za to co se stalo! Chudáci majitelé! Zaplatí jim cikáni činži za roky co tam bydleli? Udělá na ně někdo sbírku? ;-O 8-o ;-O

0/0
22.5.2009 12:15

Helena1

První poctivě zpracovaný článek o problému.

Po velmi dlouhé době Idnes děkuji.

0/0
22.5.2009 10:51

The truth is out there999

Vidim, ze zakomplexovanej cikan

banga se tady pres noc zase ukajel..:-©

0/0
22.5.2009 10:45

ChorcheCh

co je pro majitele horší ?

Když se vám cikáni nastěhují do nemovitosti načerno, nebo když vám je tam kdysi nastěhoval stát ??? Němci můžou být ještě rádi, že jim je tam nenastěhoval stát.

0/0
22.5.2009 10:41

garfield55

Smolko

já být majitelem té nemovitosti,tak tě místo placení kopnu do prdele,až bys mi posral nohu...To je neskutečná drzost a arogance vůči majitelům nemovitosti,ve které jsi nechyl bydlet a vybydlet bandu cikánů zadarmo a na černo!!!Rv

0/0
22.5.2009 10:14

Jirmat

k zamyšlení

zamyslel bych se, proč prarodiče nebyli doma, když se vrátil jejich syn po dlouhém skrývání domu. Zároveň bych posoudil jejich snahu o získání lepšího bydlení. Tedy - nezapálili si ten dům sami, netušíc, že snacha zůstala doma s jejich synem a vnučkou?;-(

0/0
22.5.2009 9:26

ChorcheCh

A neměl by majitel sehnat těm romům

náhradní ubytování ? A co je to za majitele, když nechá budovu chátrat . Chudáci nájemníci.

0/0
22.5.2009 9:26

DanielPuschman

Re: A neměl by majitel sehnat těm romům

Hlavně si myslím, že mizera majitel řádně nezabezpečil budovu proti žhářskému útoku, proto by měl jít k soudu a samozřejmě zaplatit svým nebohým podnájemníkům bolestné. Pořízení náhradního bytu je snad pro majitele samozřejmou povinností. Doufám, že si ten mrzký rasista nemyslí, že mu bude dovoleno nechat nebohé oběti bez střechy nad hlavou.

0/0
22.5.2009 9:54

bluetake

a co treba takto

a co treba takto - Majitele zazaluji ty cikany, ze se neopravnene nabourali do jejich domu, a nasledne ho znicili. Penize na nahradu skody uz ted maji ze zbirek....Takze tu rodinku vystehovat , nejlepe do kanady, na letenky maji, a zbytek penez ze zbirky dat majitelum onoho zniceneho domu, jako alespon cast zpusobene skody.... A ve finale donutit policajty, aby zcela jasne oznacili vinika. Uz samozrejme vedi, ze to byl cerny lichvar a ne zadny extremista , jen je to ted momentalne politicky nevhodne......

0/0
22.5.2009 9:23

pinguone

to je rychlost...

..do ctrnacti dnu strhnout.. co...;-D

0/0
22.5.2009 7:50

nekronomicon3

A zaplatí ta romská rodina zpětně za pronájem ?

:-/

0/0
22.5.2009 6:34

danny44

Re: A zaplatí ta romská rodina zpětně za pronájem ?

Taková dyškrymynácyja - aby ONI platli za nájem... ;-D ;-D

0/0
22.5.2009 6:36

brnl

Tož rozum říká

že pokud stát ve státním zájmu nařídí demolici že by to měl také automaticky zaplatit a nevymáhat úhradu po obětech trestného činu.

Tohle je stejně absurdní jako kdyby veterinář nařídil ve státním zájmu porážku stáda krav a potom to tomu majiteli který přišel takto o celý majetek vyúčtovali k úhradě.

Inu  študovaný právník a rozum tyhle dva pojmy se v přírodě evidentně pohromadě nevyskytují nikdy, to je stejně absurdní jako mluvit o chytrém a rozumném politrukovi ČSLA.

Bohužel to naše právo to je stejné náboženství nebo ideoligie jako byly náboženství a ideologie jiné, v tomhle právu už o žádné právo a spravedlnost nejde tady už jde jen o tu ideologii nebo náboženství.

0/0
22.5.2009 5:51

Rosomak

To pořadí vyšetřovacích verzí o něčem svědčí

Aneb policajti mají už jasno. Bohužel, zatýkat zatím nemohou, lidi si ještě moc pamatují, jak se tvrdilo, že je to rasistický útok...

Po volbách, malá zprávička. Ale Kocáb by za ty kecy o rasismu musel odstoupit...

0/0
21.5.2009 23:43

Wendolene

Doufam, ze az Nemci obdrzi vice informaci o tomto

pripadu, nezaplati jim ani jedno Euro. Kdo bude Nemcum platit najemne za ty squatery??? At si to laskave zaplati Vitkov sam...

0/0
21.5.2009 23:39

Jjelen

Jsem sice Čech

Budu těm Němčourům držet všechny palce, aby dohnaly k zodpovědnosti a hlavně k finančnímu vyrovnání za nájem a zničení majetku, Ty nájemníky bez smlouvy.Už ten pomyslný pohár přetekl a velkou vinu na to má Kocáb.

0/0
21.5.2009 23:08

s(h)arka

a kdo těm německejm staříkům uhradí zničenej majetek?

A kdy jim za neoprávněné užívání domu zaplatí zpětně nájem, ti, co ho užívali...kde jsou ty kecy o tom, že domek strhne radnice na své náklady....jak  k tomu ti chudáci staříci přijdou?

0/0
21.5.2009 22:53

Péťa.

A co 4. verze

Že to je takové malé české 11. září. Že se někdo v zájmu politického boje proti "extremismu" neštítil ani takovéto akce. Dost mě zaujalo nedávné prohlášení policie, že viník bude do měsíce na světě.

0/0
21.5.2009 21:58

s(h)arka

Re: A co 4. verze

prosím tě, Průmyslovej palác se taky zapálil sám, tak co si myslíš, že bude výsledkem tady...buď , že si to zapálili sami nebo neznámý pachatel....

0/0
21.5.2009 22:54

Rokoko12

Natalka:

A jakou dalsi sbirku na Natalku. Natalka je snad v peci, nejake soukrome nemocnice?Snad byla ze zakona pojistena,pres sve rodice.A nebo,ze by si pan starosta Smolka spletl, Ceskou republiku s Amerikou?

0/0
21.5.2009 21:04

brnl

To právo zdá se že se už u nás

dostalo do stádia kdy o žádné právo ani spravedlnost nejde tady už jde jen o to absolutní dodržování těch právních náboženských rituálů. U tohohle případu je potřeba si uvědomit že ti majitelé té nemovitosti to jsou ti poškození trestným činem, žádat po nich aby hradili následky tohohle trestného činu tedy nějakou demolici to je stejné jako kdyby tohle žádali po těch Rómech, tož to bych už navrhoval po těch obětech žádat i úhradu té lékařské péče.

Tož dovede si někdo představit že vám ukradnou auto a potom vám přijde přípis exekutora že vám obstavuje nemovitosti protože jste na druhém konci republiky neodklidili na své náklady ohořelý vrak. 8-o

Ty právní naboženské psychopaty ty už by bylo radno vypráskat z veřejného života někam do nějakých jejich právních kostelů ať si tam tohle provozují a nás s tímhle neotravují.

0/0
21.5.2009 19:57

Kristine.Z.Kochanska

Re: To právo zdá se že se už u nás

Souhlas.....

0/0
21.5.2009 22:37

CarolinaC

Re: To právo zdá se že se už u nás

Budeš se divit, ale právníci sami z toho, kam s naše právo řítí, vůbec nejsou nadšeni. Přičemž to, že vypadají samij ako blbci,  je to poslední, co jim vadí. Právo  je pro společnost nezbytné, samo o sobě  je to krásná  věda - vpodstatě výroková logika. Když tedy funguje tak jak má........ u nás je bohužel právo opravdu jen sbírka nesrozumitelných keců a slušní právníci zdrhají. Ti neslušní zůstávají. Opravdu lituji lidi, co potřebují právní pomoc. Zdraví nešťastný právník.

0/0
22.5.2009 7:29

badongo

??

nemůže majitel ty cikány, co tam bydleli načerno, třeba zažalovat o nějakou náhradu škody, když tam prokazatelně bydleli xxx měsíců načerno ? Aby aspoň nějak se jim odlehčilo od těch nákladů za povinnou demolici

.

Neznám zákony, tak sorry - fakt nemusí ti cikáni podle žádnýho § při jakékoli žalobě majitelů na ně nic platit ? To mi tewdy vyndej 8-o :-©

0/0
21.5.2009 19:39

Rokoko12

Starosta Vitkova:

Pan starosta Smolka ma ale odvahu,klast majitelum podminky,kdyz je vlastne on a pracovnici jeho uradu,dostali do postaveni poskozenych. Vypada to,ze hraje o cas,protoze kdyz nepristoupi majitele na zaplaceni demolice a odklizeni stavajici ruiny,byl by preci duvod jak zkonfiskovat alespon pozemek, na kterem ruina stoji.Uz se tesim, jak si poctu v nejbulvarnejsim nemeckem deniku, ktery je zde bezesporu  "Bild Zeitung", o tom nasem Kocourkove. A doufam az nas, diky panu Smolkovi,proberou u soudu ve Strasburku tak  se ceska strana, nebude stacit divit jak bude platit, ( a kdo? preci danovi poplatnici) Takze, tyto soudni vydaje a nahradu skody puvodnim majitelum,by meli zaplatit,kdyz ne Cikani,tak radnice ve Vitkove a hezky ze sveho.

0/0
21.5.2009 19:30

Bozi Trest

Marne hledam ...

nejakou tu fotecku, kde je papa u sve dcerky:-/

0/0
21.5.2009 19:18

brnl

Tož já bych vypáleným Rómům ty dary

ani nezáviděl, ono pro takého Rómáka je takové vlastnictví nemovitosti velmi danajský dar, ono mít takovou nemovitost zapsanou v katastru to znamená zcela zásadně změnit hodnoty, takový člověk už si nemůže dovolit neplatit popelnice, pokuty, elekřinu nebo jiné dluhy to potom přichází exekutor a nemovitost je v pr..ely.

 No tož buď jim to pomůže k tomu přetavení se Rómáka na běžného českého občana nebo o tu nemovitost a střechu nad hlavou velmi rychle přijdou. :-/ 

0/0
21.5.2009 19:08

nepravem pronasledovany Bůh

Re: Tož já bych vypáleným Rómům ty dary

Exetutor zabavi, spusti se pokrik razyyyyyyyyyzzztyyyyyyyyyyckyyyyyyyyyyy sineeeeeeeee a usporada se nova sbirka, ne?

0/0
21.5.2009 19:11

Mareš

Tohle radnice moc dobře ví a bude se snažit aby gypsy

family dál žila na náklady společnosti. Sbírku taky pořádá ona a "tatínek popálené holčičky" si na prachy nešáhne. Takže budou bydlet, ale jejich to čistě asi nubude - aby jim to exekutor nemohl sebrat.

0/0
21.5.2009 19:42

baryk

Zavřít ty Němce!!!

Pokud do týdne nezaplatí stržení, tak ty majitele zavřete až zčernají, aby si alespoň uvědomili svoji fašounskou drzost vlastnit dům a nechtít ho. A když se k tomu nebudou mít, tak požádat INTERPOL. Ve Vítkově je někdo magor. Ti cikáni to nejsou, ale někdo na Národním výboře. Trvalé bydliště bez nájemní smlouvy v cizým majetku...No, nejsem právník, ale být tím majitelem tak u mezinárodního soudu asi zažaluji ČR. Rv

0/0
21.5.2009 19:00

brekebrekeke

kde mame vinika? uz je to mesic!

:-P

0/0
21.5.2009 18:55

z vlastní vůle prokletý

Re: kde mame vinika? uz je to mesic!

taky jsem si dneska říkal, asi se ukázalo že to byli indiánský lichváři, takže to tak nespěchá :-P

0/0
21.5.2009 18:59

brekebrekeke

Re: kde mame vinika? uz je to mesic!

prave cekaji, az budou dodelany dokumenty deza olaha na ladislava kocabejdovice ;-D

0/0
21.5.2009 19:00

nepravem pronasledovany Bůh

Re: kde mame vinika? uz je to mesic!

Nebud netrpelivy, treba mysleli uhersky :-)

0/0
21.5.2009 19:02

brekebrekeke

Re: kde mame vinika? uz je to mesic!

ti maj uherskej rok ,neee mesic, co? :-P

0/0
21.5.2009 19:04

nepravem pronasledovany Bůh

Re: kde mame vinika? uz je to mesic!

Jj, ale nikdo ti to neprizna. Tady lzou vic nez cikani s vodnikama dohromady ;-D

0/0
21.5.2009 19:10

brnl

Tak jenom tyhle tři verze

8-o A dovede si někdo představit jaká je to pohroma na cenu vlastních nemovitostí když opodál bydlí ve schátralé nemovitosti takováto početná romská rodina 8-o?

0/0
21.5.2009 18:51

Kmet na Razgrad

Jsem přesvědčen...

...že policie dostala z vyšších míst pokyn, aby pachatele označila za neznámé(ho) a případ odložila, pokud se jako pachatelé ukáží jiní cikáni.:-©:-©:-©EURv

0/0
21.5.2009 18:51

brekebrekeke

Re: Jsem přesvědčen...

bozem vzdyt to vidi kazdy trochu rozumny clovek od zacatku ! vzdyt je to cele midialne proflakly podvod :-©

0/0
21.5.2009 18:56

Ti-Li-Ling

Policie nikdy nezjistí, kdo dům zapálil,

ani kolik za to dostal peněz. Jednalo se o úmyslné vyvolání antirasistické hystérie.

0/0
21.5.2009 18:43

brekebrekeke

Re: Policie nikdy nezjistí, kdo dům zapálil,

myslim si, ze to davno vedi, akorat politicke zajmy jsou jine, nez spravedlnost...Rv

0/0
21.5.2009 18:58

Kmet na Razgrad

Skvělý článek!

"19. dubna někdo vhodil tři zápalné láhve do domu Sivákových ve Vítkově. Sivákovi patrně neměli s probíhající radikalizací nic společného. Kdyby fotr nekradl a máma platila účty, dalo by se říci, že žili spořádaným životem v cizím domě.;-D Mimochodem, to je také zajímavá věc. Dům, ve kterém ti lidé bydleli, jim nepatřil, přesto tam měli trvalé bydliště. On už není vyžadován souhlas majitele nemovitosti při přihlašování k trvalému pobytu?";-D

http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2009051001

0/0
21.5.2009 18:41

brekebrekeke

Re: Skvělý článek!

bud to prezenes v solarku anebo doneses souhlas majitele :-P

0/0
21.5.2009 18:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.