Vrácení majetků, jenž nám nepatří

Vyjádření k této diskuzi je jednoduché a jednoznačné: "pokud má neutralita po dobu obou válek je naprosto zřejmá zabavení mého majetku pouze na základě mé státní příslušnosti je neodpustitelným omylem našeho tehdejšího rozpoložení či zřízení!!!" ...jsem pro vrácení majetku, jenž nám nepatří!...

Re: Vrácení majetků, jenž nám nepatří

A kolik našich lidí přislo o majetek, který se jim nevrátil a nikohoto nezajímá.  Místo toho tady řešíme křivdu kdejakého kolaboranta.

A proc jim ten majetek nevratit?

Prestehuju se o par kilometru dal a nebudu muset zit v tomto nasem ceskem hnoji co tu Paroubek s Rathem nadelal:)

Re: A proc jim ten majetek nevratit?

a proč furt chtějí vrátit jenom to čížské hnojiště? ...:-)))

Zajímavý rozhovor s Hansem-Adamem II.:

http://monarchie.blog.cz/0902/rozhovor-s-hansem-adamem-ii-z-roku-2004-nechci-odskodneni-chci-zpet-majetek  

Benesovy dekrety:))

tim vlastne ty nasi frajeri priznavaj ze je to peecovina.. co ty nato Jakle?

Halo vy v cesku

Vite ze Benesovske dekrety jsou zlocinecke,rasisticke a porusuji zakladni lidska

prava.

Re: Halo vy v cesku

tojo ... zejména ta prozápadně nejcivilizovanější, nejsvobodenější a nejdemokratičtější, viď? ...

Je to šmodrchanec

Problém "občanství" řešil středověk jinak. Feudál byl vazal svého krále - tam, kde měl pozemek uvnitř hranic království. Tedy v Lichtenštejnsku byl Lichtenštejn a v Čechách Čech, podřízený místnímu právu. Ostatně z podobných příčin vznikla stoletá válka Anglie s Francií - ve francouzské Normandii anglický král měl pozemky. Mezinárodní právo neexistovalo, jen dílčí smlouvy mezi královstvími, ostatně ani národy neexistovaly, tak ani mezinárodní právo. Pojem národnosti určený narozením člověka vznikl až v 19. století a není kompatibilní s předešlým systémem. Uzavření smlouvy o dvojím zdanění samozřejmě znamená české uznání Lichtenštejnska jako mezinárodního subjektu, a nejde už pak o nároky domácí (držitele tuzemských pozemků s právem řešení dle tuzemských zákonů), ale o nároky mezistátní (řešené mezinárodními zákony). Je to opravdu téma hodné soudu, nebo lépe nějaké formy částečné náhrady a tlusté čáry.

Re: Je to šmodrchanec

Proč tak složitě ? Tlustá čára byly učiněna a nikdo nejde za ní. Ozývají se jen ti, co byli z ideologických důvodů za tlustou čáru odsunuti. Vypořádat ten zbytek a je klid.

všechno

vrátit, všem a hned. Od zemědělců třeba i po kus Moravy. Padá to všechno na hlavu, památky, které naši předcibudovali leta a tady si nikdo ničeho neváží. Jen se krade. Vrátit všechno i sudeťákům. To by "chalupáři" čuměli, co?

Re: všechno

čééého nabyl ooobčaan pilnýýý,tooo mu eráááár sebeeerééé

No tak se ty firmy zdaní dvakrát.

No a co, tím že mají sídlo v Lichtenštejnsku zřejmě chtěly vydrbat s placením daní.

Nám vadí dvojí zdanění ?! Jak komu.

Jestli politikům vadí   dvojí  zdanění peněz  ulitých do Lichtenštenska, tak  99,99 % občanů  určitě  nikoliv.  (  navíc   termín dvojí zdanění  je  zde  dost zavádějící)

Pokud se   českým podnikatelům toto dvojí  zdaňování  nezdá, nechť přesunou sídlo zpět do ČR. Tím se  jim uleví. Stejně  jako nám všem.

Re: Nám vadí dvojí zdanění ?! Jak komu.

V Lichtenštejsku sídlí řada světových investičně silných firem, z důvodu neexistence smlouvy umísťují své investice jinde, protože je to pro ně výhodnější. Z jedné strany stát poskytuje daňové prázdniny, investuje miliardy do průmyslových zón a z druhé strany nezajistí tuto nic nestojící smlouvu. Důvod je jasný: voličova závist, pokřivený vztah ke spravedlnosti, pokles preferencí ...

Moc nechápu

ako jediná země dokonce neuznalo samostatnou Českou republiku. Nynější

uznání (Lichtenštejnska Českou republikou) by mohlo otevřít potenciální majetkové nároky Lichtenštejnska

vůči Česku.

Vůči komu by vztahovali ty nároky, kdyby nás neuznali? Vůči Československu??