- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Býval jsem čtenářem "literárek" v 60.-tých letech a později i po listopadu 89. Bohužel, obsahově i myšlenkově postupně upadaly a s příchodem pana Patočky se z nich stal pseudointelektuální škvár s jednostranným obsahem, kde se nepřipouštěla diskuze a tím méně širší názorové spektrum. O řemeslné stránce nemluvě. V posledních 5 letech jsem je nezaregistroval už ani na novinových stáncích. Takže z tohoto hlediska je úplně šuma fuk, kdo periodikum vlastní a vede - do sebe zahleděná skupinka autorů, nebo pár podnikatelů a šéfredaktor s minulostí pošramocenou bývalou spoluprací s StB. Pokud se to pozitivně projeví na obsahu, budiž jim chvála. Podle jména nového šéfredaktora o tom ale dost pochybuju...
ekoteroristum nebo komunistum je uplne jedno, literarky jsou mrtve.
je tu soukromé vlastnictví a demokracie, takže každý si dle svých finančních možností může podnikat v čem chce, pokud to je v rámic zákona. Chápu, že se to intelektuálům, kteří mají celý život hluboko do kapsy nelíbí , ale je to tak...
"každý si dle svých finančních možností může podnikat v čem chce" To nikdo nezpochybňuje. Má to ale i druhou stranu mince: musíš mít lidi, kteří jsou pro tebe ochotni dělat. No a tihle jen využívají svoje právo vybrat si takového chlebodárce, ze kterého jim není na .
Autor nezmiňuje, jak se Jakub Patočka dostal do vedení novin za pomoci Ludvíka Vaculíka dost pochybnou manipulací. Číst se LN nedají už řadu let.
toho, že jsme nebyli jako oni a nechali tu estébáckou a komnunistickou sebranku
infiltrovat cokoliv, kontgaminovat cokoliv. Je to důsledek nedůslednosti, na kterém se podepsali i výše uvedení intelektuálové.
Nic proti, ale jestli je Masarykova dělnická akademie nezávislá, tak já jsem čínskej bůh zelenýho čaje
Teď je to na čtenářích aby bojkotovali Literární noviny a prostě nekupovali.