Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud poslal mladíka za pokus o vraždu na 12,5 roku do vězení

Krajský soud v Ostravě poslal do vězení na 12,5 roku jednadvacetiletého Radima Šebestu za pokus o vraždu. Loni v září zaútočil nožem na majitele rodinného domu v Suchdolu nad Odrou, který ho přistihl při krádeži. Šebesta mu způsobil vážná bodná poranění, která muž díky lékařům přežil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Bozi Trest

Krast se nema!

0/0
20.5.2009 19:41

Lex Barker

zajimave...

vcera jsem cetl ze ukrajince ktery zabil tri lidi (autem v podnapilem stavu) dostal jenom 4,5 roku.

0/0
20.5.2009 14:43

CyberVic

Re: zajimave...

...co je na tom zajimavyho? Rozdil mezi umyslnym a nedbalostnim trestnym cinem snad rozezna kazdej, nase oravo nevyjimaje...

0/0
20.5.2009 15:08

tkb

Re: zajimave...

Vtip je v tom, že nejen dle mého názoru řídit vozidlo pod vlivem návykové látky není nedbalostní trestný čin. Sednu-li za volant se sníženými fyzickými a psychickými shopnostmi v důsledku požití (třeba) alkoholu, pak se dopouštím nikoliv nedbalosti, nýbrž  přinejmenším arogantní sobeckosti, protože se VĚDOMĚ odmítám  řídit jedním z elementárních pravidel občanského spolunažívání.

0/0
21.5.2009 6:44

z vlastní vůle prokletý

málo

achjo, to aby člověk spal s pistolí pod polštářem :-©

0/0
20.5.2009 14:43

raminako

Re: málo

Radsi s polstarem pod pistoli Otce!!

0/0
20.5.2009 15:54

Lex Barker

?..

0/0
20.5.2009 14:40

Mak1

No - kdyby měl majitel nemovitosti bouchačku

a odstřelil ho, tak bychom si mohli přečíst, že půjde na 5 let sedět za nepřiměřenou obranu .....

0/0
20.5.2009 12:54

ppelc

Re: No - kdyby měl majitel nemovitosti bouchačku

Bejvavalo,  uz davno ne.

0/0
20.5.2009 13:22

portulaca

super kluk

Radima znám od malička a veřím že ho pobodal jen proto ze se lekl. je to bezproblemovy týpek a rozumny, myslim ze 12,5 roku je ponekud dost tvrdy trest. musi si svuj cin odpykat  ale tohle je prilis!;-O

0/0
20.5.2009 11:23

Hehnal

Re: super kluk

Myslíš Radima Lakatoše?

0/0
20.5.2009 11:37

prochorow

Re: super kluk

Samozřejmě, že je to slušný člověk. Grázl by ho rovnou ubodal ;-O. Zastával by ses ho stejně, kdyby pobodaným byl tvůj otec, matka, nebo ty sám? Asi těžko. Tresty za tyto činy (včetně vraždy) jsou v této zemi směšně nízké...

0/0
20.5.2009 12:21

mgss

Re: super kluk

souhlasim, trest je neprimereny! matkam co zabily sve dite daji nejakych 5 let a kluk, ktery se proste jen vydesil a byl na nespravnem miste v nespravnou dobu ma sedet takhle dlouho?!  navic ten chlap;-O prezil!

0/0
20.5.2009 21:24

tkb

Re: super kluk

A neměl snad ?

0/0
21.5.2009 6:36

mgss

Re: super kluk

Neříkám, že neměl přežít! Je dobře že přežil, ale v tom případě neměl být takový trest! Navíc se Radim sám dobrovolně přiznal!!!

0/0
21.5.2009 14:56

tkb

Re: super kluk

To že se pachatel dobrovolně přizná, MÚŽE (promiňte mi tu čárku nad U - případný kroužek nad tímto písmenem neumím) Soud přijmout jako polehčující okolnost. A v tomto případě ji zřejmě přijal: výměra trestu u samé spodní hranice za takovéto porušení zákona. Ovšem na celkové posouzení o podstatě žalovaného skutku (a jeho případné "kategorizaci" nemůže  (a nesmí) mít žádná polehčující okolnost. vliv.

0/0
21.5.2009 16:39

tkb

Re: super kluk

Co je podle Vás příliš? 12,5 roku "na tvrdo" za loupež v jednočinném souběhu s pokusem o loupežnou vraždu?!?!?!? Co by (proboha) musel jakýkoliv pachatel udělat aby si dle Vás zasloužil takovou výši trestu? Vždyť nechybělo příliš aby oběť tento útok nepřežila! Jste si vědom toho, že pachatel "vyfasoval" trest na dolní hranici trestní sazby pro tento trestný čin (12 až 15 let, resp. vyjímečný trest)?

0/0
21.5.2009 6:55

mgss

Re: super kluk

Jo je to příliš vůči jiným trestům., které jou dávány v ČR! Oběť útok přežila, a nešel tam s úmyslem vraždit, kdyby ano mělo to být posuzováno jako pokus o vraždu, jenže ten chlap na něj vytáhl zbraň a on se pak jen bránil.

0/0
21.5.2009 14:58

tkb

Re: super kluk - část 1

To je Váš subjektivní názor - který Vám neberu. ALE: nevydávejte ho veřejně za obecně platný. Výše eventuálního trestu je dána Trestním zkoníkem. Soud se nemůže v tomto ohlížet na subjektivní názory (byť i více) jedinců - tyv. veřejné mínění. Je ve svém rozhodování - zvláště to platí pro určování VÝŠE případného trestu - vázán příslušnými právními normami. POkud by jste si je pouze letmo prostudoval, seznal by jste, že daný odsouzený byl potrestán (skoro) tím nejmírnějším možným trestem. Zákon nic jiného nedovoloval. jestliže toto subjektivně vnímáte jako nepřiměřené, neobracejte se s tímto na toho kdo rozhodl. Původ Vaší nespokojenosti tkví zřejmě v n tomto případě v nespokojenosti s předmětnou právní normou. Obracejte se proto ve své nespokojenosti na původce všeho - Zákon. Tedy na jehoi předkladatele a hlavně schvalovatele.

0/0
21.5.2009 17:00

tkb

Re: super kluk - část 2

K tzv. "neúmyslnosti" pokusu o vraždu v tomto případě: je možné, že to bylo tak jak předpokládáte V. Ovšem z hlediska Zákona v případě trestného činu  pokusu o vraždu toto nehraje roli. Nepřipadá Vám to i po laické stránce poněkud infantilní hajít takový čin na platformě výroku "já to sice uznávám, ale nechtěl jsem"? Tady evidentně Soud rozhodl, že trestný čin BYL spáchán a nějaké chtění či nechtění pachatele nehraje roli. P.S.: Zkusil byste takto (čistě hypoteticky)  daný skutek obhajovat před oběti útoku, nebo před jeho blízkými? Já ne. Už jenom proto, že bych se mohl stát obětí dalšího trestného činu a to ze strany těch, před kterými bych to TAKTO obhajoval.

0/0
21.5.2009 17:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.