Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhláška nařizuje Praze zrušit stovky přechodů. Prý chodce ohrožují

V Praze začaly mizet přechody pro chodce. Vyhláška ministerstva dopravy nařizuje zrušit zebry bez semaforů, které křižují tramvajovou trať. Takových jsou v metropoli stovky. Občanská sdružení i některé městské části se bouří. K bezpečnosti chodců to nepřispěje, spíše naopak, tvrdí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky čížci,

to já bych raději zrušil všechny cizí vehikly .... stejně mi jenom překážeji ... a jak smrdí ....

0/0
23.5.2009 18:30

BobSawyer

To nestačí zrušit jenom část přechodu,

která přímo křižuje tramvajovou trať ?  Že přechod není souvislý a přednost pro chodce platí jen ve veozovce mimo koleje, to by snad šlo chodcům připomenout nějakým jednoduchým blbovzdorným "zpomalovačem", třeba hustě posázenými  sloupky nebo zábradlím, které by museli obcházet.

0/0
22.5.2009 14:07

papazian

Praha zanedbala přechody a teď se diví,

přechody se nemusely rušit, kdyby město místo přihlášky na olympiádu nechalo  včas vybudovat přechody se semafory..., takže hněv lidu by neměl být vůči vyhlášce, které jde o bezpečnost lidí, ale vůči těm, kteří vyhazovaly peníze na nesprávném místě a nyní  chybí  peníze na kvalitní  přechody...!  Klasické české řešení  problému ze strany města - zrušíme přechody. A aby Kocourkov byl dokonalý, tak to svedeme na prý ošklivou  vyhlášku! Zloděj volá chyťte zloděje? Nechráněný železniční přechod rozhodně chodce ohrožuje mnohem více jak chráněný a tady ve městě je to podobné..., vagon tramvaje nebo vagon vlaku a klidně si to po Praze jezdí po nechráněných přechodech. Bylo už načase, takto systémově správně to konečně řešit!

0/0
22.5.2009 11:36

tx999

Re: Praha zanedbala přechody a teď se diví,

Prechody se semafory jsou nejvetsi mor. Semafory maji byt jenom tam, kde jsou opravdu potreba - tj. na krizovatkach, kde je takova hustota provozu, ze by se z vedlejsich nedalo dostat na hlavni a na vybranych prechodech pro chodce, kde je to treba kvuli jejich bezpecnosti, napr. u skol, u kterych vede nejaka pomerne frekventovana silnice, pres kterou hodne deti chodi.

Ale jinak jsem naprosto zasadne proti semaforum - teprve ted jsem pochopil proc je v Hlubocepich u noveho prechodu semafor, i kdyz tam je v podstate zbytecny.

A z meho pohledu nejkriklavejsim pripadem jsou semafory na Barrandove u zast. Chapl. nam. Je tam most pres silnici a k zastavce je i prechod, ktery je osazen semafory - nejspis je to kvuli detem, ktere zde chodi do skoly. Problem je, ze ta ulice neni vetsinu dne natolik frekventovana, aby tam byly semafory potreba, takze spousta lidi chodi na cervenou, deti dostavaji spatny priklad a chytaji spatne navyky.

Tady by byl IMHO mnohem vhodnejsi zvyseny prechod.

0/0
23.5.2009 15:36

Pan Navratil

Nechápu

kurna, co může na semaforu u tramvajové tratě, kterej při příjezdu šaliny skočí na "stůj," stát několik milionů. To se na tom asi přiživí celý stádo lumpů!

0/0
22.5.2009 11:10

Martin Šubrt

Info

http://subrt.blog.idnes.cz/c/84603/Jak-je-to-s-prechody-pres-tramvajove-trate-v-Praze.html

0/0
22.5.2009 10:11

Kevin Costner

přechody

Přidání semaforů leda ještě více zpomalí dopravu a lidé stejně budou chodit mimo přechody, tak jak to dělají stále...

0/0
21.5.2009 19:16

ovoce

kam s nimi?

Kam s nimi tedy? s  chodci? to stoji za poradny nalozeni.... Praha zase boduje http://www.nalozmetoprazakum.cz/ ;-D

0/0
21.5.2009 18:11

hlnocd

Chcete bezpecnost pro chodce?:

Zruste prednost na prechodu!!!! Uz me stvou noumove, kteri vlezou do vozovky aniz by se podivali jestli nekde neco nejede nebo velechytre baby, ktere vlezou na svetelne krizovatce na prechod kdyz maji cervenou a jeste na cloveka rvou, ze preci maji prednost. Popripade druhy extrem, kdy clovek na lidi pred prechodem troubi, blika, mava jako vul a oni stoji jako tupe stado nez clovek zastavi a teprve pak se uraci vlezt na prechod.

0/0
21.5.2009 14:47

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Chcete bezpecnost pro chodce?:

jede, jede ....dokonce jeden vehikl za druhým ....takže co se divíš chodcům? ...vždyť přejít potřebujou? ...  ostatně dříve nebo později to potká i tebe ...;-D

0/0
21.5.2009 18:37

hlnocd

Re: Chcete bezpecnost pro chodce?:

neprovokuj hlupaku

0/0
22.5.2009 8:40

JÚLINEK.ŠÍŠAL

Re: Chcete bezpecnost pro chodce?:

snad nechceš tvrdit, že i na přecházení vozovek vlastníš vehikl? ... :-P

0/0
22.5.2009 12:06

Mychal_B

Tak si naser.te, tramvajáci

Protože do 50 metrů daleko s největší pravděpodobností přechod řízený světelnou signalizací nebude, budou vám tam lidi courat tak jako tak :-P

0/0
20.5.2009 22:32

hlnocd

Re: Tak si naser.te, tramvajáci

jenze ted jim nebudou muset tramvajaci stavetR^

0/0
21.5.2009 14:49

pavlika

Korunní

Když vystoupím na zastávce Perunova z tramvaje tak holt skočím do silnice no. Nebo počkejte, nápad, co kdybyste teda rovnou zrušili tramvajové zastávky, kde nemůže být přechod, neb by vedl přes koleje. To je nápad! Pak by taková 10 a 16 mohla stavět na Míráku a pak až na Orionce. Vybavuju si to správně?

0/0
20.5.2009 22:16

VyMeTaky.2

...

NA přechodu pro chodce, drtí tatra důchodce.

Důchodce se vrtí, ale tatra drtí.

Na přechodu pro chodce, drtí tatra důchodce.

Černý brejle, bílá hůl, frajer blbec neuhnul...

0/0
20.5.2009 21:09

danax

vod toho sem chodec

abych nebyl autobus.... přejdu, když vím, že to bez úhony přežiju.... radši nepředpisově přejít, než předpisově přijít k úrazu..

0/0
20.5.2009 18:55

Collin7

Re: vod toho sem chodec

Pravda svatá, to Vám nikdo nebere. Jenže je důležitý, aby ten systém fungoval dobře a měl jste dobrou šanci přejít bezpečně. A na přechodu je to přecijenom ze všech pohledů bezpečnější.

A když to nepotřebujete Vy, tak je to potřeba kvůli našim dětem, kvůli lidem se špatným zrakem a starším lidem.

0/0
20.5.2009 19:00

klimap

Který pitomec vykazuje činnost ?!

Čest práci !

0/0
20.5.2009 18:13

Pavelpod22

Celý problém je o tom

že tramvaják stojí v zastávce, před (!) kterou je přechod. Pod jedoucí TRAM (mimo zastávku) nikdo neskočí, ale pokud TRAM stojí, tak lidi začnou přecházet. Auta je pustí (takže jsou ze zastávky i přes celou ulici) ale tramvaják čučí dozadu, jestli někoho neskřípl do dveří, cinkne a rozjede se. Akcelerace TRAM je ohromná a chodci pak mají jen vteřinu aby uskočili (osobní zkušenost). Druhou verzí problému je, že se tramváják po zavření dveří rozhlédne dopředu a až pak šlápne na pedál. Ale to asi chceme moc. Rušení těch přechodů považuju jinak za ABSOLUTNÍ kravinu, která velmi snížila bezpečnost chodců. Poznávám to jako řidič (trasa od Pražského Povstání - Nusle např.), tak jako chodec (tamtéž). Úřadové jsou idioti (rušení přechodů na kolejích by nevadilo, ale oni je vyrejpali celý). RvRv

0/0
20.5.2009 18:10

Pavelpod22

Re: Celý problém je o tom

(oprava - takže jdou ze zastávky i přes celou ulici ...)

0/0
20.5.2009 18:11

hlnocd

Re: Celý problém je o tom

aneb jak si kopnout do tramvajaka....vazne ubohy nazor.

0/0
21.5.2009 14:51

makuba

Ať žijí úředníci

To zase nějaký ministerský Ferda myslel(Y). Na jedné z mnoha ulic u nás také vybrousili přechod. Na podzim draze vybudovaný nájezd nevede nikam. Když byl přechod i přes tramvaj, tak se tam nic dlouho nestalo. A řidiči tam celkem slušně zastavili a lidi pustili. Dnes se nedá přejít, nejbližší přechod je tak 300 metrů.

Zdá se mi, že toto je [>-] plnění požadavku EU, aby klesal počet nehod na přechodech. Když je vymažou všechny, nebude na nich žádná nehoda.

Jedinej kdo nás ohrožuje, jsou ministerští úředníci.

0/0
20.5.2009 17:55

JÚLINEK.ŠÍŠAL

souzi a soušky svůj vehikl řídící čížci,

i takto si zvykejte, že chůze je přirozená ... a chodec na ulici normální ...

0/0
20.5.2009 17:28

kunta_kinte - obet rude cenzury

Dame si priklad

Usek Zelivskeho-Nakladove nadrazi zizkov.  potrebuju se dostat z jednoho hrbitova na druhy, jak to asi udelam ? Prekrosim to pres tu 4 proudovku a tramvaj, nebo pujdu az na zelivskeho na svetla ? Tady na nas zase nekdo pekne mysli...

0/0
20.5.2009 17:19

Králík z klobouku

Re: Dame si priklad

Uděláš první krok do vozovky a za pár dní se dostaneš na ten hřbitov, kteří ti pozůstalí vyberou.

0/0
20.5.2009 17:24

zagy

Re: Dame si priklad

tam je zatim nechali, ale taková Seifertka, to je pro chodce libůstka....

0/0
20.5.2009 17:34

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: Dame si priklad

Jeste jsem tam nebyl tak nevim...Ale je to hovadina, na prechodu mel clovek aspon sanci ze mu auto zastavi. A prehlednout tramvaj chce hodne umeni...

0/0
20.5.2009 17:54

Ahasver

Re: Dame si priklad

Přejdeš po přechodu na ostrůvek zastávky, dáš přednost tramvajím, přejdeš bez přechodu přes dvoje koleje na protější ostrůvek a dále po přechodu na chodník.

0/0
20.5.2009 17:59

pavlika

Re: Dame si priklad

Nebo na Ohradu na svetla :-)

0/0
20.5.2009 22:12

hlnocd

Re: Dame si priklad

no jak? Zakon hovori jasne, pokud neni v okoli 50m zadny prechod, muzes prechazet kde se ti zlibi (mimo zatacku). Dalsi podminka je, ze budes prelejzat kolmo na silnici.

0/0
21.5.2009 14:52

Ahasver

hmm

Ještě by to chtělo vybrat si informační zdroj důvěryhodnější než Pražské matky. Ony to sice myslí dobře (aspoň podle sebe), ale jejich "argumenty" jsou tak tendečně pokroucené a zaujaté, že nakonec udělají víc škody než užitku.

Viz. jejich fotky - z křižovatky Vinohradská x Milešovská zmizel jeden přechod (nejméně používaný ze čtyř), článek mu dopřává dvě fotky (ze čtyř). O kousek výš (Vinohradská x Radhošťská) také jeden, ten který tam zbyl o 10m vedle navíc vede bezpečněji přes tramvajovou zastávku.

Pražské matky jsou ten nejhezčí případ, jak by práce občanského sdružení vypadat neměla

Rv

0/0
20.5.2009 17:08

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: hmm

Proto jim tu rikame Prazske kravky

0/0
20.5.2009 17:54

vlabra

Re: hmm

To je něco jako ty Jihočeské matky, co furt remcaj proti Temelínu? Co dopoledne nosí transparenty a chcou zavřít elektrárnu. A na oběd pak jdou domů, zapnout elektrickou pračku, dají maso do elektrické trouby a pustí si televizi.

Potěš koště.

0/0
21.5.2009 8:58

barbudo

A to se půl století létá do vesmíru, milé děti ...

0/0
20.5.2009 17:06

Králík z klobouku

Re: A to se půl století létá do vesmíru, milé děti ...

Však taky Remek to v Bruselu dobře ošetří ;-D

0/0
20.5.2009 17:15

kunta_kinte - obet rude cenzury

Re: A to se půl století létá do vesmíru, milé děti ...

Dneska sem ho videl na reklame s ransdorfem na tramvaji, radsi sem vlez do druheho vozu, jistota je jistota  ;-D

0/0
20.5.2009 17:20

KOLDAK

Prostě další předvolební trik

typu "šrotovné", "tunel "Blanka" či "vnitřní obchvat". Každý si spočítá, že řidičů je v naší populaci většina a jejich hlasy budou potřeba pro výtah k moci

0/0
20.5.2009 17:01

Kenneth 706

No a

tak budu přecházet i bez přechodu. Nebudu se kvůli přechodu trmácet x-set metrů :-P

0/0
20.5.2009 16:55

kbra

odtřel

nejlépe povolit odstřel chodců v rámci podpory automobilového průmyslu

;-D

0/0
20.5.2009 16:50

Korsičan

Tuhle se proti mě jeden

přechod postavil a praštil mě do hlavy.

Jsou fakt nebezpečný! Zrušit! ;-€

0/0
20.5.2009 16:46

goober

Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Nemusím mít Dopravní fakultu (i když tedy náhodou mám :-)), abych přišel na to, že na místa, kde by mohlo dojít ke střetu chodce s tramvají, umístím informační ceduli "Tramvaj má přednost" nebo "Dej přednost tramvaji" nebo něco podobného...

Ale to je moc jednoduché řešení, které není zastupitelstva hodno, že....? :-©:-©:-©

0/0
20.5.2009 16:29

Králík z klobouku

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Na té dopravní fakultě by vám možná prozradili, že tramvajový pás velmi často bývá těsně vedle vozovky (ba někdy dokonce je silniční doprava vedena přímo po něm) a tedy většinou není kam někaké takové informační cedule dávat. Tedy pokud vám nejde o to, aby ta cedule ulamovala zrcátka tramvajím nebo aby ji i se sloupkem nějaký náklaďák naklonil do kolejiště a tramvaj si pak o ni rozbila skla nebo vykolejila.

Co s tím má co dělat zastupitelstvo, to nevím - rozhodování o dopravním značení patří do přenesené působnosti, kterou vykonává přímo magistrát.  Ministerskou vyhlášku také pražské zastupitelstvo nepsalo. Donedávna tomu bylo tak, že mimo pozemní komunikaci se přechod přes tramvajovou trať měl značit jako železniční přejezd a na pozemní komunikaci jako přechod pro chodce (se vším, co k tomu patří). Pak ovšem někteří blázniví poslanci a úředníci v tom začli dělat bordel a výsledek vidíme: podivné improvizované barevné pruhy či nápisy, pak zase zcela chybějící přechody...

0/0
20.5.2009 17:13

goober

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Já myslel spíše na začátek přechodu...

0/0
20.5.2009 17:23

Králík z klobouku

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Jasně. Na začátek každého přechodu vyvěsit výpis všech souvisejících povinností jako návod k použití přechodu :-)

Jenže ve skutečnosti má chodec vůči tramvaji úplně stejné povinnosti jako vůči autům. Tramvaji musí "dát přednost", t. j. (přeloženo podle definice přednosti) nesmí jejího řidiče donutit k náhlé změně rychlosti nebo směru jízdy. Zatímco vůči všem ostatním vozidlům má chodec stanoveno: "Chodec  smí  přecházet  vozovku,  jen pokud s  ohledem  na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí  jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy." Tedy jinými slovy úplně přesně totéž!!

To jen pan poslanec Šustr (KDU-ČSL) kdysi měl slabou chvilku, když podstrčil do parlamentu pozměňovací návrh od ministra dopravy Šimonovského (KDU-ČSL), a jaksi mu nedošlo, že celé ustanovení o přednosti tramvají je nadbytečné. A tentýž ministr Šimonovský později podepsal vyhlášku, podle které se mají rušit přechody přes tramvajové pásy.

0/0
20.5.2009 17:31

makuba

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Furt je to lepší, než ten přechod zrušit.

0/0
20.5.2009 17:57

Collin7

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Plácáš tu nesmyly. Už jsem Ti psal dole, že se snažíš vyrábět práci tam, kde to není potřeba. Na tom není nic vědeckýho či spíš vědátorskýho, jak to vidíš. Vlastně to vůbec není potřeba vymýšlet, po celým světě jsou funkční řešení, stačí juknout k sousedům.

Takoví lidi jako Ty stojí náš státní rozpočet ročně miliardy, protože rozumují a "pracují" aniž by z nich šel nějakej produkt.

0/0
20.5.2009 19:04

Králík z klobouku

Re: Jednoduché řešení? Proč? Pod naší úroveň...

Máš asi potíže s pochopením jednoduchého psaného textu. Tihle lidé, kteří něco "odkoukají" od sousedů a snaží se to napodobit, aniž by to vůbec pochopili, dokáží taky pěkné věci ;-D

0/0
20.5.2009 20:17

Profík

Dej ódésákovi funkci

Dej ódésákovi funkci: Vymyslí lejstro a ještě tě okrade,

0/0
20.5.2009 16:16

topič elektrárenský

Re: Dej ódésákovi funkci

Zatímco socánek tě okrade i bez lejstra, co? To nesouvisí s žádnou stranou, ale s úřednickou blbostí, která je silně nadstranická a věčná. Jak pravil Jan Werich: Blb je nezničitelný. Čte se zepředu i zezadu stejně. Proto je mu jedno, i když se svět staví na hlavu.

0/0
20.5.2009 16:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.