Diskuze

Klausův muž Hájek odmítl evoluci a útočil na darwinisty. Vědci se zlobí

Druhý muž prezidentské kanceláře Petr Hájek pobouřil přírodovědce. Na semináři think tanku CEP odsoudil evoluční teorii jako blud. V příspěvku "Já z opice nepocházím" obvinil darwinisty z levičáctví a ovládání vědních oborů. Darwinismus je prý příbuzný s marxismem. S touto Hájkovou "expertizou" ale zase nesouhlasí sociologové.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

jack_rupnick

12. 6. 2009 10:40
za tu štvavou kamaň

by měli tu židovskou soldatesku z idnes okamžitě pozatýkat komando  útvaru pro rychlé nasazení. idnes to bezpečnostní hrozba pro čr

0 0
možnosti

Vaclav Hanus

11. 6. 2009 8:24
a co takovyto pohled

 Mozna na vypracovani dokonaleho modelu vzniku zivota evoluci neexistuje uzavreny system dokonalych dukazu, nicmene plati-li to, na podporu modelu vzniku zivota inteligentnim designem existuje mnohem mensi soubor dukazu. Dokonce lze rici, ze pro nektere vyvojove mezistupne modelu inteligentniho designu existuji vedecke dukazy ktere je primo vyvraci. Nezapominejme, ze historickym predchudcem inteligentniho designu bylo kupr. i klasicke nabozenstvi se svou plejadou mysterii nad kterymi prej neni treba uvazovat ale maji se brat jako axiomata (prejiti more suchou nohou, nasyceni zastupu ctyrma rybama, reinkarnace, porod bez oplozeni a pod jsou vsechno ukazy v rozporu s platnymi prirodnimi zakony).

0 0
možnosti

Vaclav Hanus

11. 6. 2009 8:24
Re: a co takovyto pohled

 Zadna konstrukce darwinismu v prubehu jeho historickeho vyvoje natolik v rozporu s platnymi fyzikalne-chemickymi zakony nebyla. A to vse pisi s vedomim ze samozrejme lze zpochbnit i platnost gravitacnich zakonu a tudiz prohlasit, ze fyzikalne-chemicke v podstate zakony neplati (inteligentni designiste by rekli nejsou dukazy ze plati). Ve svetle tohoto lze muj vyse uvedeny pohled pouze prohlasit za ne absolutne platny, nicmene platnosti se blizici. Porad ale platnosti se blizici mnohem vice nez-li teorie inteligentniho designu. O tom se da naopak rici - nemuzeme ho absolutne zavrhnout, ale jeho platnost se blizi nepravdepodobnosti.

0 0
možnosti

herdekflek

10. 6. 2009 20:11
....

Kristepane! A tohle jelito radí prezidentovi? Bodejť by pak Klaus nevymýšlel takové kraviny.

Čí je to prezident?

0 0
možnosti

MSL314

11. 6. 2009 9:19
Re: ....

Proč voláte Krista Pána...? Myslíte, že podpoří Darwinovu teorii? ;-)

0 0
možnosti

dislektik-idnes si na mě zasedla

23. 5. 2009 12:01
to ze sebe Hájek udělal pitomce

darwinismus je prej levicový

;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti

Radim124

19. 5. 2009 11:38
RE 18.05.2009 14:05 barbudo

Jelikož tu nic nefunguje jak má (ani javascript tu správně nepočítá délku příspěvku) natož, aby mi fungovalo "reagovat", tak to píšu sem.

Na váš argument je snadná odpověď. Nejsem vědec. Ale mé tvrzení se opírá o tvrzení jiných vědců, čili zde podávám subjektivní a relativní zkušenost, ostatně co na tomto světě není relativní? Veškeré poznání bude dříve či méně zmařeno, ať už stařeckou senilitou, nebo úpadkem civilizace... Ale vidím, že některým zde přítomným, už ten úpadek nastal ... takže bavte se dál...

0 0
možnosti

barbudo

19. 5. 2009 14:39
Re: RE 18.05.2009 14:05 barbudo

... pletete si pojmy s dojmy ...

... větec není totéž, co vědec ...

... již po statisíce let nebylo zapomenuto poznání, že dřevo hoří ...

... a že je důležitější, aby bylo suché, než vzývat boha ohně ...

... ale klidně si vzývejte, co chcete ...

0 0
možnosti

Kleki Petra

18. 5. 2009 15:35
Pan Petr Hájek je ignorant.

:-)

0 0
možnosti

Kleki Petra

18. 5. 2009 14:26
Pan Petr Hájek je blbec.

:-)

0 0
možnosti

mrsjames

18. 5. 2009 14:42
Re: Pan Petr Hájek je blbec.

A ignorant...:-)

0 0
možnosti

Radim124

18. 5. 2009 13:29
Věda stojí na víře

Chtěl jsem to celé shrnout slovy:

VĚDA STOJÍ NA VÍŘE

Je směšné zhazovat kreacionalismus, protože evalucionisté nemají žádné solidní důkazy pro svá tvrzení

0 0
možnosti

barbudo

18. 5. 2009 13:47
Re: Věda stojí na víře

... jak jsem psal dole, i idiot může žvanit ...

... tak klidně žvaňte ...

0 0
možnosti

Radim124

18. 5. 2009 13:26
Kdo se směje (pokračování)

nepodložených teoríí a fantastických myšlenkových konstrukcí. Základní vědecké otázky zůstávají nezodpovězeny. Čím více víme, tím méně víme. A vědci mají potřebu pořád dráždit svou fantazii a neustále vytváří dojemné příběhy na téma jak vznikl život.  Byly jste tam, že víte jak se to stalo? Hmm. Dovolte mi abych se zasmál... To o co tu ve skutenčosti jde je boj o uznání a o informační válku. O propagandu. Kdo je "in" ten vyhrává, a kdo ne, je terčem výsměchu. Stejně jako to vidíme mezi dětmi, tak se chovají dospělí lidé, říkající si odbornící a vzdělanci.

0 0
možnosti

barbudo

18. 5. 2009 13:53
Re: Kdo se směje (pokračování)

... kvůli tomu, že Vy nevíte, proč balón létá, nemusíme obětovat Bohu balónového letu ...

0 0
možnosti

Radim124

18. 5. 2009 13:23
Kdo se směje...

Gratuluju panu Hájkovi za odvážné vystoupení. Bohužel v naší zemi se stále setkáváme s primitivními reakcemi veřejnosti. Většina z těch, co se smějou a mávnou rukou nad celým problémem, jen ukazují na svou dětinskost. Připomíná mi to chování dětí na školách, kde se většina posmívá, když se někdo odlišuje od ostatních. Kreacionizmus není v módě, takže většina evropské společnosti (nebo je to jen u nás?) bude pohrdat čímkoliv co se odlišuje od myšlení stáda. Skutečnými hrdiny se však stávají ti, kdo jsou ochotni sami sebe vystavit riziku výsměchu, když prezentují svoje postoje či nové objevy. Však kolika vědcům, badatelům a objevitelům se v minulosti vysmývali, ale nakonec museli uznat jejich objevitelské zásluhy. Lidi jsou lídí zkoumat pravdu nezaujatě, raději se nechají strhnout myšlením davu. Kolik lidí co tu tlachá má skutečně ponětí o tom, kde stojí pravda? Kdo může s jistotou a neomyllností říct, jak vznikl život, jak vznikl vesmír. Věda je plná víry, hypotéz, spekulací a nepodlože

0 0
možnosti

barbudo

18. 5. 2009 13:26
Re: Kdo se směje...

... máte pravdu, žvanit může i debil ...

... jako třeba Hájek ...

0 0
možnosti