- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Když vidím podobiznu Pitharta napadne mne ihned slovo neschopnost. Proč asi.
se zase po dvou letech probral a začíná myslet.. no nazdar
Moc filozofování a keců, málo práce a výsledků.
Ústavní většina v obou komorách je absolutní výraz demokracie - nezvratitelný a nepřezkoumatelný. Pokud by snad díky Pithartovi, tomu bolševickému karieristovi, Ústavní soud chtěl přezkoumat rozhodnutí ústavní většiny lidu, pak by se jednalo o převrat v soudcovský stát a takový ústavní soud by měl být označen za právnickou perverzi na naší demokracii a rozehnán se zbraní v ruce.
bylo jasné od začátku, že tahle prozatimní vláda to dotáhne do řáných voleb. Pecina a i Fišer by tam na 5 měsíců nelezli a riskovali teplá místečka. Je to Klausův záměr a tak to prostě bude. Nějakého šťourala Šlouf vždycky najde,který to prosadí. Zbytečný Pidhard, už na to skočil.
Jestli tohle uslyší Rath, že už od roku 1998 je všechno vlastně nelegální, tak už nebude dodržovat žádnej zákon. Pro něj je totiž vůle lidu víc než zákon, Dougu Badmane
a on snad Rath a jakykoliov jiny socan nekdy dodrzovali nejake zakony ? Prosim priklad....alespon jeden jediny....
Myslim si,že ta stížnost by neměla šanci na úspěch, ale bylo by zajímvý sledovat, jak by se k tomu úst. soud postavil. Možná mě tu někdo opraví, ale mam dojem, že úst. soud ještě nikdy neřešil stížnost proti úst. zákonu. Možná ani není v jeho pravomoci takovou sížnost proti ústavnímu zákonu řešit. Podle mě taková stížnost je tedy pitmost, ale na druhou stranu by jejím přínosem bylo,že ústavní soud by na to musel nějak odpovědět.
To máš pravdu, ale když mu do plachet fouká bolševik tak je dost silný na to aby mohl dělat zlo.
jistě nikoliv to jediné ... ale ať už odporuje cokoliv jakkoliv kdykoliv, stejně vás musí hřát dobrý pocit, že talmánek už není u vesla, natož u kormidla, že? ...