Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Patologiím chybějí chladicí boxy, těla leží na chodbách a rozkládají se

Strašnické krematorium v Praze zakázalo Jarmile Orlové položit růže do manželovy rakve. Důvod? Tělo jejího muže bylo už po pár dnech ve značném stadiu rozkladu. Kvůli nedostatku chladicích boxů totiž leželo na chodbě soudního lékařství. Může se to stát každému, zvláště když mu někdo z blízkých zemře před víkendem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Kalupinka

Nic nového

Před 4mi roky tragicky zahynul můj 32letý syn. Nikdo z rodiny ho mrtvého neviděl. Identifikaci provedla policie podle fotky v občance. Na pathologii nám řekli, že nám ho nemůžou ukázat, protože byl obětí trestného činu a svolení musí dát policie. Na polici nám  řekli, že se s ním budu moct rozloučit až tělo předají pohřební službě. To po častých urgencích udělali až po třech týdnech. Pohřební služba odmítla rakev otevřít s tím, že po tak  dlouhé době se to nesmí a je třeba tělo ihned spálit, protože je velké teplo. Nakonec měl syn pohřeb až po měsíci od smrti a pouze rozloučení s urnou. Celé týdny jsem proseděla v chodbičce na stoličce a čekala až syn příjde domů. Dodnes udržuji jeho pokoj, vytapetovala jsem ho tapetama, které si těsně před údajnou smrtí koupil. Jeho smrt se nepodařilo vyšetřit. Nikdo, kdo to neprožil, si nedovede představit, co prožívá matka, která se nemůže rozloučit se svým dítětem.

0/0
12.5.2009 12:19

VyMeTaky

Re: Nic nového

Víte, možná to, že Vám ho neukázali bylo to nejlepší, co pro Vás v tomto směru - byť mimoděk - udělali.

0/0
12.5.2009 21:11

klimap

To je jenom špička ledovce.

Hlavně, že všichni okolo mají své prachy jisté ! Naštěstí ten hnus mrtvím již nevadí a nemusejí hnít v LDN a nechat se okusovat potkany ! Čest práci.

0/0
12.5.2009 5:26

VyMeTaky

Re: To je jenom špička ledovce.

Nebuďte takový nihnilista

0/0
12.5.2009 5:35

Hery

To snad není možný

Reaguji nyní na mnohé, doslova hyenistické příspěvky.Už Vám zemřel někdo blízký? Asi zřejmě ne. Takové hrůzy může vyplodit jedině mentálně zaostalý a duševně nemocný člověk s absolutní neúctou k lidem.

0/0
11.5.2009 23:49

VyMeTaky

Re: To snad není možný

Ale mě je úplně ukradený okukovat něčí mrtvolu. To není o úctě a neúctě, ale o tom, že na pietnost to, jestli vystavím mrtvolu nebo rakev nemá naprosto žádný vliv. To, co leží v té rakvi je totiž věc, tělo, ale rozhodně ne ten člověk, kterému to tělo patřilo.

0/0
12.5.2009 5:35

Hery

HNUS!!!

Ten chlap co dělá primáře musí dostat z fleku vyhazov.Kdo je jeho nadřízený? To mu není známo,jaké se dějou hrůzostrašné praktiky s těly nebožtíků?

0/0
11.5.2009 23:36

Olga Hepnarová

V roce 1999

jsem krátce (půl roku) a přechodně pracoval u pohřební služby (na severní Moravě). V životě jsem nikde neviděl "chladící boxy". Všude byly jen "chladící místnosti", tj. větší místnost, ve které je klimatizační zařízení a teplota kolem +5°C. Viděl jsem různé márnice (u jiných pohřebních služeb, na patologiích, v krematoriích) a nikde jsem nikdy neviděl, že by těla hnila někde na chodbách. Pokud to byl "rozklad" se zákazem otevírání, jednalo se o tělo už nalezené v rozkladu. V Olomouci na soudní patologii bývalo "nejtěsněji", ale těla na chodbách - to určitě ne.

Buď to média zase trochu nafukují, nebo mají soudruzi v Praze trošku "jiný přístup".

0/0
11.5.2009 23:07

HHGG

taky jsme pozůstalí

Vážený pane Gazdíku,

 opravdu mě velice zajímá jestli Vám něco řiká zákon o pohřebnictví, kde jsou stanoveny pravidla o uchování těl. A dále mě zajímá zda souhlasíte s názorem pana psychologa J. Klimeše? Který zřejmě hodnotí lidi podle jejich povolání popelář, zedník či úředník ( " POHŘEBNÍ SLUŽBY TĚŽKO HLEDAJÍ KVALITNÍ ZAMĚSTNANCE, MUŽE TO BYT I TÍM...PROTO ZAMESTNANCI POHŘEBNÍCH SLUŽEB ČI PATOLOGIÍ-KDYŽ SE PŘI ZACHÁZENÍ S TĚLY NEBOŽTÍKU OBJEVÍ PROBLÉM-ZUSTAVAJÍ BEZ TRESTU.").

Podle mého názoru, pokud se chtěla paní pozůstalá rozloučit měla k tomu mnoho příležitostí a to i bez otevření rakve a pohledem na nebožtíka.  A zajímalo by mě, kdyby se nestala náhodou manželkou sportovního novináře, zda by se o tom vůbec psalo v MF Dnes. A k tomu, že oblečení " dědečka bylo vedle jeho nohou" značí podle mého o korektnosti pohřební služby, která ho mohla vzít a vyhodit!

0/0
11.5.2009 23:05

Lavrentij Berija

Morbidnost

Co oči nevidí to srdce nebolí. Své blízké si chci pamatovat jako živé lidi a ne jako mrtvolu bez barvy. Nikdy bych se do rakve nepodíval. Je lepší žít v sladké nevědomosti, než v takhle kruté realitě.

0/0
11.5.2009 21:57

badongo

Re: Morbidnost

R^

.

ostaní dementi :-©

0/0
11.5.2009 22:40

ranhojic

Patologie neni pohrebni sluzba

Patologie neni pohrebni sluzba, ti maji svoji prace dost. O to se ma starat rodina popripade socialka. A jestli dostali pohrebaci avizo a neprijeli, tak vinik je asi jasny...

0/0
11.5.2009 21:41

HHGG

Re: Patologie neni pohrebni sluzba

ale z článku je jasné, že pohřební služba avizo nedostala

Rv

0/0
11.5.2009 23:07

stev

Tři pětky vlezného by to spravily.

Kdyby Julínek nařídil i tři pětky mrtvolám, mohlo být na chladící boxy.

0/0
11.5.2009 20:42

mpscz

Re: Tři pětky vlezného by to spravily.

Mám pocit, že si to pohřební služba účtuje, tak proč by to nemohla účtovat i paotologie?

0/0
11.5.2009 22:26

HHGG

Re: Tři pětky vlezného by to spravily.

patologie si to účtuje a ještě dráž než pohřební služba.

0/0
11.5.2009 23:10

herdekflek

Primář? Lékař? Ne, obyčejné prase!!!

Ten člověk, co si nechává říkat primář patologie, by už zítra neměl být na místě primáře. Jenže toho se v tomto kocourkově nikdo nedočká.

To je přece do nebe volající hnusárna.

0/0
11.5.2009 18:05

Bývalý volič ČSSD

Bulváre, kde jsou fotky zesnulého?

Určitě to je menší hnus, než pronásledování souložící učitelky Prilerové.

0/0
11.5.2009 17:48

jka2005

Poplatky

Zemřelý nemá povinost zaplatit na patologii 30 Kč a dalších 60 za každý den pobytu a podle toho to vypadá. Kapitalistické zdravotnictví stojí a padá s třicetikorunou. Je to smutné.

0/0
11.5.2009 14:07

mpscz

Re: Poplatky

Socialistické zdravotnictví "zadara" bylo ještě daleko horší.

0/0
11.5.2009 14:34

hnupobijce

Re: Poplatky

Nepamauji se ze by ukazovali zhnile mrtve pozustalym.

0/0
11.5.2009 18:07

_Aleister_

Re: Poplatky

lidé po 60 neměli nárok na dialýzu, úmrtnost na infarkt byla mnohonásobně vyšší než třeba v Německu (stejný okruh životního stylu a diety)- to je oproti tomu selanka ...

0/0
11.5.2009 19:42

Hery

Re: Poplatky

Stručně řečeno otázkou.Jsi debil,anebo ho ze sebe jenom děláš?

0/0
11.5.2009 23:30

mpscz

Re: Poplatky

Oni jim je neukazovali pro jistotu vůbec ;-)

0/0
11.5.2009 22:27

mpscz

Vždy trvejte na tom, že chcete při obřadu vidět zesnulého.

Pak si tohle nikdo nelajsne. Kdybychom tenkrát neměli informace ze "zákulisí" asi bychom tenkrát s naším tátou dopadli podobně, jak vidno.

0/0
11.5.2009 13:57

kocourek96

Pošlete ho na stáž do mausolea. A bude se balzamovat

0/0
11.5.2009 13:51

pytlikando

no

koukat na nebožtíky je dost morbidní.tomu chudákovi už nikdo nepomůže a úcta k zemřelému se dá projevit mnoha jinými způsoby.je to stejný jako mít doma urnu s popelem.to by za chvíli mohlo skončit tak,že si familie vykope za barákem rovy podle počtu členů rodiny.nebo si založí soukromý urnový háj.;-(

0/0
11.5.2009 13:51

_m-

Re: no

Už ti umřela máma?

0/0
11.5.2009 17:51

Minnetonka

Za ty prachy by se mohli trochu snažit

Ne každého pitvají, ale stejně nevěřím, že pohřební ústavy zacházejí s těly v rukavičkách...u nás v rodině si na otevřené rakve nepotrpíme, ale když jsem viděla tu "děckou" rakev, ve které údajně byla moje babička korpulentnější postavy, musela jsem bojovat s pokušením požádat je, aby tu rakev otevřeli...

Myslím, že hřeší na to, že spousta lidí prostě nechce tropit skandály a v danou chvíli nemají na podobné věci náladu. Ale za ty hříšný peníze, co si berou by se měli smekat víc... asi by na ně měly víc chodit kontroly...

0/0
11.5.2009 13:04

azur

Re: Za ty prachy by se mohli trochu snažit

Otevření rakve na začátku pohřbu, pro nejbližší se  u nás dodržuje .Je to považováno za poslední rozloučení se zemřelým.Spíš by bylo zvláštní,kdyby tomu tak nebylo.V menších městech je situace zřejmě jiná než v Praze.Já osobně k otevřené rakvi nechodím,ještě dnes si pamatuji babičku,kterou jsem si pamatovala v rakvi ještě hodně dlouho.

0/0
11.5.2009 13:33

Bývalý volič ČSSD

"Tato povinnost se objevila ve zdravotnickém zákoně

 exministra Tomáše Julínka, který však neprošel." 

Čím hůře pro lidi, tím lépe pro ČSSD.

:-©

0/0
11.5.2009 12:48

mr_bodo

Což takhle...

... pustit informaci na patologii v Praze, že pro paní / pana XYZ si přijede pohřební služba třeba z Ostravy, protože zesnulá/zesnulý tam má kořeny, rodinu atd atd. Věřím, že v ten moment tam bude více než jedna zpřátelená pohřební služba pražská... Ano, chápu, že ne každý je natolik silný, aby toto zvládl. Ale o tuto službu je možno požádat rodinného přítele / známého / kamaráda...Zároveň nechci, aby toto bylo bráno jako útok proti "pražákům"; ono by to fungovalo i opačně, tzn. na patologii ve Zlíně (třeba) dát echo, že pro zesnulého jede pohř. služba z Hr. Králové (třeba).

0/0
11.5.2009 12:38

alaluja

Je třeba se tím zabývat

Není mi lhostejné co se stane až někdo z mých blízkých zemře.S manželem se neshodujeme zda pohřbít do hrobu ,či žehem.Jedno vím jistě ,že bych nechtěla ,aby na mě někdo po  mé smrti koukal.Manžel to vidí jinak ,ten by se chtěl ještě ujistit zda v rakvi leží opravdu jeho pozůstalý a s ním se ještě jednou rozloučit.Jsou to dva pohledy a každý má svou pravdu.,Jestliže bych zjistila,že s mým pozůstalým někdo takto neeticky a nedůstojně zachází ...určitě bych se také snažila sjednat nápravu a apelovat na patřičných místech k tomu ,aby se to již příště neopakovalo u jiných zemřelých.Určitě nejde o to získat odškodné,ale snad se s tím bude něco dělat.Té paní přeji pevné nervy,které bude potřebovat.To co se stalo se již nenapraví,ale přejme si ,aby se to nestalo do budoucna jiným.

0/0
11.5.2009 12:16

Rokoko12

Re: Je třeba se tím zabývat

Je to velice smutna zalezitost i cteni ale mate, naprostou pravdu.

0/0
11.5.2009 13:58

mard

Toho primáře z patoložky by měli vykopnout.

Nechápu, jak může lékař připustit, aby mu hnily mrtvoly na chodbách. Ten pán je prase a kandidát na vykopnutí z práce. Asi se na lidi kouká jako na kusy hovězího masa. Fuj!

0/0
11.5.2009 12:09

kamasutra.novakova

Re: Toho primáře z patoložky by měli vykopnout.

Jo, jo trochu z něj cítim nadčlověka. Přeci JÁ doktor nebudu někoho obvolávat - to je pod moji úroveň - kvůli tomu jsem nestudoval. To ať dělá nějaká jiná nevystudovaná trubka.

0/0
11.5.2009 12:31

daymaker

Re: Toho primáře z patoložky by měli vykopnout.

Zkuste dělat soudního patologa a pokud se nebudete na těla koukat jako na kusy hovězího, tak skončíte brzo v Bohnicích. Zaručeně... :-/

0/0
11.5.2009 14:49

HHGG

Re: Toho primáře z patoložky by měli vykopnout.

Jo a jakej rozdíl je mezi patologem a pohřebákem?

0/0
11.5.2009 23:13

Olga Hepnarová

Re: Toho primáře z patoložky by měli vykopnout.

Havran se zdaleka tak nezasviní- věř mi!

0/0
11.5.2009 23:16

kamasutra.novakova

JO.... :-(

 Hmmmm - to je ten správný morální přístup.... -"primář Boubelík to rázně odmítá: "Neexistuje, abychom obvolávali

pohřební ústavy. Jsem tu už třiatřicet let a nikdy jsme to nedělali." "

Doktor a Soudce si v ČR může dovolit úplně všechno. Maj tam 99,999999999 %  kvalitních zaměstnanců  a kontrolní mechanismy tam fungují úplně skvěle. To jen v tich ostatních oborech pracují trubky, kde jednou za čas pro nekvalitu práce někoho vyrazej z práce. tady v těchto oborech jsou nejspíš dokonalý zaměstnanci....

0/0
11.5.2009 11:46

Lexxik

Proč je odsuzovat?

No po přečtení fora a rekcí je to tady stejně většině jedno nebo je to nějak nepohoršilo. Nemůžeme osuzovat primáře ani nikoho jiného, podle rekcí zde by se tak zachovala většina lidí. Proč si kazit víkend kbvůli nějaký mrtvole? Pozůstalý, není můj problém. Asi jako ze vším v naší milované vlasti. [>-]

0/0
11.5.2009 11:43

maddok

Hmm...

Nevim, nejak me nesedi tohle vystavovani neboztiku na pohrbech, je to jak ze spatneho americkeho filmu nebo na pohrbu sovetskeho papalase. A cely tenhle pripad me pripada nejaky divny, doufam ze tu jde skutecne o toho mrtveho a ne o nejake odskodne.

0/0
11.5.2009 11:33

2718

Re: Hmm...

Podle me nejde o vystavovani neboztika, ale o posledni rozlouceni, kdy jen pro rodinu sundaji viko rakve, aby jsi mohl neboztika naposledy videt.

0/0
11.5.2009 11:39

maddok

Re: Hmm...

Nevim, u nas ve meste se tohle neprovadi a nemyslim si ze by kvuli tomu byl ten pohreb menecenny. Nevidim rozdil mezi pohledem do rakve na neboztika a pohledem na rakev vedle ktere je vystavena fotka neboztika. A co treba nevidomy, to kvuli tomu ze se nemuze podivat tak se nemuze kvalitne rozloucit? Spise se jedna o nastupujici "modni trend", neco jako porody doma. Hlavne ze si za to nechaji pohrebni sluzby pekne priplatit.

0/0
11.5.2009 11:46

aksura

Re: Hmm...

Nemáš pravdu, to není žádný nastupující modní trend. Na vesnici bylo vždycky  zvykem, že před pohřbem rakev byla otevřená a s nebožtíkem se loučili i sousedé tím, že mu dali do rakve kytičku nebo svatý obrázek. I dnes je normální, že když rakev přivezou do kostela, mají pozůstalí možnost požádat o otevření a rozloučení.

0/0
11.5.2009 13:40

mikd

Re: Hmm...

módní trend už stovky let8-o

0/0
11.5.2009 15:03

hellmuth

Mrtvý

prd ví :-D.

0/0
11.5.2009 11:26

JTR1

Re: Mrtvý

a zbytek ??

0/0
11.5.2009 11:28

chytrejkluk

Re: Mrtvý

všechno je to jen uhlík, vodík, dusík a kyslík. Už dvě miliardy let .

0/0
11.5.2009 11:39

Hery Potrovka

Re: Mrtvý

Fakt chytrej kluk, ví naprosto přesně jak dlouho je na zeměkouli život. Hm..........  ;-D

0/0
11.5.2009 20:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.