Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Německá koalice chce zakázat paintball, prý kvůli střelbě ve škole

Německá vládní koalice chce prosadit zákaz her jako paintball, při kterých se simuluje zabíjení. Debatu vyvolal březnový případ v západoněmeckém Winnendenu, kde sedmnáctiletý mladík vtrhl do budovy střední školy a postřílel devět žáků a tři učitelky. Na útěku zabil další tři lidi a nakonec i sám sebe.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cufir-mufir

Zakaz

No konec koncu jsem pro. Pochybuji, ze by skalni paintballisti prestali hrat, jen by zacali jezdit do svycar, rakous, cech a polska aby si zahrali... No, myslim, ze jsme na jejich eura pripraveni :-P;-DR^

0/0
9.5.2009 18:53

cufir-mufir

Airsoft

A airsoft kluci zakazat nechteji? hmmmm, trochu divne, ne?

0/0
9.5.2009 18:52

mutantmutant

sakryš, právě sem si byl asi po roce zahrát paintball

a teď tady čtu tohle :-)

0/0
8.5.2009 17:52

_-1-_

Re: sakryš, právě sem si byl asi po roce zahrát paintball

... a kolik ti je?  Já jsem si přestal hrát na vojáky, když mi bylo 11.

0/0
8.5.2009 22:52

VyMeTaky

Re: sakryš, právě sem si byl asi po roce zahrát paintball

Není to stoprocentní, ale na nácvik obranné střlby to není špatný.

0/0
9.5.2009 6:41

cufir-mufir

Re: sakryš, právě sem si byl asi po roce zahrát paintball

Sice jsem to v zivote hral jen jednou, ale u tebe je videt, ze vubec nevis o cem mluvis - coz je tu na iDnes normalni jev.

0/0
9.5.2009 19:22

Jura2

Zákazy

"S paintballem nechce nic mít ani německý střelecký svaz. Po

winnendenské tragédii vyzval své členské organizace, aby do svých řad

paintballová sdružení a hráče nepřijímaly."

Nějak si neuvědomují, že na sportovní střelce dojde potom. Šroub se dá znovu utáhnout vždy. Mezitím už ale nezbydou žádní kolegové z jiných střeleckých disciplín, kteří by mohli držení zbraní hájit.

A hlavně, celý problém těch masakrů je někde úplně jinde, nesmyslnými zákazy se to řešit nedá, což politici ostatně vědí. Cílem je v tomto případě úplné odzbrojení německého obyvatelstva tzv, salámovou taktikou (zbraň je mimo jiné symbol osobní svobody a to se socialistům z SPD moc nehodí do krámu). Stačí k tomu jen vhodná záminka a pokud žádná dlouhodobě není, tak třeba mezinárodní terorismus.

0/0
8.5.2009 15:10

Naked and petrified

Re: Zákazy

to je humorne. Asi proto, ze ten synek ty lidi postrilel berettou sveho otce - clena mistniho Schützenvereinu - nikoliv painballovou flintou. A paintbal nehral.

Jedine, co slouzi Schäublemu ke cti, je napad, provadet neohlasene kontroly u drzitelu zbrojhnich prukazu, jakze se o ty sve krochny staraji a jak je maji zabezpeceny.

0/0
8.5.2009 15:20

VyMeTaky

Re: Zákazy

To, co chtějí zavést je mechanismus pozitivní právní fikce. Tedy, že presumpují vinu držitele ZP, a pokud vím, i v tak debilním státě, jako je Německo, platí presumpce neviny.

0/0
9.5.2009 6:40

Naked and petrified

Re: Zákazy

Vinu na cem? Na pripadnem se zbrani spachanem zlocinu, nebo na nespravnem uchovanani zbrane? Pokud je to to druhe a vysledkem bude, ze budou drzitele zbrani casteji kontrolovat, at tak cini. Koneckoncu, ze fotr mel berettu pod polstarem, je jediny duvod, ze se k ni ten vyrostek dostal, a nez se exekuoval sam, stacil poslat do pekla jeste nact ostatnich lidi.

0/0
9.5.2009 11:55

Azarael

Re: Zákazy

zbraň je mimo jiné symbolem osobní svobody - to je pěkná hovadina, tím totiž obhajuje volnou možnost držení zbraní amerika, není divu že zde připadá na víkend v jednom městě víc vražd než u nás za rok v celém státě, myslím že pokud lidé zbraně nemají tak to jejich svobodu nijak neomezuje jen to značně zvyšuje jejich bezpečnostpřecjenom i noži se podstatně lépe brání, a způsobit s ním smrtelné zranění není tak lehké jako s pistolí, já jsem pro to aby podmínky k získání zbrojáku byly tvrdší, ovšem zakazovat paintball je naprostá hovadina

0/0
8.5.2009 16:19

doktor_bota

Re: Zákazy

Tvrdší? Konkrétně?

0/0
8.5.2009 16:21

Azarael

Re: Zákazy

v čechách je to přibližně 200lidí ročně tj 1 vražda na 50 000lidí za rok v americe něco k 17 000/rok  což vychází na jednu vraždu na každých 17 000obyvatel ročně, což je skoro třikrát víc než u nás, dokazuje to že nižší množství zbraní mezi civilisty značně snižuje vražednost:-)R^

0/0
8.5.2009 16:58

:-(

Re: Zákazy

Ponekud kratkozraka kalkulace. Vrazednou zbrani jsou i jedy, kuchynske noze, psi, auta.

0/0
8.5.2009 17:07

Azarael

Re: Zákazy

ano ovšem v těchto položkách není mezi evropskými a americkými státy výrazná disbalance, zatím co v množství zbraní na jednoho obyvatele je disbalance obrovská:-) proto se dá usuzovat, že je vražednost závislá na počtu zbraní a ne na vlastnictví auta, stačí se také podívat na procenta, kolik lidí v americe bylo zabito střelnou zbraní a kolik u nás:-)

0/0
8.5.2009 17:12

Azarael

Re: Zákazy

to ještě nepočítám, že velká část psychopatů a vrahů si vybíjí své choutky na misích USA, kdyby amerika stáhla svá vojska z celého světa a měla je pouze na svém území tak zde vražednost výrazně vzroste8-o

0/0
8.5.2009 17:08

Jura2

Re: Zákazy

V USA je sice průměrně 6.8 vražd na 100.000 obyvatel ročně, ale třeba v Rusku je to 16.5 na 100.000 obyvatel. Přitom držení krátkých zbraní civilisty je tam zakázáno. Jde o stav společnosti, ne o počet zbraní.

0/0
8.5.2009 17:20

Azarael

Re: Zákazy

to by ovšem znamenalo že česká společnost je v podstatně lepším stavu než americká:-) (což nepopírám;-D) v rusko je oficiálně zakázáno vlastnictví krátkých zbraní, to však neznamená že zde nejsou vlastněny v poměrně hojné míře:-), ale jinak ano, vražednost se odvíjí též od stavu společnosti, ovšem to nevylučuje značný vliv množství držených zbraní:-)

0/0
8.5.2009 17:28

ramride

Re: Zákazy

Taky si myslím, že tato úvaha je poněkud krátkozraká. Třeba mě napadlo, že ze Švýcarska, kde stát rozdává lidem samopaly domů, bych slyšel o nějakých podobných událostech

0/0
8.5.2009 17:45

ramride

Re: Zákazy

oprava: nevzpomínám si, že bych slyšel o podobných událostecg

0/0
8.5.2009 17:46

JCage

Ani se moc nedivim

jak jsem psal, uz v minulosti Nemci blbli s tim ze zakazali

Carmageddon 2

Motal Kombat 3

absint

a zavedli drsnou cenzuru v tv (napr vyskrtli ty nejlepsi sceny ve filmech kde byla krev - napr. Terminator 1 scena s autooperaci ruky a oka, filmy jako SAW chodi az kolem jedenacte hodiny a jeste orezane)

0/0
8.5.2009 14:19

Naked and petrified

Re: Ani se moc nedivim

N atakove filmy se v nemecke TV neda divat, je potreba pujcit DVD. V TV je vzdycky napinava scena, potom strih - s prezivsi odchazi.

0/0
8.5.2009 15:21

TrueRobos

Re: Ani se moc nedivim

A stejně to nepomáhá. Rozdíl mezi vědou a politikou je v tom, že když vědec zjistí, že něco nefunguje, opustí to jako omyl. Politik naopak bude žádat přitvrzení, protože si myslí, že to nefunguje jen proto, že nebyl dost důsledný...

0/0
8.5.2009 15:29

žlutý banánovník

Re: Ani se moc nedivim

tak ty hry byly zakázaný ve více státech, ale třeba zrovna u carmageddonu to obešli tak, že místo lidí tam dali roboty /verze carmageddon 1 pro německo) a v dalších dílech tam byli zombíci), ale spíš maj problémy s hrama, kde střílíš do nacistů, historie se nezapře, z toho právě vychází i zákon, kterej zakazuje i ty další krváky

0/0
8.5.2009 15:44

:-(

Re: Ani se moc nedivim

..."ale spíš maj problémy s hrama, kde střílíš do nacistů..."

Oni nemaji problemy, ale lide, kteri hraji tyto "hry", jsou dusevne tezce poskozeni a akutnim nebezpecim pro sve okoli. Proto jsou ty "hry" zakazane.

0/0
8.5.2009 16:07

žlutý banánovník

Re: Ani se moc nedivim

asi sem se špatně vyjádřil, oni maj problém s jakoukoliv nacistitickou tématikou, neexistuje hákovej kříž, neexistuje jediná zmínka o ss nebo hitlerovi, nikde jinde se to takhle nezakazuje, němci si to potáhnou očividně ještě hodně dlouho

0/0
8.5.2009 16:12

:-(

Re: Ani se moc nedivim

"...oni maj problém s jakoukoliv nacistitickou tématikou, neexistuje hákovej kříž, neexistuje jediná zmínka o ss nebo hitlerovi..."

Nevim, odkud mas tyto desinformace, ale v nemecke TV najdes temer denne porad nebo film s touto tematikou.

0/0
8.5.2009 16:45

žlutý banánovník

Re: Ani se moc nedivim

řeč je o počítačových hrách, žádná desinformace, najdi si to na internetu

0/0
9.5.2009 0:16

:-(

Re: Ani se moc nedivim

Zamysli se, proc chces videt "ty nejlepsi sceny ve filmech kde byla krev".

0/0
8.5.2009 16:03

Azarael

Re: Ani se moc nedivim

odpověď je zde přímo ložená, ty nejlepší scény;-D

0/0
8.5.2009 17:46

DarkSicek

vsechno je to

o neschopnosti vychovavat sve deti. kdyby rodice meli vetsi dozor nad svymi potomky, asi by nebylo zapotrebi vselijakych zakazu. bohuzel nekteri rodice maji pocit ze temito zakazy se deti budou vychovavat sami, nebo co...

0/0
8.5.2009 13:28

TrueRobos

Re: vsechno je to

4% populace má psychopatické rysy. Spočítejte si, jak velkou míru v podstatě neodstranitelného zločinu to musí vytvářet v zemi velké jako Německo. Nulová kriminalita je jako kouzelná zlatá rybka - kde kdo by ji chtěl mít, ale ona prostě neexistuje.

0/0
8.5.2009 15:31

richu_ch

ale jo, jenom to zakazte

To se bude v Nemeckem prihranici dobre vydelavat R^ (tim myslim pochopitelne vsechny staty kolem Nemecka, krome Ceska - tam jsou na to prilis blbi, aby to nekoho napadlo:-P.)

0/0
8.5.2009 13:15

DarkSicek

dmnc

kam ten svet speje :-/

0/0
8.5.2009 13:14

Tangua

Politická koreknost

Já bych spíše zakázal tzv. "politickou korektnost", v níž se skrývá kromě jiných zvrhlostí též praktická nemožnost trestání dětí (mám na mysli fyzické tresty). Samozřejmě jsem proti jakékoli formě týrání, ale jak se za mých mladých let říkalo: "škoda facky, která padne vedle". Přiznávám, že sám jsem jich schytal nespočítaně a skutečně nemám pocit, že by nějak negativně ovlivnily můj následný duševní vývoj. Pokud budou děti již od útlého mládí drženi v pocitu, ža rodiče a škola jsou autority, myslím si, že i podobných případů, jako je ten zde zmíněný, ubylo. Pak vlastní fakt provozování počítačových her, "špuntovek", či paintballu byl asi marginální.

0/0
8.5.2009 13:01

Džusby

To klukům zakážou i špuntovky?

Při představě,že někdo nahání kluky za to,že si někde s někým hrajou na vojáky,to se musím smát.S papírovou čepicí,špuntovkou,kapslovkou,poplašňákem...,či dnes ,,zbraňí " na paintball v maskáčích a přilbě,běhalo a někde v přírodě pořád běhá spoustu kluků malých i velkých.Jak se říká :,,Kdo si hraje nezlobí",tak co ti Němci blbnou?! Že by naháněli politické body za jakoukoliv kravinu,tak jak to umí ti naši politici?;-D

0/0
8.5.2009 12:49

Avax

hruza

Jsem drzitel zbrojniho prukazu, mam zbran a dokonce, predstavte si to, kdyz nosim penize pro svou firmu, tak ji mam za pasem, a normalne s ni chodim po meste, mezi lidma... to je co ? Urcite si vsichni ti lide musi pripadat strasne ohrozeni, kdyz je mijim :-D jo, a taky s ni chodim strilet na strelnici, a obcas chodim i na zavody. NEJSEM NORMALNI, ze ? A ted to nejhorsi... 1x jsem hral paintball a 2x airsoft a oboji se mi libilo, byla to zabava a krasne sem se odreagoval.

Jeste mne neco napada... Pokud mi stat zakaze legalne drzet zbran, hrat paintball, nebo airsoft, tak podle mne by nemel mit pravo po mne chtit, at vstoupim do armady, popr. by nemel mit moznost donutit mne za ten stat bojovat, protoze to bych musel mit zbran a mozna i na nekoho mirit, nedejboze po nekom strilet.

0/0
8.5.2009 12:31

Collins1001

Re: hruza

Nevim v cem a kolik nosite penez, ale my to delali u nas ve firme tak, ze jsme vzali igelitku, soupli tam v novinach zabalenou trzbu (tenkrat 50 az 100 tisic Marek) na to hodili dve limonady a bochnik chleba a byl klid a slo se do banky, nekdy rano, jindy az tesne pred zavrenim.  Samozrejme, pokud nosite Vase penize v "bezpecnostnim kufriku" a chodite v pravidelnou dobu, tak Vam ani ta Vase pistolka nepomuze!!! Protoze kdyz si Vas nejaka particka vyhlidne, tak Vas sejmou zezadu a po pistolce nestacite ani sahnout!

0/0
8.5.2009 13:20

Avax

Re: hruza

nerikam ze je to idealni reseni. Ale ja chci mit tu moznost tu zbran mit a nosit. A ne jen na cesty z banky nebo do banky. Proste nechci prijit o moznost mit ji pro sebeobranu. Jinak duvod pro porizeni byl hlavne sport a radost z povedenych zasahu v terci za spousty bodu. Ale kdyz ji mam, proc bych ji obcas nenosil.

0/0
8.5.2009 13:25

Collins1001

Re: hruza

No, Vydite, a na to mi s mymi syny staci dve vzduchovky, nase zahrada a par tercu! A mame take zabavu (a to bez vostrejch).

0/0
8.5.2009 13:30

Avax

Re: hruza

Prominte, ale to, ze vam na to staci vzduchovka neberu jako argument. Clovek mam mit pravo - pokud splnuje podminky, drzet zbran... at pro sebeobranu, nebo sport, zabavu a sberatelstvi.

Nehlede na to, ze je hodne lidi, kteri jsou se vzduchovkou mnohem nebezpecnejsi nez lide s pistoli, nebo puskou. Nehlede na to, ze pokud ma clovek jen vzduchovku, tak pravdepodobne nema prostudovany zakon o zbranich, ktery se na ne take vztahuje a ktery by meli znat a dodrzovat. Mnozi ani nevi ze zakon o zbranich a strelivu bere vzduchovky jak ozbrane kategorie D, aze je podle tohoto zakona napr. nesmi mit na verejnosti nekryte tedy ze musi byt napr. zabalene v hadru, nebo kufriku a pod. Pomijim to, jak a kde se vzduchovkou strili.

0/0
8.5.2009 13:36

Collins1001

Re: hruza

Vazeny pane, ja jasne mluvil o NASI zahrade kde si mohou "palit" jak chteji, zrovna tak si mohou mi hosici jezdit autem na MEM poli. A do toho mi nikdo nebude kecat nebot na MEM pozemku jsem za ty deti zodpovedny jen JA. A ja sve deti vychovavam v ucte k ostatnim, tudiz nepocitam s tim, ze by pouzili (at jiz jakoukoli) zbran proti komukoli. Ale priklanim se k Vasemu nazoru, ze kazdy ma mit pravo na sebeobranu. Jen, jak jiz jsem uvedl vyse, nekdy nemate cas tu zbran pouzit, spise se stane, ze Vase osobni zbran Vam bude utocniky odebrana a pouzita proti Vam!

0/0
8.5.2009 13:50

Avax

Re: hruza

to ze si pali na vasi zahradce jak chteji neznamena, ze to nemuze nekoho mimo tu zahradku zmenit - ale predpokladam ze jste rozumni a mate to osetreno.

Jinak samozrejmne clovek se musi v nebezpecnych situacich rozhodnout, jestli vubec da najevo ze zbran ma, nebo ne. A ve spouste situaci je lepsi nechat ji skovanou. Celkove, pokud to jde, je nelepsi utect.

Ale i presto ze vim, ze pokud to jde, je lepsi utect, tak podle mne by clovek mel mit pravo vlastnit zbran.

0/0
8.5.2009 13:56

Avax

Re: hruza

beru tuto debatu za vyresenou. Chapu to tak, ze na to oba koukame stejne.

Jen jeste k tem vzduchovkam... Jesltize v nemecku chteji zakazat paintbal, tak to je jen krucek k zakazu vzduchovek. A vzduchovka - to je pro spoustu rodicu s detma zabava a konicek. Mam pistoli i pusku, ale kdyz jsem na chate a je hezky, moc rad vytahnu slavii a hraju si :-) Kazdy kluk nekdy ze vzduchovky strilel, nebo strili. Nemelo by to byt zakazano. Navic, treba zrovna na vzduchovkach mne rodice naucili, jak se zbrani bezpecne zachazet a pracovat a bavit se tak, aby to nikomu neublizilo - stejne jako to urcite vy ucite sve kluky.

0/0
8.5.2009 14:00

Avax

Re: hruza

Jeste mne tak napadlo... Vasi synove ted s vami strili ze vzduchoky... Co kdyz v dospelosti si budou chti udelat zbrojni prukaz at pro sebeobranu, nebo zabavu. Vy budete vedet ze jste je vychoval poradne, ze to jsou dospeli,chytri, vzdelani, zodpovedni a vyzrali lide. Reknete jim, ze jim do ruky pistole nepatri, protoze by jeste neco porovedli ? A ze jim musi stacit max. vzduchovka ? Tohle mi rict moji rodice, ktere jsem nikdy nezklamal, tak to by se mne asi nejenom dotklo...

Nechci pouzivat takove ty zname veci jako, je lepsi pistoli mit a nepouzit nez nemit a pouzit, a ze kazdy by mel pravo se branit, a ze jeli stat svobodny, meli by byt svobodni i obcane, a jsouli svobidni obcane, meli by mit pravo mit a nosit zbran - to je pravda ale jsou i jine veci.. jako treba ukazat, ze se lidem veri a ze dodrzujili lide pravidla, zakony a jsouli lide normalni, muzou mit i takovou vec jako pistole...

0/0
8.5.2009 13:49

Avax

Re: hruza

Navic 99,9% zlocinu je spachano jinymi zbranemi, nez palnymi, nebo kdyz uz palnou, tak nelegalni. ZLociny s legalne drzenym palnyma zbranema jsou pod hranici statisticke chyby.

0/0
8.5.2009 13:51

Collins1001

Re: hruza

Souhlas, a take by meli zakazat auta, nebot existuje spousta "lidi", kteri se rozhodli skoncit se svym zivotem, ale napali to na dalnici do protismeru s tim, ze vemou take jeste nekoho sebou! A na to nepotrebuji pistoli. A takto zabitych je vice nez usmrcenych legalne drzenou zbrani!!!

0/0
8.5.2009 14:05

Collins1001

Re: hruza

Ja tem klukum nic zakazovat nehodlam (to se u nas nevede, vse zalezi na domluve a drzeni slova), kdyz si ji budou chtit poridit a chodit sportovne strilet proc ne? Koneckoncu dceruska ma dve (sluzebne), takze zbrane v rodine mame, ale na rozdil od Vas jsem se opravdu nikdy o zakony o drzeni zbrani nezajimal i kdyz muj bratr ma take nejake (3-4? nevim, ale vse oficielne radne nahlaseno).

0/0
8.5.2009 14:00

Collins1001

Re: hruza

P.S. A na zaver jeste jedno stare kovbojske prislovi: lepsi jeden dobry nuz nez dve spatne pistole.:-P

0/0
8.5.2009 14:11

Naked and petrified

Schäuble je pako...

...nazorne predvadi, jak se dela pofiderni bezpecnost za cenu vsech osobnich svobod.

Online prohlidky "statnim virem" bez vedomi uzivatele, zakaz nasilnych her, zakaz paintballu.

Chybi jeste zakaz "zvraceneho" sexu a povinne plosne testy na detektoru nespravnych myslenek.

0/0
8.5.2009 12:16





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.