- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To já pevně věřím, že ke zrušení poplatků ve zdravotnictví ve sněmovně dojde!
Je vinou odcházející vlády, že i navzdory tlaku z různých stran, nebyla ochotna poplatky vhodně upravit.
Když regulace, tak to měla být skutečná - cílená - regulace, a považovat peníze, vybírané pro regulaci nadužívání zdravotní péče, za významný a nutný příjem ve zdravotnictví, to mi připadá zcela nelogické. Peníze je snad vhodnější vydělat.
Vždyť stejně ten regulovaný a pojištěný platící pacient neovlivní, jak se s prostředky v systému zdravotnictví pak naloží.
Pokud bude navíc pravice, z chudších lidí a důchodců, dělat jen voliče levice, pak se to ve volbách projevovat musí a také bude i nadále...
Legranda bude, až se bude vracet dotace EU směřovaná do podpory
volnočasových aktivit, která byla pány gubernátory přesměrována hádejte
kam, no přece do zdravotnictví. Jde snad o 20 milionů, ale tu sumu
berte s rezervou, nevím přesně. Hezký příklad solidního jednání, při dalších žádostech se k tomu může přihlížet a EU nám jistě zase něco ochotně pošle.
Hlavně bacha, ať se nezapletete s těmi nenáviděnými přeběhlíky, rozumbradové.
Kdyby se Rath namísto těchto kravin, na něž vynakládá opravdu hodně času, soustředil na to, jak udělat ve zdravotnictví zásadní systémové změny, možná by i na něco přišel. To ale neni ve stylu ČSSD. Podle ní je asi zdravotnictví v pořádku, takže se soustřeďuje jenom na to, jak jiným mařit pokusy o reformu. A to má ještě Paroubek tu drzost tvrdit, že ČSSD se nevyžívá v konfrontaci. ODS například do nedávné doby neměla žádný program do voleb do Evropského parlamentu, ale ČSSD zase chybí jakákoliv nová koncepce zdravotnictví nebo důchodového systému. Obě strany jenom reagují na témata, která jsou nejvíce vidět, prostě to, co zrovna letí, ale žádné skutečné řešení nikdo z nich nenabízí. To je spojeno i s tím, že si jsou jisti tím, že budou opět zvoleni do parlamentu. Není tak potřeba přicházet o volební zisky tím, že by řekli: "ano, toto funguje špatně. K tomu, aby to bylo lepší, musíme provést reformu, která i vás bude něco stát, ale dlouhodobě z ní budeme mít zisk všichni."
Místo toho nabízejí lákavá krátkodobá řešení, která nás ale ve výsledku přijdou pěkně draho. Před volbami to pár set tisíc voličů jistě přitáhne a pak se politici na pár let pohodlně usadí do křesel. Aby stát nezkrachoval, nějaké to dílčí opatření vláda provede, ale před volbami zase bude muset zvýšit plat státním zaměstnancům, aby měla proti opozici ve volbám alespoň nějakou šanci. A tak se to opakuje pořád dokola. Jediné řešení vidím v opuštění stávajícího zatu(c)hlého stavu a zvolení jiných stran. Rád bych byl někdy svědkem toho, že ČR se zbaví těchto dvou stran a nastoupí nové tváře, které budou problémy skutečně řešit a ne se jen populisticky obracet na ty, kterým je líto za své zdraví zaplatit 30 korun, ale pak ještě víc za pivo, cigarety a CD Evy a Vaška. Bohužel si myslím, že se toho již nedožiji.
ktere po zruseni poplatku budou chybet ve zdravotnim systemu a ktere se uprostred ekonomicke krize jen tak vyhodi do luftu navzdory zdravemu rozunu a pro dobry pocit soc-dem volice?
Stejně vyhrají volby a pak pohodlně budou moci poplatky zrušit.
Nesil, kdyby je zrusili hned, co by si potom dali do volebniho programu? Zvysovani dani?
Pane chytráku, vy, co se tady snažíte prosazovat svoji demagogii a montujete tady pojištění, solidaritu a ubohých opravdu ubohých 30,- Kč na jednu hromadu, mohu Vás ještě jednou požádat, abyste mi vysvětlil logiku vašich úvah? Opravdu se snažím, ale nechápu to
Občas udělám takovou chybu a zapomenu se řídit heslem: "nikdy se nehádej s hlupákem. Když to uděláš, klesneš na jeho úroveň a tam můžeš prohrát, neboť on je tam narozdíl od tebe doma".
TAK PRO TY, CO CHÁPOU: VYVARUJTE SE TÉTO CHYBY.
Zrovna o tom přemýšlím, že diskuse sklouzává od věcných argumentů někam na úroveň základní školy. Zejména díky některým jedincům, u nichž argumenty nemají váhu....